观点作者：Zano 联合创始人 Pavel Nikienkov
中本聪无疑是天才式人物，但在隐私设计层面，比特币及其早期区块链体系也留下了明显缺口。
正是在这一缺口之上，链上掠夺行为获得了滋生空间。原始区块链及其大量衍生技术，普遍以透明、不可篡改和去中心化为核心特征。
这些属性看起来构成了理想金融系统的基础，但现实并不如此简单。
对任何安全的金融体系而言，隐私都是关键组成部分。区块链技术与隐私保护之间，始终存在结构性的张力。隐私需求并非边缘议题，“被遗忘权”也早已在法律层面获得确认。
而区块链本质上是一种公开、持久且难以删除的数据账本，这一点与上述原则天然存在冲突。
或许有人并不在意，认为外界看到的不过是一串字母和数字，但这种“可见性”会对链上交易产生直接影响。
一个常见场景是：用户前往 Uniswap 买入某种代币，提交订单并完成交易后，却发现实际收到的代币数量明显低于预期。回看交易对历史记录时，会发现自己的订单之前出现了一笔大额买单推高价格，而在自己的订单成交后，又紧接着出现一笔大额卖单。此时，用户很可能已经成为“抢先交易”的受害者，而且未必只是第一次。
如果对“抢先交易”这一概念还不熟悉，就需要先理解它背后的核心问题——MEV。
什么是 MEV？
最大可提取价值（MEV）是指，区块链矿工或验证者在生产区块的过程中，通过调整交易的纳入、排除或排序所能够获取的最大经济收益。
区块链网络本质上是由一组被称为“区块生产者”的去中心化节点维护的不可篡改账本。在工作量证明网络中，这些节点通常是矿工；在权益证明网络中，则对应验证者。区块生产者会定期将待处理交易打包成区块，再由整个网络验证并写入全局账本。虽然区块链能够保证交易本身的有效性，例如防止双重支付，并持续生成新区块，但它并不保证交易一定会按照用户提交时的原始顺序被处理。
由于每个区块可容纳的交易数量有限，区块生产者对内存池中的待处理交易拥有较高的选择权。内存池中存放的是尚未确认、等待被打包的交易。在这一机制下，区块生产者天然拥有操纵空间，并可能借此提取 MEV。数据显示，2021 年初，以太坊上累计提取的 MEV 价值约为 7800 万美元，到当年年底迅速升至 5.54 亿美元。目前，以太坊上提取的 MEV 总额已超过 6 亿美元。
MEV 问题与应对思路
近年来，围绕 MEV 的缓解方案已经持续出现。总体来看，这些方案大致分为两类：一类是设计新的交易排序机制，另一类是对现有协议进行调整，以压缩操纵空间。
在前一类方案中，公平排序服务（FSS）是典型代表，它试图确保交易按照相对公平的顺序排列，从而减少矿工或验证者进行前置交易和重排的机会。例如，Chainlink 的公平排序服务就通过去中心化预言机来维持更公平的交易排序。另一种思路是先进先出（FIFO），即按照交易进入内存池的顺序进行处理。这种方法相对直接，目的是维护排序完整性，并尽可能降低区块生产者为提取 MEV 而操纵交易序列的可能性。
这些方法的共同目标，是建立更公平、更安全的交易排序机制，减少可被利用的操纵空间。这对于提升去中心化生态的信任基础、推动其走向更广泛采用具有现实意义。
隐私技术如何缓解 MEV
区块生产者之所以能够操纵交易获利，很大程度上依赖于他们可以看到交易数据。隐私协议正是从这一点切入，虽然它们的首要目标并不一定是消除 MEV。
环形机密交易（RingCT）能够模糊关键交易信息，包括金额、发送方和接收方。通过隐藏这些细节，RingCT 可以降低矿工识别高价值、可操纵交易的能力，使其更难对特定交易进行重排、前置或定向利用。当交易核心信息不可见时，潜在的套利和前置机会也会随之减少，MEV 的提取难度显著上升。
类似地，隐形地址也是一种有效的隐私工具。它会为每笔交易生成独立的一次性地址，从而隐藏接收方身份。由于这些地址难以追踪，矿工就更难锁定特定高价值交易，也会削弱其基于私人利益优先处理或重排交易的动机。
MEV 的成立前提，是矿工或验证者能够查看交易数据，并据此操纵交易顺序或决定是否纳入区块。以隐私为导向的设计，正是针对这种“可见性”本身进行限制，使得以盈利为目的去精准瞄准某笔交易变得更加困难。
从更广泛的意义看，隐私技术的首要作用仍然是保护用户在不断演进的数字经济生态中的隐私。根据国际清算银行（BIS）的调查，在 86 家参与调查的银行中，有 94% 正在研究本国货币的数字版本。相比之下，该机构 2021 年调查中的比例为 90%，样本为 81 家受访机构。国际清算银行本身则被视为全球各国央行的重要协调平台。
不过，一个经常被忽视的附加作用在于，隐私技术也能通过降低链上足迹的可见性，帮助应对区块链生态中带有掠夺性的 MEV 套利行为。
Pavel Nikienkov 是 Zano 联合创始人，专注于以隐私为中心的软件产品开发与落地，曾担任项目经理。五年多前，他进入区块链隐私生态，并持续参与相关建设。
