又一家加密货币交易所宣布退出市场。消息传出后，连币安创始人赵长鹏也评论称：艰难时刻又来了。
2026 年 7 月 26 日凌晨，BitMart 发布官方公告表示，在综合评估公司经营状况、市场环境和未来战略方向后，决定启动交易平台的有序停止运营流程。受这一消息影响，平台币 BMX 从 0.3 美元附近一度跌至 0.064 美元，市值缩水至 2057 万美元。
需要注意的是，公告发布时，BitMart 仍维持着约数亿美元的 24 小时交易量。对于一家中型加密交易所来说，这并不是一个很小的规模。但在行业竞争、运营压力和外部环境多重因素叠加之下，平台最终还是选择了清退。
BitMart 清退时间表：先停交易，再保留提现窗口
根据官方公告，BitMart 已决定有序终止交易业务。自 7 月 26 日 01:30（UTC）起，平台将逐步关闭新用户注册，并暂停加密货币和法币充值；合约账户进入仅减仓模式，现货市场不再接受新订单，跟单、网格和 API 交易等自动化服务也会陆续停止。
如果你是新手，可以这样理解：所谓“仅减仓模式”，通常是指用户不能再继续加仓或开新仓，只能把已有仓位逐步平掉，以降低后续风险。
自 8 月 26 日 01:00（UTC）起，BitMart 将停止全部现货、合约及其他交易服务。对于届时仍未平仓的合约仓位，平台表示可能会依据标记价格、指数价格或适用结算规则进行处理。与此同时，理财、质押、借贷以及 Launchpad 等产品也将分阶段终止，具体赎回和结算安排以后续通知为准。
按照当前时间表，BitMart 计划于 2027 年 1 月 31 日 15:59（UTC）正式停止交易平台运营。平台停运后，用户在指定期限内仍可登录账户、查看历史记录，并提交提现申请。
目前提现功能仍然开放，但部分申请可能因为 KYC、设备与账户安全、资金来源、提现地址、Travel Rule 以及制裁筛查等要求进入人工审核流程。对普通用户来说，这意味着提现不一定会自动秒到，平台可能会补充核验身份或资金信息。
BitMart 也提醒用户，尽早下载并妥善保存账户余额、充提币记录和交易记录，同时警惕冒充平台工作人员的诈骗行为，例如收取“加急费”“解冻费”，或索要密码、验证码、私钥、助记词等敏感信息。
从公告表述来看，BitMart 希望把这次退出安排成一次相对有序的“日落流程”：先停止交易，再保留较长的提现窗口，并反复强调防诈骗风险。和过去一些交易所突然冻结提现、沟通混乱的案例相比，这种处理方式在流程设计上显得更规范一些。
不过，Arkham 数据显示，过去 24 小时内仅有 58 个 wallet 完成提款，总额约 80.5 万美元；而在过去 8 小时内，平台未实际处理提款请求。
BitMart 为什么关停：中型交易所正承受哪些压力
BitMart 由 Sheldon Xia（夏尔特）于 2017 年创立，并于 2018 年 3 月正式上线。其早期团队多来自传统金融和技术领域，用户规模一度突破千万，服务覆盖 100 多个国家和地区。
BitMart 真正被更广泛市场关注，是在 2021 年 12 月发生热 wallet 被盗事件之后。当时约 1.96 亿美元资产因私钥泄露被转走，BitMart 事后公开承诺并完成了对受影响用户的全额赔付。
但对中型加密交易平台来说，市场并没有留下太多缓冲空间。头部交易所在流动性、产品数量、品牌认知和用户信任方面持续占据优势，中小交易所面对的压力不仅来自交易量竞争，也来自不断上升的合规成本和运营成本。
此前，交易所 BitMEX 也曾主动关停，引发社区广泛讨论。市场上不少观点认为，加密交易所行业正进入新一轮洗牌期。简单来说，所谓“洗牌”，就是资源、用户和交易量会越来越集中到少数更强的平台，而缺乏优势的平台生存难度会明显上升。
一方面，随着全球主要市场的合规进程持续推进，离岸交易所的生存空间不断收窄；另一方面，在整体市场交易活跃度下降的背景下，用户规模和收入来源也面临压力，非头部平台的经营难度因此进一步增加。
同时，过去很多交易所依赖上币收入和交易手续费的商业模式，如今也在面临挑战。不少平台开始尝试代币化证券、渠道服务等新的增长方向，但这些方向能否真正形成稳定支撑，仍然需要时间观察。
业内普遍认为，如果中小型交易所无法建立足够清晰的差异化优势，未来行业整合和淘汰的趋势可能还会继续加快。对于关注加密货币交易所安全性、平台评测以及经营稳定性的用户来说，BitMart 的退出再次说明，行业周期和平台风险往往是并存的。
或许正如 BitMart 官推所表达的那样，加密行业的未来在链上。
事实上，在正式宣布关停前几天，BitMart 已陆续调整现货杠杆、暂停部分自动化服务，并推进美国用户清退流程。现在回头看，这些动作都可以被视为后续全面清退的前置信号。
BitMart 前全球 CEO 发声：称在停运公告前才临时得知消息
公告发布后，Nenter Chow 表示，其于 7 月 24 日被告知将终止全球 CEO 职务，并立即开始离职流程，目前尚未收到确认的最终离职日期。自该日起，他已不再参与 BitMart 的管理与决策，也未被咨询任何运营事项。
Nenter Chow 还表示，7 月 26 日 BitMart 对外发布的有序停止运营公告并非由其参与制定，他此前并不知晓相关决定，而是在公告公开后才获悉此事。
这一表态让事件进一步升温。一位于 2025 年才上任、此前多次对外强调合规与长期发展愿景的 Global CEO，在停运公告前两天被解除职务，且未参与最终决策，这让外界对 BitMart 的内部决策链条和权力结构产生了更多疑问。
虽然外界无法看到全部内部细节，但这种公开切割至少说明，这次退出并不像一次团队一致同意后的平稳交接。
截至目前，官方给出的关停原因仍较为笼统。公告仅表示，这是在“对公司经营状况、市场环境及未来发展方向进行审慎评估”后作出的决定，并未披露具体财务数据、亏损规模或某一个单一触发事件。
类似的模糊表述，在中型交易所退出市场时并不少见，但也让外界难以准确判断真实压力究竟来自流动性、合规成本，还是平台竞争力的持续下滑。
结合 Nenter Chow 在公告前两天被解除 Global CEO 职务、且未参与最终决策的情况，市场对 BitMart 内部治理透明度的质疑也随之上升。目前，围绕 BitMart 是否会被收购的话题也开始升温。
赵长鹏回应 BitMart 事件：有序收尾是一点积极信号，但收购交易所并不简单
在关停公告发布后，赵长鹏发表观点称：“艰难时刻！至少，看起来这是一个有序的收尾过程，用户可以提取他们的资产。”
随后他又回应了为何不收购该交易所：“收购一家 CEX 并不像其他业务那么容易，如果收购后发生黑客攻击会怎样？是之前团队留下的旧后门，还是新问题？收购仍然是可能的，只是复杂得多。”
这里提到的 CEX，指的是中心化交易所，也就是由平台集中撮合交易、统一管理账户和系统的交易模式。对用户来说，这类平台使用门槛较低，但平台一旦出现经营、技术或安全问题，用户也会直接受到影响。
从赵长鹏的表态来看，市场对加密交易所并购虽然有想象空间，但现实中的技术、风控、历史系统和安全责任问题，往往比外界看到的更复杂。
对于普通用户而言，在交易所清退、平台停运或业务调整期间，更重要的不是猜测后续资本动作，而是及时关注官方公告，核对账户资产、保存历史记录，并留意提现安排和安全提示。加密资产行业变化较快，平台风险始终需要被认真看待。
