前言：基于以太坊的 Rollup（Based Rollup）新范式
近期，Puffer 和 Taiko 等项目正在推动一种名为 Based Rollup 的技术架构。与传统 Layer 2（L2）不同，Based Rollup 将排序权（Sequencing）交还给以太坊 Layer 1（L1）。这一转变主要带来两大优势：首先，L1 能够捕获更多的网络价值；其次，理论上所有 Based Rollup 之间将形成真正的互操作性。
此前，对于“互操作性”这一概念我曾持保留态度。但在与一位 Based Rollup 项目方创始人深入交流后，这一疑虑得以消除。核心逻辑在于：以太坊 L1 上任意 12 秒的 Slot 内，由一个确定的被选中验证者负责出块。这意味着，所有基于该 L1 的 Rollup 的排序工作，实际上都由这位被选中的验证者统一处理。因此，不同 Based Rollup 之间的数据交互和互操作性在技术上是完全可行的。
然而，这一架构也面临两个显著的后续挑战：
1. **现有巨头的转型动力不足**：目前占据市场绝对主导地位的 L2 项目，缺乏足够的动机去转型为 Based Rollup，毕竟既得利益格局已经形成。
2. **验证者硬件负担激增**：如果未来涌现出几十甚至上百条 Based Rollup，L1 上负责出块的验证者将面临巨大的排序压力。这不仅要求验证者的硬件配置大幅提升，而且由于验证者是随机选举产生的，所有候选验证者都必须具备极高的硬件性能，否则无法承受如此庞大的排序负载。这将直接冲击以太坊验证器的去中心化程度。
再来看 Native Rollup 的构想
与 Based Rollup 将排序权交给 L1 不同，Native Rollup 的核心在于将证明系统（Proof System）交给 L1 验证者。通过引入一个预编译合约（Precompile），L1 可以感知 Native Rollup 在每个区块中的状态转换。这一预编译功能预计需要通过以太坊的一次硬分叉升级才能部署。
在证明机制上，初期方案采用重执行（Re-execution），即 L1 验证者自行运行一遍交易以验证结果；长期优化方案则指向实时证明（Real-Time Proving），基于零知识证明（Snark）技术。不过，后者对 ZK 技术的要求极高，目前尚无法在几秒内生成区块证明，预计至少还需要 3-5 年的技术积累。
Native Rollup 值得关注的三个维度：
1. **本质上的分片化**：这种架构与以太坊早期的扩容方案（分片）思路高度相似。与其说是 Rollup，不如说是一种逻辑上的分片扩展。
2. **与 Solana 的技术趋同**：以太坊与 Solana 在扩容思路上出现了有趣的交汇。Solana 的 MagicBlock 项目提出的 Ephemeral Rollup，以及 Lollipop 提出的扩展执行层，其思路与 Native Rollup 有异曲同工之妙，都带有强烈的分片即视感。
3. **无缝的用户体验**：这是我个人非常期待的一点。如果 Native Rollup 或 MagicBlock 得以实现，用户将无需切换网络。无论是使用 MetaMask 还是 Phantom，用户始终停留在 ETH 或 Solana L1 上。资产无需通过跨链桥进行繁琐的进出操作，Native/Ephemeral Rollup 仅作为外挂执行层完成计算，并在 L1 自动结算。这将彻底解决流动性孤岛问题。
当然，理想虽丰满，现实却骨感。除了技术落地难度和时间周期外，现有 L2 的利益割据也是巨大阻碍。加密行业早已过了单纯推崇“加密朋克”精神与技术至上的阶段，如今更像是一个充满博弈的江湖。
关于以太坊布拉格升级（Prague Upgrade）
通过 Helius API 与 Solana 区块链交互，创建/管理钱包，查询 SOL 与代币余额，发送交易，使用 Jupiter 进行代币交换，监控地址。适用于所有 Solana 区块链操作、加密钱包管理、代币转账、DeFi 交换及投资组合跟踪。
对于下个月的布拉格升级，网络上已有大量解读，此处不再赘述。希望此次升级后，EIP-7702 能够终结此前账户抽象（Account Abstraction）各个 EIP 各自为战的混乱局面，提供一个链级别的最终解决方案。至于最终用户和开发者是否买账，则是另一个故事了。
Solana 动态深度解读
Solana 近期同样有两件值得关注的重点事件。
1. SIMD-0228 提案：通胀模型的动态调整
该提案旨在改变 Solana 当前的通胀机制，将原本固定的年通胀率下调 15%，改为根据质押率动态调节的通胀率模型。
这一提案主要呈现以下特征：
- MEV 收入地位提升：2024 年第四季度，Solana 的 MEV 收入是第一季度的 10 倍。但随着 Pump.fun 热度的消退，2025 年 MEV 收入的具体量级仍值得观察。
- 增发动态平衡：提案设置了 65%、50%、33% 三个质押率平衡点，以动态调整增发速度。
- 对中小验证者的潜在影响：新提案可能不利于中小规模验证者。
- 安全支付策略转变：Solana 正从“过度支付以确保安全”转向“寻找最低必要支付”。
最终，该提案以 61% 左右的赞成票未能通过（需 66.7% 才能通过）。虽然失败，但过程本身颇具启示意义。
提案背后的两个关键洞察：
1. **治理的高效性**：Anatoly（Solana 创始人）并未因提案失败而沮丧。他认为“Solana 的治理需要快速且具决定性”。从 Multicoin 发起、社区讨论到投票结束，全程仅耗时一个月。这种“快速通过或快速失败”的机制，对于高速进化的 Solana 网络至关重要，体现了其自治的高效性。
2. **中文媒体的误读**：此次提案在中文社区引发了广泛误读。绝大多数中文媒体和 Twitter 博主声称该提案将“降低 80% 通胀”，即在当前 65% 质押率下，通胀率从 4.8% 降至 0.8%。这一解读显然是错误的。若真如此，验证者收入将断崖式下跌，必然引发罢工程序。经查阅原始提案及英文区 KOL 解读，实际情况是：在当前质押率下，通胀率将从 4.8% 降至 4% 左右，而非 0.8%。推测是早期某篇解读文章作者看错公式，后续媒体和 KOL 盲目跟风，导致集体误传。
2. Solana Token Extension：被忽视的链级代币标准
第二点并非新闻，而是 2024 年已存在的技术，但我是在与一位 Solana 上的 RWA 项目创始人交流时才深入了解。很多开发者可能对此知之甚少，特此分享。
Solana Token Extension 是新一代 SPL 代币标准，即 Solana 链级别的代币解决方案。它包含 19 种可自由组合的功能模块，例如：
- 隐私交易：支持金额隐私保护（转账双方地址仍可见）。
- 转账 Hooks：可设置强制 KYC、强制版税等条件。
- 不可转让代币：类似 Soulbound Token (SBT)。
- 生息资产：代币自带收益属性。
- 元数据：丰富的代币属性扩展。
这也是该 RWA 项目选择 Solana 的核心原因。除了高 TPS，Solana 提供了链级原生的隐私、KYC 等代币标准解决方案，且具备高度可组合性。相比之下，以太坊的各类 ERC 标准较为分散，灵活性不足。而对于新兴的 Move 系公链，目前尚不具备如此丰富的原生级可用性，这使得 Solana 成为 RWA 等复杂金融应用的首选。
这一发现也增强了我对 Solana 的信心。Solana 的价值远不止于 Pump.fun 和 Meme 币，灵活运用 Token Extension，有望孵化出更多具有实际意义的创新项目。
