以太坊联合创办人、现任 Cardano（ADA）创办人 Charles Hoskinson，近日在一次直播中再次将矛头指向以太坊生态。他的核心观点是，Layer2 持续扩张后，正在削弱以太坊主网对价值的承接能力；与此同时，以太坊后续一些改革方向，在他看来也与 Cardano 早期提出的思路有相似之处。基于这些判断，Hoskinson 进一步表示，以太坊在未来十年可能持续承压，甚至逐步退出主流竞争格局。这番表态随后在加密社群引发不少讨论。
Charles Hoskinson 如何看待以太坊？争议主要集中在三点
从他的表述来看，Hoskinson 对以太坊的批评并不是针对某一个单独问题，而是集中在三个层面：技术架构、链上治理，以及 Layer2 的经济结构。
在他看来，这三者并不是彼此割裂的。如果底层设计、治理效率和价值捕获机制之间无法形成稳定协同，那么即便生态规模依旧庞大，以太坊在长期竞争中仍可能出现效率下滑、优势减弱的问题。
1、技术架构：PoS 机制与扩展能力仍存在分歧
在技术层面，Hoskinson 认为，以太坊的权益证明（PoS）虽然解决了一部分运行和能耗问题，但并没有真正消除中心化压力，反而可能在某些情况下放大结构性矛盾。
换个更直白的说法，一条公链要想长期运转，不只是要保证网络稳定，还要尽可能避免验证权、资源和影响力向少数参与者集中。Hoskinson 的判断是，以太坊目前的设计在这一点上依然面临长期压力。
他还提到，随着 AI 等新技术快速演进，区块链底层基础设施也需要更快做出调整。如果协议升级和架构演化速度跟不上新的应用范式，原有的网络优势就可能被慢慢削弱。在他的描述中，以太坊正面临类似挑战。
2、治理机制：升级协调能力仍是长期变量
第二个焦点是治理。Hoskinson 认为，以太坊在治理机制、系统升级和生态协调之间，还没有展现出足够强的长期弹性。
这并不只是某一次升级是否顺利的问题，而是更深层的结构问题。随着生态不断扩大、参与方持续增加，以太坊能否长期高效地协调不同利益和技术路线，并推动复杂改革真正落地，这是他质疑的核心。
从公链项目观察的角度来看，治理能力往往决定一条链能否持续演进。技术问题可以通过迭代修补，但如果协调成本越来越高，升级速度和执行效率就可能受到拖累。
3、Layer2 经济结构：扩容改善体验，但主网价值承接承压
第三个争议点，则落在当前最受关注的 Layer2 生态上。
Layer2 通常建立在主链之上，目标是提升交易效率并降低使用成本。Hoskinson 认为，Layer2 的确改善了用户体验，也提升了生态活跃度，但与此同时，也可能把原本应由以太坊主网承接的经济价值进一步分流出去。
按照他的逻辑，当越来越多的用户、流动性和应用停留在二层网络时，主网本身的价值捕获能力就可能被削弱。也就是说，扩容带来的便利，与主网代币经济之间未必天然一致。
他还进一步指出，在这种结构下，以太坊未来面对比特币 DeFi、Solana 等其他生态竞争时，可能会处在相对被动的位置。
“以太坊是一个成功的项目，但现在它正因为自己的设计而受害……你去 Perplexity，它会思考一下，然后直接给你一个答案，这才是更好的搜索，不是找到你想要的信息的地方，而是直接给你答案。所以，当这些新的范式出现时，如果你不立即应对，它们会很快杀死你，这就是以太坊现在的处境。”
为什么 Hoskinson 认为以太坊部分改革方向接近 Cardano？
除了批评以太坊当前的生态结构，Hoskinson 还提到，以太坊正在推进的一些改革方向，在他看来与 Cardano 早期路线存在一定重合。这也是相关言论受到关注的另一个原因。
需要说明的是，他的意思并不是两者已经完全一致，而是认为一些曾经由 Cardano 强调的设计思路，如今也开始出现在以太坊的技术讨论中。
隐私方案与 UTXO 讨论，被他拿来与 Cardano 对照
在隐私技术方面，Hoskinson 表示，Vitalik Buterin 近期围绕 UTXO 与隐私方案的讨论，与 Cardano 所采用的扩展 UTXO（EUTXO）模型存在相近之处。
从入门视角来看，UTXO 是一种链上交易与状态组织方式，不同模型会影响隐私实现、执行逻辑和扩展路径。Hoskinson 想表达的是，Cardano 在这些方向上的早期设计，如今又重新进入行业讨论范围。
RISC-V 架构更新，也被他视为相似路线
另一个被他点名的方向是 RISC-V 架构更新。Hoskinson 认为，以太坊朝这一方向推进本身是积极信号，但他同时强调，Cardano 早已在比特币 DeFi 相关工作中采用 RISC-V 架构，并认为这一架构可以较顺畅地整合到 Midgard 之中。
从他的叙述来看，这一观点被用来说明 Cardano 在部分底层技术路线上的布局时间更早，这也是他强调两者“思路趋近”的依据之一。
“我们在 Cardano 中构建一个非寄生而是共生的二层网络生态系统时考虑了很多，这就是 Midnight 正在与 Cardano 做的。所以我们有正确的帐户模型，我们有正确的共识模型，我们有正确的虚拟机模型，因为我们已经因为比特币 DeFi 的缘故而使用 RISC-V，而且这一直都在那里，可以很容易地作为扩展整合到 Midgard 中。”
Hoskinson 为何判断以太坊未来 10 到 15 年可能走向衰退？
在谈到以太坊未来前景时，Hoskinson 的说法明显更为强硬。他认为，以太坊后续可能会在更多关键设计上参考 Cardano，包括共识机制与治理系统等基础层方向。
他进一步表示，以太坊当前的 PoS 共识机制，未来可能需要被更优方案替代，例如 Cardano 的 Ouroboros 共识机制。在他的判断中，这类方案在去中心化层面可能更具优势。
如果把他的观点拆开来看，大致可以归纳为以下几点：
- 现有技术架构仍面临扩展性与中心化方面的争议；
- 随着生态扩大，治理与升级的协调成本可能继续上升；
- Layer2 生态壮大后，主网的价值承接能力可能进一步被分流；
- 外部竞争正在增强，包括比特币 DeFi 与其他公链生态。
基于这些因素，Hoskinson 最终认为，以太坊在未来 10 到 15 年内可能逐步失去主导地位，甚至走向消退。
“以他们的规模和体量，建立一个链上治理系统需要五到七年的时间，所以我认为以太坊活不过 10 到 15 年。二层网络将继续吸走所有的 Alpha，人们会开始争吵，V 神靠他强大的意志力来维持局面会越来越困难，用户会逐渐迁移到其他地方，然后他们将被比特币 DeFi 所超越，因为一旦启动，TVL 将会超过以太坊，很多人会开始朝那个方向迁移，而 UTXO 的范式自然而然地引导人们朝那个方向发展。”
如何看待这场围绕以太坊、Cardano 与 Layer2 的争议？
整体来看，Hoskinson 的发言延续了他一贯对以太坊架构、治理模式和扩容路径的批判立场。无论是对 PoS 的质疑、对 Layer2 经济结构的担忧，还是对链上治理效率的讨论，最后都指向同一个问题：以太坊能否在下一阶段竞争中继续保持长期优势。
从行业观察角度看，这类争议并非没有参考价值。它至少提醒市场去关注几个关键问题：底层架构是否具备持续升级能力、扩容方案会不会削弱主网价值、治理机制是否足以支撑复杂改革，以及生态在面对外部竞争时是否仍有韧性。
不过也要看到，这些说法目前主要代表 Hoskinson 的个人判断，并不等于整个行业已经形成统一结论。公链生态的演进通常会受到多重因素影响，包括技术升级进度、开发者活跃度、用户迁移趋势、市场周期，以及不同链之间的竞争格局变化。
对于关注以太坊、Cardano、Layer2 与比特币 DeFi 的用户来说，这场争议更大的意义，在于帮助理解不同公链路线之间的分歧，而不是直接给出一个确定答案。
此外，虚拟币、公链和 Web3 赛道本身仍然具有较高波动性与不确定性。相关言论更适合作为行业观察与研究参考，实际判断仍需结合项目进展、链上数据和市场环境综合看待，并注意潜在风险。
