vitalik buterin在今日发布万字长文《多元宇宙哲学概述(plurality philosophy in anincredibly oversized nutshell)》，阐释了plurality的概念，以及plurality如何在现代社会中发挥建设作用等问题。
该文章介绍，Plurality可以帮助更有效地应对极端风险，避免「技术官僚主义」和「自由主义」的失败模式，与自由主义相比，Plurality不仅促进多元性还加以利用，且个体可同时属于多个群体。
Vinay Gupta主张匿名社会
然而，RWA项目Mattereum创办人兼执行长、前以太坊开发者Vinay Gupta今日发推，对Plurality提出批评，认为这是非常糟糕的概念，它以错误的方式、为错误的人解决错误的问题，也建立在技术层面的错误上。
Vinay Gupta还表示，他不想要一个充满权利和排斥的社会，他想要一个匿名社会，没有人知道或关心他人可能是一只狗，或是人工智能，他主张要尽可能地让世界看不到人们的身份，因为只有这样，才能与世界上的管控体系抗衡：我尽可能反对基于身份的特权和排斥，在这方面，我支持最纯粹的加密朋克愿景…
摆在台面上的关键问题是：我们如何在地下室基因工程的世界中拥有自由
Plurality会分散人们对这项工作的注意力。
V神指完全匿名不可行
不过针对Vinay Gupta对Plurality的批评，Vitalik Buterin回应，他认为完全匿名或金融化的假名社会不可行，因为协作问题难以解决，在他看来，某种多维度的验证体系(例如「灵魂绑定」功能)是必要的，否则去中心化治理结构最终会因金融化治理攻击而崩溃。
Vitalik Buterin表示，即使是在今天，也可以看到这些问题在DAO中出现，匿名性是一种制衡，其存在是为了运行「循环的黑暗面」，但它本身不能运行整个循环，就像人们不能用永久反叛能量来运转一个社会一样：关于存在性风险(X-risk)，我认为Plurality实际上可以帮助我们更有效地找出人们可以支持的存在性风险缓解措施。
有用户表示，他认为须有一种双重(或多重)身份的概念，而不是经常被框架、非此即彼的概念，理想情况是，能够在一个钱包中，在双重身份之间进行切换，对此，Vitalik Buterin表示赞同：对披露多少进行极细的选择，对每个应用选择最小可行披露，这是许多zk应用已在设计的原则。
