Java相比Python3有哪些优势？

这些优势主要体现在哪些领域和什么样的情景？

回复内容：

双方都可以列出很多优点，然而这个问题太过草率了……

这里替Java说几句话：
JVM的质量远胜于 Python 的虚拟机。在JVM环境可以构建起高质量的Python解释环境，反过来不行。
Java对IDE更友好。





你要想骗Python程序员加班，得谈人生理想，谈股权，谈加班费，谈情怀。跟Java程序员谈加班，告诉他这是编程规范就好了。 没有什么谁比谁好，只有谁更适应。
java:用的人多，平台，工具，库很成熟。企业级应用比较多
python3：灵活，现在正在流行中，后台开发用它也是很快的。 可以把小项目轻而易举地写成大型项目。 Python写一些简单的脚本，小项目比较方便，迭代也快。
当项目大到一定程度java就有优势了，项目易于维护管理。


动态类型用起来方便，然而并不是很让人放心 除了500行上下的临时脚本之外，Java几乎在任何场合都比Python好

1. 绝对性能好；又是真多线程
2. 绝大多数Java的库都是Pure的（即纯Java字节码），可以随便部署到目标机上不用担心跑不起来。Jar格式可以自己任意合并
3. 有JMX植入式对象监视器/控制器
4. 强静态类型系统意味着编译器和静态检查器自动帮你写了N多测试
5. 没有2 or 3版本大分裂（绝杀）

说Java不好的人一般都是嫌Java常见框架累赘 －－ 这个完全可以用自己写的轻量框架代替。还有些人嫌某些Java IDE不Sexy，这简直是现代版买椟还珠（何况我觉得IntelliJ IDEA够好看的了） 我有个比较“激进”的观点：你要是采用面向对象方式开发软件，特别是那些规模大些的包容复杂逻辑和处理流程的软件系统，从分析、设计、再到实现，面向对象 一条线贯通下来，那就请把动态类型的诸如Python之类编程语言给忘了吧，动态语言的灵活性在这种场合，带来的不是好处是麻烦，使用Java/C#之类是更合适的选择。
举两个例子，使用面向对象思路进行软件系统的分析与设计时，一个基本的原则是：类和对象的职责一定要尽可能地明确。还有一个基本原则：找出变化点，然后封装它，让它的变化对系统其他部分的影响最小。
看到没有？为了提升系统的可维护性，我们是希望尽量地控制“可变”因素对系统所带来的影响的。既然如此，一个方法与属性可以随时添加与移除的对象，与面向对象设计原则是不是有冲突？
你非要在分析设计时想着：“哟，我用动态编程语言实现的，因此对象方法与属性是可以随时变化的，我要按照这个特点进行设计”，当然没人拦着你这么做。但做过真实商业项目的人一定有体会，那不是几个十几个类，通常是数百上千个类，彼此之间还有着复杂的关联，它们创建的对象之间的交互相当复杂，通常必须遵循一堆的业务规则，就算是基于相对稳定的静态的类进行分析设计，己经够头大了，你再来几条“动态”的“变色龙”搅在里头，那滋味，自己体会吧！ 这话反过来问估计会比较容易 两者的适用面都非常广。都算是万金油型的，只要你敢想，就可以用。。
当然java各种开发库更多。话说，python 91年就出来了，比java和Php都要早。。现在才熬出头。。我一直以为它是一个比较新的语言来着。。

然后，大项目开发上，java更合适。甚至，如果是不是那种密集计算型的，是比c++要好的。
因为java开发效率虽然比不上python。。
但两者是可以一起鄙视c++的。
所以对于创业公司来说，c++在前期是完全不用考虑的，什么时候用？用户千万级别。不过大部分活不到哪个时候就跪了。。所以，Python和java是创业公司不错的选择。

然后，java更适合大项目，是因为java在中期，用户在百万级别左右，但是千万不到。。发现并发，内存各种不够，但好像优化一把也可以用的时候。。
虽然用Python可以拓展c，但终究还是麻烦。
这个时候，jvm的强大之处就出现了。可以各种优化，找个熟悉jvm的人，优化效率就能提升不少。

大点的项目，都是选c++或者java为主，然后Python或者lua做边角料，缝缝补补。。 用java写了个程序爬点小资料，扩展的时候听说python不错，就想拿来试试。
结果写了三天了，控制台还没打出中文来，据说是beautifulsoup的问题 java岗位多，好找工作。