风险管理公司gauntlet在推动arb分配给aave用户的过程中，曾受到aave dao的批评。与之相对的是，aave dao对另一家风险管理团队chaos labs提交、涉及optimism合作的提案，给出了更积极的反馈。gauntlet还表示，aave社群希望获得更多专属服务，但不愿为额外工作支付相应费用，这也是双方最终结束合作的重要原因之一。
近日，Gauntlet宣布将结束与DeFi借贷协议Aave长达四年的合作。Gauntlet指出，在合作过程中，Aave DAO内部不同利益相关者给出的指示并不一致，而且目标缺少明确的书面定义，这让相关工作越来越难推进。消息传出后，Aave团队及部分社群成员也公开表达了不满和质疑。
Gauntlet终止与Aave合作，先看这次事件的重点
Gauntlet共同创办人John Morrow日前在Aave论坛表示，公司已经无法继续维持与Aave现有的合作关系，双方在协作层面长期存在障碍。
根据公开资料，Gauntlet此前是Aave的市场风险管理团队，主要负责审查协议设计、监控回报情况、调整风险参数，并参与长期经济策略和业务模拟等工作。对刚接触DeFi的新手来说，可以简单理解为：Gauntlet负责帮助Aave识别风险、优化规则，并尽量让协议运行得更稳定。
Gauntlet是什么？一文看懂这类区块链风险管理公司
Gauntlet是一家专注于区块链、Web3和加密资产领域的风险管理公司，核心业务包括风险评估、参数优化和相关管理服务，目标是帮助协议和金融平台更稳健地运行。
在DeFi生态里，风险管理团队的作用很重要。因为借贷协议、流动性机制和激励设计都涉及大量链上数据与模型推演，一旦参数设置不合理，就可能放大系统波动。Gauntlet正是提供这类服务的机构之一。
公开信息显示，Gauntlet的服务曾被多个加密协议采用，包括UniSwap、Maker和Compound等。从业务内容来看，它通常会持续监控风险状态，制定风险参数与策略，并优化协议激励机制，以提升流动性效率并维护系统安全性。
另一方面，Aave作为头部DeFi借贷协议之一，Aave v3的TVL达到61亿美元，在DeFi协议排名中位列第六。
Gauntlet为何退出Aave？问题集中在DAO沟通与合作预期
谈到终止合作的原因，Morrow表示，Gauntlet难以继续适应“Aave DAO利益相关者之间不一致的指示及不成文的目标”。简单来说，就是同一个DAO内部，不同参与者对工作方向和预期并不完全一致，而这些要求又没有被清晰写下来，导致执行层面容易出现反复。
他还举了几个例子说明这一点。其中一个案例是，Gauntlet在推进ARB向Aave用户分配时，遭到了Aave DAO的批评；但另一边，Aave DAO对风险管理团队Chaos Labs涉及Optimism合作的提案，却给出了积极且正面的回应。Morrow认为，这种反馈差异说明双方对合作标准和预期并不统一。
此外，Morrow还指出，Aave社群希望Gauntlet继续提供更具专属性的服务，但并未愿意为相关工作支付对应费用。这也被视为双方决定分开的主要原因之一。
他补充表示：“我们将停止目前的合作内容，并与业内其他参与者协作，尽快为风险管理团队找到替代者。”
Aave社群如何回应？部分成员并不认同Gauntlet的说法
Gauntlet的表态很快在Aave社群内引发讨论。有人对合作结束表示失望，也有人直接对其退出原因提出反驳。
Aave前技术长Ernesto Boado以及Aave社群主要参与者Marc Zeller在论坛回应称，这一决定可能带有商业层面的考量。他们表示，对Aave DAO与Gauntlet之间信任关系的破裂感到遗憾；如果确实存在其他商业因素，他们尊重相关决定，但并不认同Aave对Gauntlet存在差别对待的说法。
还有一些观点认为，Aave针对不同协议、不同事件采取差异化处理，本身就是DAO治理中的常见现象。也有社群声音指出，Gauntlet在续约数月后又终止一年期合约，这种做法可能影响其声誉，也因此引发外界对其真实动机的猜测。
Aave与Gauntlet此前的合作背景
值得注意的是，Gauntlet于去年11月才刚通过治理投票，续签了一份与Aave价值160万美元的合约。
从目前公开信息来看，这次合作终止不只是一次普通的服务关系结束，更反映出DAO治理在沟通效率、目标统一和服务边界上的现实挑战。对于关注Aave、Gauntlet、DeFi借贷协议以及DAO治理机制的用户来说，这起事件也让市场再次讨论：当风险管理工作由外部团队承担时，协议方、社群和服务提供方之间应如何协调预期与责任。
需要说明的是，本文仅对事件进展进行整理，不构成任何投资建议。虚拟货币、DeFi协议及相关加密资产业务波动较大，参与前应充分了解潜在风险。
