加密风投机构 Moonrock Capital 执行长 Simon Dedic 近日在社交平台透露，他曾与一个募资规模接近 1 亿美元的项目交流，对方表示，项目与币安进行了超过一年的尽职调查，最终收到上市要约，但条件是需拿出代币总供应量的 15% 作为上币成本。
他进一步称，若按项目估值折算，仅登陆中心化交易所（CEX）这一项，成本就可能高达 5,000 万至 1 亿美元。在他看来，这类安排不仅会显著抬高项目方负担，也可能在代币进入市场后形成更大的潜在抛压。
Andre Cronje 谈交易所上币费用：称币安免费，Coinbase 成本不低
围绕“交易所上币费用”这一话题，Coinbase 执行长 Brian Armstrong 随后回应表示，Coinbase 的上架本身是免费的，项目方可通过资产中心提交资料，再由平台决定是否支持。他也提到，去中心化交易所（DEX）同样是项目进入市场的可行路径，而 Coinbase 的产品布局也覆盖了这一方向。
不过，Fantom 基金会董事、Sonic Labs 技术长 Andre Cronje 之后公开反驳了这一说法。他表示，币安向其项目收取的上币费用是 0 美元；相较之下，Coinbase 方面曾先后提出过 3 亿美元、5,000 万美元、3,000 万美元，以及最近一次 6,000 万美元的要求。按他的表述，所谓“免费上架”与他个人接触到的实际情况并不一致。
Andre Cronje 还称，自己并未签署保密协议，因此愿意就 Coinbase 相关收费问题提供证明材料。他认为，即便这些费用不被定义为传统意义上的“上币费”，本质上仍是项目为了完成上线而承担的成本。如果有需要，他也愿意公开相关证据，由市场自行判断。
何一回应币安上币策略争议：筛选优先于费用，空投规则公开
在 Andre Cronje 为币安发声后，币安共同创办人何一也就相关 FUD 作出回应。她表示，币安的空投规则是公开且明确的；如果项目本身没有通过筛选流程，那么无论愿意支付多少钱，或愿意拿出多少比例的代币，都无法上线币安。
何一进一步指出，已经在币安上线的项目，其代币分配情况在公开资料中都可以查到，外界完全可以自行核对，判断是否真的存在所谓 20% 或 15% 的固定上币比例要求。她同时强调，币安 Launchpool 以及其他与上币相关的空投规则虽然透明，但这并不意味着所有愿意提供空投的项目都一定能顺利登陆币安。
她还提到，如果项目方希望探索空投合作，也可以与币安 Wallet 展开合作，相关邀请码为 A6833508。
对于持续发酵的市场争议，何一表示，FUD 不会消失，但市场参与者应尽量基于公开信息做判断，而不是轻易被流言带偏。她也提到，像 Andre Cronje 这样愿意在争议中直接表达立场的人，值得社区持续关注。
不过，Simon Dedic 并不接受这一回应。他随后表示，市场可以选择相信何一、币安以及其他中心化交易所的说法，也可以出于安全考量，坚持只在 DEX 上交易；在他看来，这并不是一个复杂的问题。
为何币安上币策略与交易所上币机制持续受到关注
事实上，今年以来，围绕币安上币策略、交易所上币费用以及代币分配机制的讨论始终没有降温，币安方面也曾多次公开回应外界质疑。
今年 6 月，KOL @Aunt_ww 曾发文批评币安偏离了加密市场原本强调公平的方向，频繁上线价格偏高、估值偏大的 VC 项目代币，导致市场流动性被进一步分散，而散户则可能在后续承受更高风险。对此，何一当时回应称，即便币安不上架这些 VC 币，市场资金也可能流向 Meme 币、资金盘或 ETF 等其他方向。
到了今年 9 月，何一再次回应社群对币安上币策略的质疑。她表示，币安的上币流程由商务、研究小组、委员会以及合规审核四个环节组成。平台在筛选项目时，会优先考虑用户是否有需求、项目是否具备流量、是否拥有持续生存能力，以及其商业逻辑是否相对扎实。
交易所上币机制，通常要看哪些重点
从机制和实际运作层面来看，中心化交易所的上币流程并不只是简单的“能不能上线”，往往还牵涉到多个关键维度：
- 审核流程：包括项目资料提交、研究评估、内部审核等步骤，整体周期通常不会太短。
- 代币分配：若涉及空投、生态激励或平台活动，市场往往会重点关注代币流通比例以及潜在抛压。
- 流动性安排：上线后的交易深度、做市安排和初始流通情况，都会影响交易体验与市场表现。
- 平台口径差异：项目方、交易所管理层以及行业人士，对“上币费用”的定义未必完全一致。
也正因为如此，同一件事在不同参与者口中，常常会出现明显分歧。对用户来说，争议本身并不稀奇，真正值得关注的是公开表态、实际案例与可验证信息之间是否一致。
如何理解币安上币费用与 Coinbase 上架争议
从目前披露的公开信息来看，围绕币安上币是否收费、Coinbase 是否存在高额上线成本，以及交易所究竟如何筛选项目，市场各方仍然存在明显分歧。
如果从观察和分析的角度来看，这场争议至少反映出以下几个现实问题：
- CEX 上币并不是单一动作，而是一套涉及审核、流通、分配与市场管理的综合流程。
- 不同平台的规则透明度与沟通方式，会直接影响外界对其上币策略的观感与信任度。
- 上线成本与代币结构，可能影响项目后续面临的市场压力，但不能简单等同于价格走势结果。
- DEX 与 CEX 的适用场景并不相同，前者更偏向开放准入，后者则更强调审核、运营以及平台管理能力。
整体来看，交易所上币费用、筛选机制与代币分配争议，仍然会是加密市场长期关注的话题。无论是关注币安上币策略、Coinbase 上架规则，还是中心化交易所与 DEX 的差异，市场参与者都应尽量结合公开信息独立判断，并留意信息不对称、流动性变化与代币解锁节奏等常见风险。
