
Solana性能前景评测:有没有机会逼近甚至超越传统金融基础设施
Multicoin Capital 创始人 Kyle Samani 在一篇文章中谈到,Solana 在偏资本市场基础设施的区块链赛道里,已经表现出不弱的竞争力。按照他的判断,随着底层架构持续演进,Solana 未来在性能上的表现,存在超过部分传统金融基础设施参与者的可能,例如 CME、NYSE 以及 VISA。
这类判断关注的并不只是“TPS 有多高”或者“链有多快”,更关键的是:Solana 能否在支付、交易撮合、链上结算以及金融服务承载能力等核心环节中,逐步接近传统金融系统的效率,并在某些场景里展现更强的处理能力。
在 Kyle Samani 看来,Solana 长期希望达成两项目标:
把面向终端用户的金融服务成本压低 90% 至 99%
获得高于部分传统金融企业的总市值
如果把更广义的金融服务拆开来看,大体可以归入“支付”和“金融交易”两条主线。文章认为,Solana 在这两个方向上都已经具备一定基础,这也是它持续被市场关注的原因之一。
先看支付场景。Solana 的优势主要体现在流程相对简化、手续费较低。与传统支付应用或信用卡网络相比,链上支付在理论上可以用更低成本完成转账、支付和结算,因此更适合那些强调高频、低成本、全球流转效率的使用场景。
再看链上金融交易。文章提到,Solana 当前完成一次金融性交易大约需要 400 毫秒,未来预计有机会缩短到约 120 毫秒。这个速度已经接近人类眨眼所需的 100 至 150 毫秒。这样的对比,核心是在说明 Solana 在链上响应效率方面的潜力。
不过,性能强并不意味着整体体验已经成熟。文章也特别指出,Solana 上的去中心化交易所,例如 Orca 和 Raydium,在交易确定性方面,目前仍明显弱于中心化交易所。换句话说,即便链上确认速度不慢,用户在真实交易中依然可能遇到价格变化、滑点扩大、成交不稳定等问题。这也是 Solana 在高性能标签之外,仍需继续补足的现实短板。
交易体验分析:Solana眼下的关键问题仍是交易确定性
文章进一步把重点落在“交易确定性”上。对普通用户来说,这个概念可以理解为:下单之后,系统能否更稳定地按预期价格、在预期时间内完成成交。
从产品体验的角度看,一条链即使速度很快,如果成交过程不够稳定,用户最终感受到的体验仍然会打折。因此,Kyle Samani 提到的两条技术路径,本质上都围绕同一个目标展开:不仅要提升效率,还要让链上交易更可执行,结果更稳定。
条件性流动性(CL):偏向做市效率的优化思路
文章提到,DeFi 项目 DFlow 近期在 Solana 上推出了条件性流动性(Conditional Liquidity,CL)功能。这个机制的核心并不复杂:流动性不会对所有订单一视同仁,而是只有在订单满足预设条件时,相关流动性才会被调用。
从交易机制上看,CL 主要用于区分“有毒(toxic)”和“无毒(non-toxic)”的交易流。这里的“有毒”并不是指违规或非法,而是指那些更容易让做市商暴露风险、被套利,或被高频机器人利用的订单类型;相对而言,“无毒”订单更可控,也更适合提供稳定报价。
按照文章的说法,这一机制有助于做市商缩小买卖价差,同时减少不必要的风险暴露。对普通交易者来说,这通常意味着更有机会获得更低的交易成本,以及更平滑的成交体验。
如果进一步拆解,CL 的潜在价值主要体现在几个方面:
减少机器人交易带来的干扰
提升做市商给出更具竞争力报价的意愿
降低过期报价被套利的概率
Kyle Samani 对这一机制评价较高,认为 CL 是自 Uniswap 引入 AMM 以来,DeFi 领域最重要的进展之一。
从行业视角来看,如果 CL 未来能在 Solana 乃至更广泛的 DeFi 生态中逐步普及,它影响的就不只是报价方式,还可能进一步改变价差表现、成交质量,以及围绕 MEV 展开的市场讨论。换句话说,这不只是一次功能更新,更像是对链上交易结构的一轮针对性优化。
多并发领导者(MCL):更偏底层架构的性能升级
除了流动性层面的改进,文章还提到 Solana 正在朝多并发领导者(Multiple Concurrent Leaders,MCL)模式推进。简单来说,MCL 的目标是在同一时间由数十位领导者并行处理交易,而不是过度依赖单一路径。
这类设计的意义在于,当不同地理位置的参与者都能更快接收、处理并传递交易信息时,市场价格就更有机会及时反映变化,价格发现过程也会更加分散,而不是长期集中在少数节点的速度优势之上。
从用户角度看,MCL 可能带来的直接影响主要有两点:
降低交易延迟,缩短下单到成交之间的等待时间
让不同参与者处在相对更公平的竞争环境中
如果把 Solana 的基础设施升级拆开来看,CL 更偏向流动性与报价机制的改造,MCL 则更偏向底层处理架构的提升。前者解决的是“如何报得更准”,后者解决的是“如何传得更快、处理得更稳”。两者结合之后,Solana 才更有可能真正改善 DeFi 的交易体验,而不只是停留在参数层面的高性能叙事。
Solana总可用市场(TAM)评估:为什么市场反复谈论它的空间
文章随后把讨论延伸到了 Solana 的总可用市场(TAM)。这个概念可以简单理解为,在理想状态下,一项产品或服务理论上能够覆盖的市场规模。
文章认为,相较全球多数主流交易所往往只围绕某一类资产展开交易,区块链体系在理论上可以承载更多类别的交易场景,包括货币、商品、股票、债务等。这也意味着,区块链的市场扩张空间未必局限于单一金融品类。
在这一逻辑下,文章判断 Solana 的总可用市场未来可能从以下三个方向继续扩大:
DeFi 协议持续成熟:随着协议功能和特性的增加,可能创造更多 MEV 机会
新型金融市场逐步形成:创业者正在链上构建新的市场形态,例如计算资源市场、电信市场、能源市场以及 BECMs(区块链原生商品市场)等
更多资产选择链上发行:包括 Meme 币、美国股票等
从这个角度看,市场之所以反复讨论 Solana,并不只是因为它当下已经做到什么,更在于它未来可能承接更多资产类型、更多交易需求,以及更多链上金融服务。
总可用市场通常被视为衡量基础设施成长空间的重要指标。就文章的核心观点而言,如果 Solana 的链上性能、交易效率和资产承载能力继续提升,那么它可服务的市场边界也可能随之扩大。不过,这种扩张最终能否转化为稳定、真实的需求,仍有待持续观察。
Kyle Samani为何改变了对以太坊的判断
除了 Solana,Kyle Samani 也回顾了自己与以太坊之间的关系。他表示,自己是在 2016 年通过以太坊进入加密行业,并被无许可金融和智能合约的愿景所吸引。以太坊也是他第一次获得有意义财富回报的重要来源。到了 2017 年,以太坊市值在一年内增长 100 倍,并创下历史上最快达到 1000 亿美元市值的纪录。
不过,他同时提到,虽然以太坊长期被视为行业核心基础设施,但在扩容问题上,一直没有给出足够明确的改善路径。所谓扩容,简单说就是当用户和应用越来越多时,网络能否继续维持较高效率和较低成本。
他回忆称,在 2017 年 11 月举行的 Devcon3 大会上,Vitalik Buterin 的主题演讲并未提及扩容方案,这让他感到失望。在他的判断里,这场演讲没有直接回应当时最关键的问题,而以太坊基金会也未能在那一年的开发者大会上提出一套可信且清晰的推进计划。
他进一步指出,Devcon3 是自己对以太坊失去信心的关键节点之一。七年之后,他认为以太坊基金会仍存在领导层与用户需求脱节、发展方向不够清晰等问题。
从行业竞争的角度看,这部分内容并不是在简单比较 Solana 与以太坊谁强谁弱,而是在强调一个更现实的问题:公链之间的竞争,最终还是要回到性能、成本、开发方向与用户需求之间的匹配度。
以太坊会被Solana取代吗:现阶段仍很难直接下结论
文章还提到,不只是外部观察者,部分生态内的头部项目与开发者也逐渐对以太坊现状感到失望。此前有消息称,以太坊核心开发者、EIP-1559 共同作者 Eric Conner 于 21 日在社交平台发文,宣布退出以太坊社群。
此外,Lido 共同创办人 Konstantin Lomashuk 也曾支持创建名为 Second Foundation(以太坊第二基金会)的 X 账号。不过他同时强调,以太坊第二基金会尚未正式成立。他表示,以太坊仍是“终极的世界计算机”,每一位以太坊支持者都可以帮助其成长、演化与成功;如果未来第二个基金会真的成立,也必须拥有清晰目标,以补充现有贡献者的工作。
近期,围绕以太坊的多项 FUD 事件集中出现。虽然以太坊基金会似乎也已意识到治理与整顿的必要性,但从社群反馈来看,相关争议仍未平息。
与此形成对比的是,Solana 生态在 Meme 币和 DeFi 领域表现出较为明显的增长,并在川普政府释放支持信号、且 $TRUMP 选择在 Solana 上发行的背景下,吸引了更多用户进入该生态。
不过,这是否意味着 Solana 一定会取代以太坊的头部公链地位,文章并没有给出确定答案。更准确地说,这仍需要后续市场表现、开发者迁移情况、应用落地质量以及基础设施演进共同验证。
整体来看,这篇文章的重点并不只是“Solana 会不会超过以太坊”,而是在讨论 Solana 在性能、交易成本、链上金融基础设施以及市场扩展能力上的潜在提升空间。对于关注公链竞争、DeFi 交易体验和区块链底层架构演进的人来说,这些变化仍值得持续跟踪。
需要注意的是,加密资产市场波动较大,叙事切换往往也很快。无论是 Solana、以太坊,还是其他区块链生态,后续发展都存在不确定性。相比单纯追逐短期热点,先理解技术逻辑、应用场景以及风险边界,通常更重要。











