一项新提出的比特币改进提案（BIP）建议对网络实施为期一年的软分叉，旨在为开发者争取时间解决当前关于交易数据过滤的争议。然而，该提案中某些措辞迅速引发激烈争论。
这份由核心开发者Luke Dashjr于周五在GitHub上发布的提案，被视为近期“比特币核心”与“Bitcoin Knots”之间理念冲突的延续，焦点集中在比特币是否应被用于非金融用途，以及是否应当限制链上存储非法或不当内容。
该BIP提议通过软分叉暂时限制每笔交易可嵌入的数据量，并推动长期机制设计，以应对比特币v30更新后可能出现的滥用问题——即不法分子将违法信息写入区块链，使节点运营者面临法律风险。
但争议点出现在文档第261行：“任何试图抵制此次软分叉的行为都存在道德和法律层面的障碍。”
随后在第270至272行进一步补充：“拒绝参与此次升级可能带来法律或道德后果，也可能导致你脱离主链，转向类似Bitcoin Cash（BCH）的分叉链。不过严格来说，你仍然拥有选择权。”
新比特币改进提案中的几行被批评为对区块链的攻击。来源：GitHub
被指构成法律威胁
作为首个去中心化加密货币，比特币的设计初衷是打破传统金融控制、实现无许可访问。因此，许多社区成员认为任何形式的内容审查或数据容量限制，都是对其根本原则的背离。
在X平台上，系统工程师兼比特币教育资源创始人Bam指出，相关表述“带有强烈的奥威尔式色彩”，影射《1984》中极权主义的语言操控。
程序员Ben Kaufman评论称：“用法律后果来胁迫接受分叉，这是对比特币最赤裸裸的攻击。”
加拿大密码学家Peter Todd也转发了Dashjr的截图，并写道：“显然，他希望靠法律威胁让这个软分叉被采纳。”
来源：Peter Todd
Galaxy Digital的Alex Thorn附和道：“这不仅是公开攻击比特币精神，而且极其愚蠢。”
还有分析警告称，若矿工与用户在激活机制上产生严重分歧，可能导致网络分裂，形成两条并行链。
也有声音认为属于误读
长期以来，比特币允许用户在交易中嵌入任意数据；而最新的v30版本进一步放宽了数据载荷限制。该提案担忧的是，这可能导致节点因无意中存储非法内容（如CSAM）而承担法律责任。
一些X平台用户则辩解称，原文所指的“法律后果”并非针对反对者本身，而是强调：如果不进行软分叉，整个网络将更易暴露于非法内容传播的风险之中，从而引发集体性的法律与伦理责任。
Dashjr本人也在回应质疑时表示：“我并没有说拒绝分叉就是违法。如果你觉得表达模糊，欢迎提交修改建议。”
来源：Luke Dashjr
他进一步解释：“‘可能’不等于‘必然’。此外，这部分文字其实源自早期草稿，在当时还没有明确的激活机制设计，假设反对链会包含非法内容。现在确实需要澄清这一点。”
软分叉本身或已不再关键
据Dashjr透露，目前该软分叉方案正稳步推进，尚未收到实质性技术反对意见。
但Peter Todd似乎找到了一种巧妙的反制方式——他在链上广播了一笔交易，完整包含了该BIP提案的全部文本内容，并声称这笔交易“完全符合标准且100%兼容”拟议规则。
来源：Peter Todd
BitMEX Research指出，这一行为揭示了一个潜在漏洞：恶意攻击者可能利用该机制，在发动双重支付攻击时故意将非法内容上链，借此触发区块重组，从而创造出上传非法数据的经济激励。
