H5的各種錯誤用法總結
- php中世界最好的语言原創
- 2018-03-27 14:13:033651瀏覽
這次帶給大家H5的各種錯誤用法總結，H5的各種錯誤用法有哪些，下面就是實戰案例，一起來看一下。
一、不要使用section作為p的替代品
#人們在標籤使用中最常見到的錯誤之一就是隨意將HTML5的 －具體地說，就是直接用作替代品(用於樣式)。在XHTML或HTML4中，我們常看到這樣的程式碼： 而現在在HTML5中，會是這樣： 請不要複製這些程式碼！這是錯誤的！ 這樣使用並不正確：** 並不是樣式容器。 **section元素表示的是內容中用來幫助建構文件概要的語意部分。它應該包含一個頭部。如果你想找一個用來當作頁面容器的元素(就像HTML或XHTML的風格)，那麼考慮如Kroc Camen所說，直接把樣式寫到body元素上吧。如果你還是需要額外的樣式容器，還是繼續使用p吧。 基於上述思想，以下是正確的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子（注意，根據你自己的設計，你也可能需要加入p） #二、只在需要的時候使用header和hgroup 寫不需要寫的標籤當然是毫無意義的。不幸的是，我經常看到header和hgroup被無意義的濫用。你可以閱讀兩篇關於header和hgroup元素的文章做一個詳細的了解，其中內容我簡單總結如下： header元素表示的是一組介紹性或導航性質的輔助文字，經常用作section的頭部 當頭部有多層結構時，例如有子頭部，副標題，各種標識文字等，使用hgroup將h1 -h6元素組合起來作為section的頭部 header的濫用 由於header可以在一個文檔中使用多次，可能使得這樣程式碼風格受到歡迎： 如果你的header元素只包含一個頭部元素，那麼丟棄header元素吧。既然article元素已經保證了頭部會出現在文件摘要中，而header又不能包含多個元素（如上文所定義的），那麼為什麼要寫多餘的程式碼。簡單點寫成這樣就行了： 的錯誤使用 在headers這個主題上，我也經常看到hgroup的錯誤使用。有時候不應該同時使用hgroup和header: 如果只有一個子頭部 如果hgroup自己就能工作的很好。 。 。這不廢話麼 第一個問題一般是這樣的： 此範例中，直接拿掉hgroup，讓heading果奔吧。 第二個問題是另一個不必要的例子： #請不要複製這段程式碼!此處不需要header –> 如果header唯一的子元素是hgroup，那還要header乾神馬？如果header中沒有其他的元素（例如多個hgroup），還是直接拿掉header吧。 三、不要把所有清單式的連結放在nav裡 隨著HTML5引進了30個新元素（截止到原文發佈時），我們在建構語意化和結構化的標籤時的選擇也變得有些不慎重。也就是說，我們不應該濫用超語意化的元素。不幸的是，nav就是這樣一個被濫用的例子。 nav元素的規格描述如下： 注意：不是所有頁面上的連結都需要放在nav元素中－這個元素本意是用作主要的導覽區塊。舉個具體的例子，在footer中經常會有眾多的鏈接，比如服 務條款，主頁，版權聲明頁等等。 footer元素本身就足以應付這些情況，雖然nav元素也可以用在這裡，但通常我們認為是不必要的。 关键的词语是“主要的”导航。当然我们可以互相喷上一整天什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的： 主要的导航 站内搜索 二级导航（略有争议） 页面内导航（比如很长的文章） 既然并没有绝对的对错，所以根据一个非正式投票以及我自己的解释，以下的情况，不管你放不放，我反正不放在中： 分页控制 社交链接（虽然有些社交链接也是主要导航，比如“关于”“收藏”） 博客文章的标签 博客文章的分类 三级导航 过长的footer 如果你不确定是否要将一系列的链接放在nav中，问你自己：“它是主要的导航吗？”为了帮助你回答这个问题，考虑以下首要原则： 如果使用section和hx也同样合适，那么不要用nav — Hixie on IRC 为了方便访问，你会在某个“快捷跳转”中给这个nav标签加一个链接吗？ 如果这些问题的答案是“不”，那就跟鞠个躬，然后独自离开吧。 四、figure元素的常见错误 figure以及figcaption的正确使用，确实是难以驾驭。让我们来看看一些常见的错误， 不是所有的图片都是figure 上文中，我曾告诉各位不要写不必要的代码。这个错误也是同样的道理。我看到很多网站把所有的图片都写作figure。看在图片的份上请不要给它加额外的标签了。你只是让你自己蛋疼，而并不能使你的页面内容更清晰。 如果纯粹只是为了呈现的图，也不在文档其他地方引用，那就绝对不是 。其他视情况而定，但一开始可以问自己：“这个图片是否必须和上下文有关？”如果不是，那可能也不是（也许是个）。继续：“我可以把它移动到附录中吗？”如果两个问题都符合，则它可能是。 进一步的说，logo也不适用于figure。下面是我常见的一些代码片段： 没什么好说的了。这就是很普通的错误。我们可以为logo是否应该是H1标签而互相喷到牛都放完回家了，但这里不是我们讨论的焦点。真正的问题在于figure元素的滥用。figure只应该被引用在文档中，或者被section元素围绕。我想你的logo并不太可能以这样的方式引用吧。很简单，请勿使用figure。你只需要这样做: Figure也不仅仅只是图片 另一个常见的关于figure的误解是它只被图片使用。figure可以是视频，音频，图表，一段引用文字，表格，一段代码，一段散文，以及任何它们或者其他的组合。不要把figure局限于图片。web标准的职责是精确的用标签描述内容。 五、不要使用不必要的type属性 这是个常见的问题，但并不是一个错误，我认为我们应该通过最佳实践来避免这种风格。 在HTML5中，script和style元素不再需要type属性。然而这些很可能会被你的CMS自动加上，所以要移除也不是那么的轻松。但如果你是手工编码或者你完全可以控制你的模板的话，那真的没有什么理由再去包含type属性。所有的浏览器都认为脚本是javascript而样式是css样式，你没必要再多此一举了。 其实只需要这样写： 甚至指定字符集的代码都可以省略掉。Mark Pilgrim在pe into HTML5的语义化一章中作出了解释。 六、form属性的错误使用 HTML5引入了一些form的新属性，以下是一些使用上的注意事项： 布尔属性 一些多媒体元素和其他元素也具有布尔属性。这里所说的规则也同样适用。 autofocus autocomplete required 坦白的说，我很少看到这样的。以required为例，常见的是下面这种： 严格来说，这并没有大碍。浏览器的HTML解析器只要看到required属性出现在标签中，那么它的功能就会被应用。但是如果你反过来写equired=”false”呢？ 解析器仍然会将required属性视为有效并执行相应的行为，尽管你试着告诉它不要去执行了。这显然不是你想要的。 有三种有效的方式去使用布尔属性。（后两种只在xthml中有效） required required=”” required=”required” 上述例子的正确写法应该是:
相信看了本文案例你已经掌握了方法，更多精彩请关注php中文网其它相关文章！ 推荐阅读： 以上是H5的各種錯誤用法總結的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！<!-- HTML 4-style code --><p id="wrapper">
<p id="header">
<h1>My super duper page</h1>
Header content </p>
<p id="main">
Page content </p>
<p id="secondary">
Secondary content </p>
<p id="footer">
Footer content </p></p>
<section id="wrapper">
<header>
<h1>My super duper page</h1>
<!-- Header content -->
</header>
<section id="main">
<!-- Page content -->
</section>
<section id="secondary">
<!-- Secondary content -->
</section>
<footer>
<!-- Footer content -->
</footer></section>
<body><header>
<h1>My super duper page</h1>
<!-- Header content --></header><p role="main">
<!-- Page content --></p><aside role="complementary">
<!-- Secondary content --></aside><footer>
<!-- Footer content --></footer></body>
請不要複製這段程式碼！這裡並不需要header –> <header>
<h1>My best blog post</h1>
</header>
<!-- Article content --></article>
<article>
<h1>My best blog post</h1>
<!-- Article content --></article>
请不要复制这段代码!此处不需要hgroup –>
<hgroup>
<h1>My best blog post</h1>
</hgroup>
<p>by Rich Clark</p></header>
<header>
<h1>My best blog post</h1>
<p>by Rich Clark</p></header>
<hgroup>
<h1>My company</h1>
<h2>Established 1893</h2>
</hgroup></header>
<hgroup>
<h1>My company</h1>
<h2>Established 1893</h2></hgroup>
nav元素表示頁面中連結到其他頁面或本頁面其他部分的區塊；包含導航連結的區塊。
规范中将figure描述为“一些流动的内容，有时候会有包含于自身的标题说明。一般在文档流中会作为独立的单元引用。”这正是figure的美妙之处——它可以从主内容页移动到sidebar中，而不影响文档流。
这些问题也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。
Logo并不是figure<!-- 请不要复制这段代码!这是错的 --><header>
<h1>
<figure>  </figure>
My company name </h1></header>
<!-- 请不要复制这段代码!这也是错的 --><header>
<figure>  </figure></header>
<header>
<h1>My company name</h1>
<!-- More stuff in here --></header>
<!-- 请不要复制这段代码!它太冗余了! --><link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css" /><script type="text/javascript" src="js/scripts" /></script>
<link rel="stylesheet" href="css/styles.css" /><script src="js/scripts" /></script>
有一些新的form属性是布尔型的，意味着它们只要出现在标签中，就保证了相应的行为已经设置。这些属性包括：
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --><input type="email" name="email" required="true" /><!--
另一个错误的例子 --><input type="email" name="email" required="1" />
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --><input type="email" name="email" required="false" />
<input type="email" name="email" required />