什麼是Shadow(SHDW)?一文解讀Shadow(SHDW)與 Solana 綁定的去中心化儲存!近期,Filecoin氣勢如虹。先前,BitMEX創辦人 Arthur Hayes 也在新加坡 Token2049 演講中為 Filecoin 中吶喊,稱其持有FIL。而在Solana生態中,有一個重要且低調的儲存項目並不被太多人所知曉,那就是GenesysGo --- Solana 網路上的區塊鏈基礎設施供應商,主打去中心化雲端儲存服務。
同時,當大家之前對Solana 生態的注意力都集中在Meme 和流動性質押時,GenesysGo 的代幣Shadow Token(SHDW),也在最近一個月中悄悄迎來了翻倍的漲幅。
儲存賽道已經十分擁擠,成熟的專案已有 IPFS 和 Arweave 等,GenesysGo相比起來有什麼不同?又能不能藉著Solana的生態復甦迎來更多的發展潛力?
今天本站小編給大家詳細解讀與 Solana 綁定的去中心化存儲Shadow(SHDW),需要的朋友一起看看吧!
隨後,我們也會對其代幣經濟和其他專案的異同展開分析。
Shadow Drive是去中心化資料儲存層,也是GenesysGo的核心,專為滿足 Solana 對生態系統的儲存日益增長的需求而設計。
先前,在Solana上進行NFT等儲存活動,常採用Arweave 和Filecoin 這種第三方儲存解決方案,但它們都是一條獨立的儲存公鏈,與Solana 不相容,進行儲存活動用各自的代幣支付,而不是SPL標準代幣,有的時候無法跟上Solana的速度,因此,Solana生態原生的儲存系統成為了剛需。
Shadow Drive 是一個名為Ceph 的定義儲存程式的開源軟體的改編版本, Ceph為區塊儲存、檔案儲存和物件儲存提供了統一的軟體定義解決方案,有效性得到了廣泛的驗證。
GenesysGo團隊將 Ceph 的開源方案與與Solana的PoH(歷史證明)機制相集成,誕生了Shadow Drive。
Shadow Drive 由原生代幣$SHDW 支持,為了將資料上傳到 Shadow Drive,用戶需要支付少量的 $SHDW 費用。
根據專案的官方文件描述,Shadow Drive 的儲存費用比市面上任何同類項目都要便宜,理論價格是5美分/GiB/年.(註:1GB(Gigabyte)和1GiB(Gibibyte )是用於電腦資料儲存的術語,表示資料量大小但採用不同的計量單位。
在我們的實測中,創建 1GB 儲存帳戶的請求僅花費 0.25 枚$SHDW,在撰寫本文時相當於約0.42美元。
而費用的便宜,一方面得益於Solana 本身的gas成本低,另一方面則由於Shadow Drive 底層對存儲任務合理的分解、調度和安排。
這也延伸到另一個主題,該專案的資料分發機制 ---- D.A.G.G.E.R。
D.A.G.G.E.R. 是 directed acyclic gossip graph enabling replication(複製的有向無環圖)的縮寫。由於該機制的解釋過於技術化,我們在此可以將其簡化理解為專案的資料分發機制和共識引擎,作用是優化快速資料存取和檔案處理,讓儲存的效率更高。
D.A.G.G.E.R的工作機制包括幾個核心元件:通訊模組、處理器模組、共識模組和控制器模組。
對一個交易來說,在D.A.G.G.E.R中會簡單遵循如下處理流程,在此不做過多展開:
總體來看,我們能夠感覺到的是,Shadow 在「資料怎麼存」這件事上,下了一番優化的功夫。
Shadow Operators 是執行RPC節點的營運商。
RPC節點,即遠端過程調用,是分散式計算系統中使用的術語。 RPC 可以歸類為一種允許電腦程式相互通訊的 API(應用程式介面)。
在Solana 上發送交易的簡化流程圖
與其他公鏈相比,Solana有非常高的交易處理能力,故而Solana 區塊鏈上的RPC 網路的工作負載遠高於其他網路。因此,在其他區塊鏈上建立基礎的現有 RPC 網路供應商如果打算遷移到 Solana,則需要完全重新設計其架構。
而這也給了 GenesysGo 提供 Solana 原生 RPC 服務的機會。
GenesysGo提供三種RPC服務,包括一項免費服務和兩項付費訂閱服務。在付費RPC服務中,費用收入完全支付給Shadow Operators。此外,Shadow Operators 也需要質押$SHDW代幣才能提供服務,並在服務中斷時面臨懲罰。
截止撰文時,已經有120個 RPC 運營商在測試網運行,相對於一年前的27個運營商(2022年12月的數據)有了5倍左右的提升。
Shadow Cloud 是由GenesysGo 推出的一個去中心化的雲端運算平台,也由有向無環圖(DAGGER)提供技術支援。
在有了上述的節點和儲存服務之後,GenesysGO 就能夠利用其能力提供去中心化的雲端運算平台,支援不同應用的運算和處理需求。
這個平台旨在支援去中心化的儲存、運算和網路操作,為Web3和去中心化應用提供更廣泛的基礎設施。
不過從目前的進展來看,GenesysGo 的儲存和RPC產品顯得更加直觀,擁有完善的技術文件和產品設計,而雲端服務則更像是後期的發展策略,是前兩個產品累積到一定程度之後的結果。
整體來看,關於去中心化或分散式存儲,Web2和Web3領域都有不少成熟的案例。例如Web2領域,有以GoogleBigTable為首的分散式儲存系統。在Web3領域,Arweave 和 Filecoin 是區塊鏈中最常使用的第三方儲存解決方案。
那麼 Shadow Drive 和競品相比,有哪些顯著的特點?我們不妨主要以Filecoin為例來進行比較。
首先,如前文所說,Arweave 和Filecoin 與Solana 並不完全相容,如果只考慮為Solana 生態服務,那勢必需要一個專門的存儲基建:
其次,Shadow Drive的共識機制帶來了更好的儲存效率:
最後,Shadow Drive 在資料編碼上進行了最佳化:
我們將二者的關鍵效能指標進行一個直覺的羅列對比:
總結起來,太長不看版本就是,ShdowDrive最大的特色就是快。
以上是Shadow(SHDW)是什麼?一文詳解Shadow(SHDW)未來發展的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!