


Mimpi ngeri dalam ujian adalah positif palsu. “Setiap perkara berlalu! Hebat!” sehingga pada masa yang tidak diketahui pada masa hadapan semua lombong meletup bersama-sama dan meletupkan pasukan anda ke neraka.
Terdapat banyak sebab bahawa ujian boleh gagal secara senyap.
Hari ini, saya akan bercakap tentang satu sebab yang sangat asas: tidak tahu yang mana merupakan ujian.
Mengapa anda tidak tahu yang mana merupakan ujian?
Kebanyakan orang menyertai projek Go separuh jalan. Kebanyakan orang mempelajari bahasa dengan menggunakannya dalam kehidupan sebenar.
Oleh itu, apabila seseorang telah menyediakan projek dengan rangka kerja ujian seperti memberi keterangan, kemungkinan besar anda akan menganggap kaedah seperti berikut adalah ujian.
func (suite *ExampleTestSuite) TestExample() { suite.Equal(5, suite.VariableThatShouldStartAtFive) }
Anda kemudian menambah kaedah lain seperti TestAnotherCase dan mendapati ia berkesan. Anda rasa anda jelas tentang apa itu ujian.
Ujian mempunyai makna yang berbeza dalam rangka kerja yang berbeza
"Ujian" yang anda bercakap mungkin bukan ujian yang sama yang sedang dibincangkan oleh pakej Go.
Daripada pakej ujian terbina dalam, ujian ialah sebarang fungsi borang
func TestXxx(*testing.T)
Sudah tentu, memandangkan pakej ujian terbina dalam mempunyai ciri terhad, kebanyakan projek menggunakan testimoni/suite atau pakej pihak ketiga yang serupa sebagai rangka kerja ujian mereka. Apakah ujian dari sudut pandangan saksi/suite?
tambah sebarang kaedah yang bermula dengan "Ujian" untuk menambah ujian
Lihat, kami mempunyai dua takrifan ujian yang berbeza.
Masalah bermula apabila menggunakan alat ujian pihak ketiga
Apabila menggunakan beberapa alatan seperti ejekan, anda akan membaca perkara berikut
anda tidak perlu risau tentang melupakan panggilan kaedah AssertExpectations lagi … Kaedah AssertExpectations didaftarkan untuk dipanggil pada penghujung ujian
Hebat! “Jadi saya hanya perlu membuat olok-olok dan pakej akan memberitahu saya apabila gelagat yang dijangka berlaku”.
Di situlah perangkapnya.
Apabila ejekan dikatakan pada penghujung ujian, ia sebenarnya bermaksud definisi daripada ujian , bukan definisi daripada testimoni/suite.
Jadi apabila anda mempunyai kod berikut, anda akan melihat TestA dan TestB lulus walaupun kedua-duanya sepatutnya gagal kerana persediaan olok-olok dalam TestA digunakan dalam TestB.
package mockandsubtest import ( "fmt" "testing" "github.com/stretchr/testify/suite" ) // Prod code type ExternalService interface { Work() } type Server struct { externalService ExternalService } func NewServer(externalService ExternalService) *Server { return &Server{ externalService: externalService, } } // Test code type ServerSuite struct { suite.Suite ExternalService *MockExternalService Server } func TestServerSuite(t *testing.T) { suite.Run(t, &ServerSuite{}) } // Run before all test cases func (s *ServerSuite) SetupSuite() { s.ExternalService = NewMockExternalService(s.T()) s.Server = Server{externalService: s.ExternalService} } // In this test, Work is set up to be called once but not called func (s *ServerSuite) TestA() { fmt.Println("TestA is running") s.ExternalService.EXPECT().Work().Times(1) } // In this test, Work is called once unexpectedly func (s *ServerSuite) TestB() { fmt.Println("TestB is running") s.Server.externalService.Work() }
Hasil menjalankan kod di atas ialah
TestA is running TestB is running PASS
Penjelasan
Ternyata hanya TestServerSuite dianggap sebagai ujian dari sudut ujian dan ejekan. Itulah sebabnya AssertExpectations dipanggil pada penghujung TestServerSuite , walaupun TestA dan TestB dilaksanakan secara dalaman oleh testimoni/suite.
Dari sudut pandangan ejekan, s.ExternalService dijangka akan dipanggil sekali dan sebenarnya dipanggil sekali dalam kitaran hayat TestServerSuite. Maka tercapailah jangkaan.
Bagaimana untuk mengurangkan?
Terdapat dua cara untuk merapatkan jurang antara testimoni/suite dan ujian.
Cara pertama ialah mencipta mock baharu sebelum setiap kaedah ujian seperti berikut.
func (suite *ExampleTestSuite) TestExample() { suite.Equal(5, suite.VariableThatShouldStartAtFive) }
Kadangkala, ia tidak praktikal dalam projek anda kerana banyak sebab seperti menyediakan contoh pelayan untuk setiap kes ujian adalah terlalu mahal. Kemudian anda boleh mencuba arah lain, yang menegaskan secara manual selepas setiap ujian.
Yang kedua ialah menambahkan panggilan AssertExpectations pada akhir setiap kaedah ujian. Contohnya, panggil AssertExpectations dalam TearDownTest , yang dilaksanakan selepas setiap kaedah ujian.
func TestXxx(*testing.T)
Atas ialah kandungan terperinci Membongkar Kesalahan Ujian Tersembunyi dalam Go: Mengelakkan Positif Palsu. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitseficiencyandcurrency, whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.golang'sdesignencouragescouragescouragescouragescourageSlean, readablecodeanditsouragescouragescourscean,

Golang lebih baik daripada C dalam kesesuaian, manakala C lebih baik daripada Golang dalam kelajuan mentah. 1) Golang mencapai kesesuaian yang cekap melalui goroutine dan saluran, yang sesuai untuk mengendalikan sejumlah besar tugas serentak. 2) C Melalui pengoptimuman pengkompil dan perpustakaan standard, ia menyediakan prestasi tinggi yang dekat dengan perkakasan, sesuai untuk aplikasi yang memerlukan pengoptimuman yang melampau.

Sebab -sebab memilih Golang termasuk: 1) prestasi konkurensi tinggi, 2) sistem jenis statik, 3) mekanisme pengumpulan sampah, 4) perpustakaan dan ekosistem standard yang kaya, yang menjadikannya pilihan yang ideal untuk membangunkan perisian yang cekap dan boleh dipercayai.

Golang sesuai untuk pembangunan pesat dan senario serentak, dan C sesuai untuk senario di mana prestasi ekstrem dan kawalan peringkat rendah diperlukan. 1) Golang meningkatkan prestasi melalui pengumpulan sampah dan mekanisme konvensional, dan sesuai untuk pembangunan perkhidmatan web yang tinggi. 2) C mencapai prestasi muktamad melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman pengkompil, dan sesuai untuk pembangunan sistem tertanam.

Golang melakukan lebih baik dalam masa penyusunan dan pemprosesan serentak, sementara C mempunyai lebih banyak kelebihan dalam menjalankan kelajuan dan pengurusan ingatan. 1. Golang mempunyai kelajuan kompilasi yang cepat dan sesuai untuk pembangunan pesat. 2.C berjalan pantas dan sesuai untuk aplikasi kritikal prestasi. 3. Golang adalah mudah dan cekap dalam pemprosesan serentak, sesuai untuk pengaturcaraan serentak. 4.C Pengurusan memori manual memberikan prestasi yang lebih tinggi, tetapi meningkatkan kerumitan pembangunan.

Aplikasi Golang dalam perkhidmatan web dan pengaturcaraan sistem terutamanya ditunjukkan dalam kesederhanaan, kecekapan dan kesesuaiannya. 1) Dalam perkhidmatan web, Golang menyokong penciptaan aplikasi web berprestasi tinggi dan API melalui perpustakaan HTTP yang kuat dan keupayaan pemprosesan serentak. 2) Dalam pengaturcaraan sistem, Golang menggunakan ciri -ciri yang berdekatan dengan perkakasan dan keserasian dengan bahasa C sesuai untuk pembangunan sistem operasi dan sistem tertanam.

Golang dan C mempunyai kelebihan dan kekurangan mereka sendiri dalam perbandingan prestasi: 1. Golang sesuai untuk perselisihan yang tinggi dan perkembangan pesat, tetapi pengumpulan sampah boleh menjejaskan prestasi; 2.C menyediakan prestasi yang lebih tinggi dan kawalan perkakasan, tetapi mempunyai kerumitan pembangunan yang tinggi. Apabila membuat pilihan, anda perlu mempertimbangkan keperluan projek dan kemahiran pasukan dengan cara yang komprehensif.

Golang sesuai untuk senario pengaturcaraan berprestasi tinggi dan serentak, manakala Python sesuai untuk pembangunan pesat dan pemprosesan data. 1.Golang menekankan kesederhanaan dan kecekapan, dan sesuai untuk perkhidmatan back-end dan microservices. 2. Python terkenal dengan sintaks ringkas dan perpustakaan yang kaya, sesuai untuk sains data dan pembelajaran mesin.


Alat AI Hot

Undresser.AI Undress
Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover
Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool
Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io
Penyingkiran pakaian AI

Video Face Swap
Tukar muka dalam mana-mana video dengan mudah menggunakan alat tukar muka AI percuma kami!

Artikel Panas

Alat panas

Dreamweaver Mac版
Alat pembangunan web visual

SublimeText3 Linux versi baharu
SublimeText3 Linux versi terkini

SecLists
SecLists ialah rakan penguji keselamatan muktamad. Ia ialah koleksi pelbagai jenis senarai yang kerap digunakan semasa penilaian keselamatan, semuanya di satu tempat. SecLists membantu menjadikan ujian keselamatan lebih cekap dan produktif dengan menyediakan semua senarai yang mungkin diperlukan oleh penguji keselamatan dengan mudah. Jenis senarai termasuk nama pengguna, kata laluan, URL, muatan kabur, corak data sensitif, cangkerang web dan banyak lagi. Penguji hanya boleh menarik repositori ini ke mesin ujian baharu dan dia akan mempunyai akses kepada setiap jenis senarai yang dia perlukan.

SublimeText3 versi Mac
Perisian penyuntingan kod peringkat Tuhan (SublimeText3)

SublimeText3 versi Cina
Versi Cina, sangat mudah digunakan