"Titik pertumbuhan organik" atau "PUA teratas", apakah kelebihan dan kekurangan model insentif mata?

Dalam sejarah panjang pembangunan dalam bidang mata wang kripto, model ekonomi berdasarkan konsensus terpencar telah membawa fajar Holy Grail kriptografi kepada pengguna yang tidak terkira banyaknya. Tetapi ketika roda industri sedang bergolek, pihak projek juga telah mula memikirkan cara untuk menimbang hubungan antara pembangunan jangka panjang protokol dan kadar pengekalan pengguna dalam arus penyulitan. Sebagai model insentif yang agak "sederhana" antara berita dan token, mata diterima pakai oleh semakin banyak pihak projek. Dan ramai orang percaya bahawa tumpuan perhatian yang dibawa oleh insentif mata boleh membentuk titik pertumbuhan organik untuk penunjuk protokol dan menggalakkan pertumbuhan projek dengan kuat.

Tetapi baru-baru ini, peruntukan TGE bagi projek seperti Blast telah mencetuskan kemarahan yang membara, dicerminkan dalam ketidakpuasan hati dengan memanjangkan kitaran insentif sambil memberikan pulangan yang rendah. Beberapa pemain besar berteriak bahawa airdrop yang serupa kini telah berkembang menjadi "PUA teratas" untuk semua peserta Oleh itu, artikel ini membincangkan kelebihan dan kekurangan model mata dari perspektif berbilang dimensi dan cuba mencari penyelesaian yang sepadan.

Model Insentif Awal

Pada hari-hari terawal gelombang, apabila ICO Ethereum sedang rancak, airdrops boleh dikatakan agak mudah dan kasar Anda hanya perlu menyerahkan alamat 0x mudah untuk menerima pendapatan token yang besar. Memandangkan ciri utama projek dalam era ICO ialah gembar-gembur konsep, dan hampir tiada pembinaan interaksi dalam rantaian, alamat (pegangan syiling) itu sendiri boleh menjadi penunjuk insentif untuk semua orang.

Pada permulaan Musim Panas DeFi, kedua-dua Pengimbang dan Kompaun menerima pakai perlombongan kecairan untuk insentif. Tidak sukar untuk melihat bahawa untuk projek DeFi pada masa itu, skala kecairan dalam rantaian menentukan perkembangan protokol, dan permintaan untuk kecairan agak mendesak memandangkan keadaan pasaran pada masa itu, jadi mereka semua menerima pakai secara langsung. insentif token. Walaupun ia telah banyak menyumbang kepada pertumbuhan TVL, ia juga telah menimbulkan keburukan "pemburuan haram, penjualan dan pengeluaran".

Selepas itu, titisan udara Uniswap sangat hebat, benar-benar membawa paradigma titisan udara interaktif ke dalam medan penyulitan, dan dengan itu melahirkan kumpulan profesional pemburu airdrop. Selepas itu, banyak projek DeFi disusuli, dan dengan pelaksanaan banyak teknologi L2 dan rantaian awam, pembinaan model tadbir urus ekologi turut diletakkan dalam agenda. Memandangkan tadbir urus banyak protokol pada asasnya adalah subset ekonomi token mereka, jangkaan airdrop yang berkaitan pasti akan timbul untuk peserta. Sejak itu, model insentif dengan token dan interaksi sebagai terasnya telah mula disepadukan ke dalam ekonomi crypto.

Ringkasnya, kita boleh merumuskan ciri-ciri model insentif dalam bidang mata wang kripto awal:

• Insentif token langsung: Untuk projek peringkat awal, ruang pertumbuhan yang dibawa oleh persekitaran persaingan tak tepu memberi Mereka mempunyai kebebasan yang mencukupi dan membolehkan mereka mencapai pertumbuhan skala sambil memberi manfaat kepada pengguna melalui insentif token.
• Ambang interaksi rendah: Memandangkan ekologi dalam rantaian tidak matang pada masa itu, model produk protokol adalah agak mudah, dan proses interaksi juga sangat mudah untuk pengguna.
• Ganjaran segera (sinkronisitas) : Sebelum Uniswap, banyak projek menggunakan perlombongan untuk mencapai ganjaran token segera untuk deposit pengguna.

Asal usul insentif mata

Sebelum insentif mata, dengan pembangunan ekosistem yang rancak, projek menghadapi dilema pengekalan dan insentif pengguna. Sebilangan platform tugasan seperti Galxe menyediakan penyelesaian Secara khusus, platform tugasan membenarkan projek menyebarkan proses insentif kepada tugas tertentu interaksi pengguna, dan menggunakan NFT dan bukannya token untuk insentif (penandaan) pada tahap tertentu. Secara keseluruhannya, kaedah insentif ini telah mula menghasilkan asynchrony insentif, iaitu tempoh antara pengeluaran insentif token dan interaksi sebenar pengguna telah dipanjangkan. Malah, insentif mata, seperti platform tugas, adalah salah satu produk interaksi yang diperhalusi dalam medan penyulitan.

Projek terawal yang mengguna pakai model mata secara meluas ialah Blur secara inovatif menggunakan mata untuk mengira insentif bagi urus niaga NFT, dan langkah yang berkaitan telah menyumbang dengan ketara kepada pertumbuhan protokol Blur, yang dicerminkan secara khusus dalam kecairan dan volum urus niaga. Menganalisis pembangunan skala Kabur daripada data dalam Rajah 1, kita dapat melihat bahawa mata memainkan peranan utamanya dalam tiga peranan berikut:

• Meningkatkan keyakinan: Melalui insentif mata, pengguna boleh mempunyai rasa keuntungan tertentu terlebih dahulu dan menambah baik ikutan -up Tahap keyakinan dalam airdrop mempengaruhi pelancaran awal harga mata wang.
• Kitaran lanjutan: Mata boleh sama-sama berkongsi jangkaan pengguna untuk titisan udara protokol dan memanjangkan kitaran insentif keseluruhan. Contoh yang jelas ialah selepas Blur melaksanakan pelancaran token, ia masih mengekalkan kewujudan insentif mata, mengurangkan tekanan jualan sambil mewujudkan persekitaran insentif yang mampan untuk pengguna, yang dicerminkan dalam kemampanan volum transaksi dan TVL.
• Reality: Berbanding dengan NFT selepas tugas interaktif selesai, mata boleh memberi pengguna perasaan pemetaan token tertentu, membuatkan pengguna berasa bahawa mereka telah memperoleh token dan bukannya hanya mendapat lencana simbolik, mencerminkan hubungan antara transaksi jumlah perlombongan awal dan harga token.

Rajah 1 Kaburkan data berkaitan (DefiLlama)

Berdasarkan kesan di atas, beberapa kelebihan utama insentif mata boleh diperolehi:

• Tingkatkan kadar pengekalan : Pada masa lalu, di bawah latar belakang "memburu haram, menjual dan menternak", pengguna biasanya tidak begitu setia kepada perjanjian. Melalui insentif mata, pihak projek boleh membimbing pengguna untuk menjana aliran tunai berterusan dan interaksi dalam rantaian.
• Elakkan kos token: Insentif berasaskan mata boleh mengurangkan kos pihak projek dalam pembuatan pasaran token dan operasi yang sepadan, dan kadangkala juga boleh mengurangkan risiko pematuhan.
• Fleksibiliti yang lebih tinggi: Pelarasan organik bagi insentif mata memberikan bahagian projek fleksibiliti yang lebih tinggi dan tidak terjejas oleh aliran token berkaitan, lebih memfokuskan pada pembinaan produk.

Keyakinan yang dicipta oleh mata

Dalam kitaran operasi projek kripto dengan mata sebagai model insentif utama, kita boleh membahagikannya secara kasar kepada tiga peringkat Dua nod penting ialah penggunaan insentif mata dan TGE (peristiwa penjanaan token). . Rajah 2 menunjukkan perubahan dalam keyakinan pengguna semasa kitaran projek.

Rajah 2 Perubahan keyakinan pengguna sepanjang kitaran projek

Sebelum insentif titik, kita dapat melihat bahawa keyakinan keseluruhan menunjukkan trend pertumbuhan linear, kerana pada peringkat awal projek, pengguna biasanya Kami kekal optimistik tentang pembangunan projek itu, dan berita yang sepadan pada peringkat awal juga agak baik. Selepas pelaksanaan insentif mata, berbanding tanpa insentif mata, pengguna mempunyai rasa keuntungan disebabkan mata itu sendiri, yang membawa kepada peningkatan sementara dalam keyakinan. Tetapi kemudian kitaran insentif mata mula menyamakan jangkaan pengguna untuk titisan udara projek, dan pada masa yang sama, insentif projek mula menjadi penetapan harga berasaskan pasaran di luar tapak, jadi keyakinan keseluruhan jatuh kembali ke tahap insentif tanpa mata. Selepas TGE, keyakinan pengguna yang mengalami insentif mata akan semakin berkurangan, kerana kitaran keseluruhan insentif mata adalah lebih panjang, menyebabkan pengguna tidak dapat terus menanggung kos yang ditanggung oleh kitaran apabila manfaat keseluruhan selepas TGE adalah jelas. , dan kemudian pilih untuk menjual, yang ditunjukkan dalam perkara berikut: Tekanan jualan yang lebih tinggi.

Ringkasnya, kita dapat melihat bahawa tahap keyakinan yang dibawa oleh mata ditunjukkan terutamanya pada peringkat awal insentif mata, yang pada asasnya memberi pengguna peluang untuk memasuki ekosistem. Tetapi untuk pengekalan pengguna, bahagian teras mestilah tindakan pihak projek. Insentif mata itu sendiri menyediakan pihak projek dengan ruang yang pelbagai untuk manipulasi.

Ruang untuk memanipulasi mata

Model insentif mata hari ini pada asasnya telah menjadi alat untuk pihak projek mengurus jangkaan, dan kerana insentif mata adalah proses jangka panjang, pengguna akan mengalami kos tenggelam yang sepadan, mereka akan mengalaminya diberi Projek ini membawa beberapa pengekalan pasif, jadi bahagian projek hanya perlu memanjangkan kitaran insentif dan mengekalkan insentif asas dalam kitaran untuk mengekalkan prestasi petunjuk asas projek. Di samping insentif asas, ruang peruntukan untuk bahagian projek juga meningkat secara beransur-ansur.

Dari segi pengeluaran, ruang untuk manipulasi mata ditunjukkan terutamanya dalam tidak dimuat naik ke rantaian dan kejelasan peraturan Berbanding dengan insentif token, insentif mata biasanya tidak dimuat naik ke rantaian, yang seterusnya memberikan. bahagian projek ruang yang lebih besar untuk manipulasi. Dari segi kejelasan peraturan, pihak projek mempunyai hak untuk memperuntukkan insentif kepada setiap bahagian perjanjian, dan dapat dilihat daripada insentif Blast bahawa kitaran insentif yang panjang bermakna fleksibiliti peraturan yang kuat boleh dinetralkan sepenuhnya dalam kitaran reaksi emosi kebanyakan pengguna, mengurangkan kehilangan keyakinan. Walau bagaimanapun, pengedaran fasa kedua Blast sebenarnya mencairkan mata deposit pelabur besar sebelum pergi ke dalam talian dan memindahkan bahagian manfaat ini kepada interaksi dalam rantaian. Bagi pelabur besar, perkongsian yang sama bermakna bahawa airdrop mungkin tidak menampung kos modal yang ditanggung pada peringkat awal dan meningkatkan kos interaksi pada rantaian di peringkat kemudiannya, Walau bagaimanapun, jika mereka mengeluarkan deposit mereka, mereka akan menghadapi masalah kos tenggelam. Dan apabila airdrop akhirnya diedarkan, pelepasan linear kepasifan pelabur besar telah membuktikan bahawa pihak projek memilih untuk memindahkan kepentingan pelabur besar ke tangan pelabur runcit.

Dari segi harga pasaran, platform dagangan mata di kaunter seperti Whales Market juga menyediakan pihak projek dengan sumber data yang boleh diukur. Khususnya, mereka telah mencapai harga berasaskan pasaran yang agak besar untuk transaksi OTC mata dalam pasaran, dan pihak projek boleh membuat pelarasan yang sesuai kepada harga yang dijangkakan yang dibawa oleh mata melalui pembuat pasaran, dan persekitaran kecairan yang rendah sebelum TGE dikurangkan Kesukaran pasaran membuat. Sudah tentu, tawaran sedemikian juga memburukkan jangkaan untuk projek yang berpotensi.

Ringkasnya, keburukan insentif mata boleh didapati daripada ruang manipulasi mata:

• Ruang manipulasi yang besar: Sama ada dalam pengedaran atau harga pasaran, pihak projek boleh melaksanakan operasi yang mencukupi.
• Jangkaan overdraf: Kitaran panjang insentif mata dan spekulasi yang berlebihan dalam pasaran sekunder telah menyebabkan penggunaan jangkaan airdrop pengguna.
• Hasil perkongsian: Disebabkan kitaran keluaran mata yang panjang, nilai yang dijana oleh peserta awal dan peserta lewat dikongsi sama, yang akan membahayakan kepentingan peserta.

Bagaimana untuk memaksimumkan kekuatan dan mengelakkan kelemahan

Selepas menganalisis kelebihan dan kekurangan insentif mata, kita boleh meneroka cara memanfaatkan kekuatan dan mengelakkan kelemahan berdasarkan model mata untuk membina model insentif dalam medan penyulitan dengan lebih baik.

Design Tugasan

Dalam kitaran panjang insentif mata, pengagihan mata adalah penting untuk pembangunan protokol. Tidak seperti interaksi pada platform tugas, kebanyakan projek tidak menjelaskan korespondensi antara penunjuk interaksi dan mata, membentuk sejenis kotak hitam, dan pengguna tidak mempunyai hak untuk mengetahui dalam kes ini. Walau bagaimanapun, peraturan yang jelas sepenuhnya juga akan memudahkan permainan yang disasarkan oleh studio, yang membawa kepada kos anti sihir yang lebih tinggi pada rantaian. Penyelesaian yang mungkin adalah untuk mengawal keterlihatan peraturan kepada pengguna dengan mengasingkan proses insentif, seperti pengagihan mata secara organik melalui protokol intra-ekologi, yang boleh memperhalusi lagi insentif untuk tingkah laku dalam rantaian pengguna sambil berkongsi kos pengedaran secara sama. , dan hak peruntukan terdesentralisasi memberikan pihak projek tertentu ruang yang lebih besar untuk pelarasan dinamik, dan juga memudahkan pengguna untuk makan lebih banyak dengan seekor ikan berdasarkan kebolehkomposan yang kuat.

Menerapkan kepentingan semua pihak yang mempunyai banyak protokol perlu menghadapi perdagangan antara TVL dan data interaktif di rantaian, yang dicerminkan dalam mekanisme mata sebagai cara memperuntukkan berat yang sama. -led or DeFi is TVL-led Dari segi projek, kedua-duanya pada asasnya boleh membentuk kesan roda tenaga yang menggalakkan antara satu sama lain, jadi peranan mata di dalamnya adalah untuk merangsang penunjuk tunggal. Tetapi apabila logik ini dipindahkan ke Lapisan 2, peserta mula berpecah, dan permintaan bahagian projek juga beralih daripada penunjuk tunggal kepada pertumbuhan yang pelbagai, yang seterusnya mengemukakan keperluan yang lebih tinggi untuk mekanisme peruntukan mata. Mata emas Blast cuba menyelesaikan bahagian tersebut, tetapi akhirnya kesan keseluruhan masih tidak memuaskan kerana isu nisbah pengagihan. Dalam projek lain, pada masa ini tiada reka bentuk mekanisme yang serupa, jadi reka bentuk mekanisme mata protokol masa depan boleh mempertimbangkan penambahbaikan yang sepadan dalam interaksi dan insentif deposit.

Demand ruang untuk ruang angkasa, niat asal banyak projek menggunakan insentif mata adalah untuk menangguhkan TGE sambil mengekalkan aktiviti insentif dalam permintaan juga merupakan sebab asas mengapa mata hanya wujud sebagai tanda lain di mata pengguna. Oleh itu, bahagian permintaan ini boleh dibangunkan dengan berkesan Contohnya, untuk jambatan rantaian silang atau derivatif dalam rantaian, menggunakan mata untuk mengimbangi kos berkaitan bukan sahaja membolehkan pengguna mendapatkan utiliti yang dijana oleh mata dengan serta-merta, tetapi juga menarik pengguna. untuk terus menggunakan perjanjian itu, ia juga boleh membebaskan ruang untuk peruntukan mata, mengurangkan tekanan inflasi sambil mengawal jangkaan. Tetapi dalam bahagian ini, adalah perlu untuk mengukur secara berkesan dan tepat hubungan antara interaksi sebenar pengguna dan yuran pengendalian.

Selain itu, sama ada dalam medan tradisional atau medan penyulitan, permintaan sentiasa melebihi insentif, dan sebahagian besar ruang permintaan dijana oleh protokol itu sendiri. Sama seperti kebanyakan projek yang berkaitan dengan MEME, tiada insentif mata kerana ia secara semula jadi menduduki kelebihan bahagian permintaan, dan pengguna mendapat lebih nilai daripada luar perjanjian apabila menggunakan projek ini. Oleh itu, bagi pihak projek, mereka perlu mempertimbangkan sama ada pembinaan model produk mereka mempunyai PMF yang sepadan, supaya tujuan membenarkan pengguna mengambil bahagian bukan lagi untuk token berkabus.

Insentif Konsensus

Bagi pengguna, insentif konsensus mewujudkan persekitaran dengan peraturan yang jelas untuk mereka dan membolehkan mereka mengambil bahagian dalam membina konsensus sebagai individu bebas. Sebagai contoh, dalam komuniti, pasukan projek boleh membina beberapa persekitaran terpencar untuk membolehkan pengguna mengambil bahagian dalam persaingan bebas dan menjalankan pengedaran organik serupa dengan PoW mengikut keputusan. Di satu pihak, persaingan sedemikian boleh menghapuskan kesan kitaran pengedaran airdrop dalam konsensus, dan sebaliknya, ia juga boleh meningkatkan kesetiaan pengguna dan kadar pengekalan. Walau bagaimanapun, konsensus itu sendiri berubah secara agak perlahan dan mempunyai fleksibiliti yang rendah, yang mungkin tidak sesuai untuk ekologi yang berkembang pesat.

Mata pada rantai

Meletakkan mata pada rantai adalah berbeza daripada mengeluarkan token secara terus Berbanding dengan token, ia menghilangkan kecairan dan pada masa yang sama meningkatkan kebolehubahsuaian dan kebolehkomposisian rantai. Linea LXP memberikan contoh yang baik kepada kami Apabila semua alamat dan titik dapat dikesan pada rantaian, ruang operasi kelihatan berkurangan, dan kontrak pintar memberikan kebolehkomposisian berdasarkan rantaian, yang sangat Kebolehindeksan mata dalam ekosistem telah dipertingkatkan. , membenarkan protokol dalam ekosistem menjalankan pelarasan insentif berdasarkan penunjuk yang berkaitan.

Atas ialah kandungan terperinci "Titik pertumbuhan organik" atau "PUA teratas", apakah kelebihan dan kekurangan model insentif mata?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!