Apakah pendapat anda tentang protokol sosial terpencar Farcaster?

Apakah pendapat anda tentang Paradigma yang menerajui pelaburan dalam protokol sosial terdesentralisasi @farcaster_xyz? Saya percaya ramai orang akan mempunyai soalan: 1) Adakah penilaian Siri A sebanyak AS$1 bilion mahal? 2) Bagaimanakah ia berbeza daripada protokol sosial seperti Nostr dan Lens? 3) Apakah prinsip seni bina teknikal di sebaliknya? 4) Apakah peluang yang akan dibawa kepada sektor Sosial? Seterusnya, izinkan saya bercakap secara ringkas tentang pemahaman saya:

1) Walaupun banyak token FDV tinggi dan peredaran rendah telah menjadi kontroversi baru-baru ini, ada suara yang mengatakan bahawa VC telah menggalakkan kewujudan projek vampire sedemikian yang "mencapai kemuncaknya. apabila mereka pergi dalam talian." Mengabaikan projek lain buat masa ini, Farcaster bernilai AS$1 bilion dan mengumpulkan AS$150 juta dalam pembiayaan Siri A Adakah ia mahal? Saya rasa ia tidak mahal.

Oleh kerana Farcster bukan hanya protokol terhad kepada medan web3, ia berpotensi untuk tergesa-gesa ke Web2 untuk menyelesaikan perlindungan privasi dan pemilikan data platform sosial, terutamanya masalah banjir maklumat pengiklanan. Dari perspektif sistem penilaian web2, ia tidak mahal sama sekali. Projek dengan FDV tinggi tetapi realiti suram kebanyakannya disebabkan oleh perbezaan antara jangkaan yang ditetapkan dan nilai yang direalisasikan. Pada pendapat saya, Farcaster pada masa ini mempamerkan nilai jangkaan yang menyokong penilaian VC $1B.

2) Farcaster dan Nostr, Lens, dsb. yang biasa adalah tiga protokol rangkaian sosial terdesentralisasi yang berbeza. Melalui pemerhatian dan analisis, saya secara peribadi percaya bahawa Farcaster lebih mudah untuk dilaksanakan dan boleh menangkap julat nilai pasaran yang lebih luas.

Nostr ialah sistem pemesejan P2P yang minimalis, yang lebih tertumpu pada reka bentuk lapisan seni bina komunikasi huluan teknikal Ia mempunyai nilai gangguan yang hebat untuk masa hadapan, tetapi ia tidak mempunyai pemacu pasaran aplikasi yang kukuh dan masih dalam peringkat konseptual Lens memberi lebih penekanan kepada pengguna Pemilikan dan kebolehoperasian data sangat terikat dengan rangka kerja semasa rantaian blok, tetapi ia terlalu bergantung pada Tokenomik untuk merangsang jangkaan, mengakibatkan pembangunan ekosistem aplikasinya yang agak perlahan

Farcaster mengamalkan a lapisan identiti terdesentralisasi (on-chain ), lapisan aplikasi saling beroperasi (luar rantai), mengetepikan penyewaan storan mesej dan insentif komunikasi pada lapisan protokol Pelanggan Warpcast pertama sahaja telah mengumpul hampir 400,000 pengguna, dan potensi pertumbuhan adalah jelas.

Nostr pernah membuat ramai pembangun taksub dan kemudiannya Lens menjadi kontroversi kerana kelewatan dalam melaksanakan Tokenomics. Sebaliknya, protokol Farcaster mencampurkan persekitaran dalam rantaian dan luar rantaian dan mempunyai asas platform Alpha sosial yang lebih baik, sama ada pengalaman pengguna awal atau kemunculan aset komuniti seperti $DEGEN, ia membuatkan orang berasa "penuh nilai. ".penuh dengan jangkaan pertumbuhan.

3) Seni bina operasi teknikal Farcaster mudah difahami Ia dibina pada OP Stack dan terdiri daripada dua bahagian: protokol dalam rantaian (ID) dan protokol luar rantaian (storan + komunikasi + klien):

. Bahagian dalam rantaian Ia terutamanya mencipta, mengurus dan menyimpan identiti pengguna, dengan tujuan menjana pasangan kunci untuk akaun yang dipautkan ke alamat Ethereumnya pada rantaian, untuk memudahkan pemadanan dan pengambilan data selepas pengguna kemudiannya memindahkan pelanggan ;

Bahagian luar rantaian dibahagikan kepada bahagian belakang Sistem storan maklumat dan sistem interaksi pengguna bahagian hadapan:

Bahagian belakang adalah bersamaan dengan sistem operasi storan dan pemajuan Nostr's Relay menyimpan data pengguna dan mengedarkannya antara rangkaian nod;

Halaman hadapan terdiri daripada sesuatu seperti Warpcast dikendalikan oleh pelanggan, dengan bantuan inovasi aplikasi interaktif Frams, serta mekanisme pengendalian seperti pendaftaran berbayar dan langganan penciptaan Saluran, ia telah mencapai pertumbuhan yang sihat, dengan matlamat untuk menyediakan pengguna pengalaman interaktif yang setanding dengan platform sosial web2.

Perlu dikatakan bahawa keseluruhan rangka kerja seni bina teknikal Farcaster tidak rumit, dan ia menggunakan kekuatan orang lain. Ia bukan sahaja mengguna pakai intipati seni bina terdesentralisasi komunikasi bahagian belakang Nostr, tetapi juga menggunakan sistem mata Warps untuk mengelakkannya. masalah kemampanan pertumbuhan insentif Token tulen. Khususnya, inovasi pengalaman interaktif bahagian hadapan seperti program mini Frams amat sejajar dengan keutamaan kumpulan pengguna web3, dan penghujung pembayaran disambungkan secara semula jadi ke persekitaran dompet web3, menjadikannya lebih mudah untuk dibawa ke dalam pesawat berkualiti tinggi. kumpulan pengguna dengan tabiat membayar.

Secara keseluruhannya, jangkaan pertumbuhan dan potensi yang ditunjukkan oleh Farcaster akan mempercepatkan pelaksanaan ekosistem protokol sosial terdesentralisasi Saya secara peribadi sangat optimis mengenainya.

Above

Saya rasa Farcaster tidak sepatutnya diklasifikasikan sebagai SocialFI, DeSoc mungkin lebih sesuai.

Dalam jangka pendek, Farcaster tidak akan terlalu popular dalam perhatian kerana ambang pendaftarannya dan pengalaman penggunaan berbayar akan menyekat kemasukan kebanyakan pengguna biasa, tetapi dalam jangka panjang, ini akan menghalangnya daripada jatuh ke dalam jangka pendek- perangkap jangka SocialFI. Lingkaran ganas letupan dan kemudiannya boleh menarik pengguna yang dikekalkan jangka panjang yang mempunyai keperluan sosial sebenar dan mengambil berat tentang privasi data dan pemilikan data.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah pendapat anda tentang protokol sosial terpencar Farcaster?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!