즉, 브라우저는 bho를 제외하고 자바스크립트를 삽입합니다.

IE 브라우저에서는 BHO(브라우저 보조 개체) 외에도 다양한 방법으로 JavaScript 코드를 삽입할 수 있습니다. 이 기사에서는 이러한 방법 중 몇 가지를 소개하고 장점과 단점에 대해 설명합니다.

1. IE 확장

IE 확장은 JavaScript 코드를 삽입하는 데 매우 널리 사용되는 방법입니다. IE 확장을 생성하고 대상 웹페이지의 주소를 해당 구성 파일에 추가하면 대상 웹페이지가 로드될 때 지정된 JavaScript 코드를 자동으로 삽입할 수 있습니다.

장점:

1. IE 확장 프로그램은 웹 페이지 액세스, DOM 작업 등을 포함하여 IE 브라우저를 포괄적으로 제어할 수 있습니다.
2. 구성 파일에 여러 대상 웹 주소를 추가하면 동일한 JavaScript 코드가 여러 웹 페이지에 자동으로 삽입될 수 있습니다.
3. 모든 확장은 IE 확장 관리 인터페이스를 통해 편리하게 관리할 수 있습니다.

단점:

1. IE 확장 개발에는 전문 SDK를 사용해야 하며 개발 비용이 높습니다.
2. IE 확장 프로그램은 IE 브라우저에서만 사용할 수 있으며 여러 브라우저에서 사용할 수 없습니다.
3. IE 확장 프로그램은 시스템 리소스 사용량을 늘리고 브라우저 속도를 저하시킬 수 있습니다.

2. 프록시 서버

프록시 서버는 JavaScript 코드를 삽입하는 또 다른 일반적인 방법입니다. 프록시 서버에서 대상 웹 페이지에 대한 요청을 가로채서 서버 측에 지정된 JavaScript 코드를 삽입하고 수정된 응답을 클라이언트 브라우저에 반환할 수 있습니다.

장점:

1. 프록시 서버는 크로스 브라우저 및 크로스 플랫폼의 특성을 가지며 여러 브라우저에 주입을 실현할 수 있습니다.
2. 브라우저 요청을 가로채서 서버 측에서 요청을 처리할 수 있으므로 코드 제어가 향상됩니다.
3. 여러 웹사이트를 통합적으로 관리하여 관리 효율성을 높일 수 있습니다.

단점:

1. 프록시 서버의 개발 및 유지 관리 비용이 상대적으로 높습니다.
2. 프록시 서버는 특히 트래픽이 많은 시간 동안 웹 사이트 액세스 속도에 영향을 미칠 수 있습니다.
3. 네트워크에 프록시 서버를 설치해야 합니다. 네트워크가 불안정하거나 보안 수준이 낮을 경우 보안 위험이 있을 수 있습니다.

3. 주입 도구

삽입 도구는 JavaScript 코드를 주입하는 더 편리한 방법입니다. 주입 도구에 주입할 대상 웹페이지의 주소와 주입할 JavaScript 코드를 추가하면 대상 웹페이지가 로드될 때 지정된 JavaScript 코드가 자동으로 주입될 수 있습니다.

장점:

1. 삽입 도구는 사용이 간단하고 개발 비용이 필요하지 않으며 임시 코드 주입 요구에 적합합니다.
2. 주입 도구는 크로스 브라우저 및 크로스 플랫폼이며 여러 브라우저에서 사용할 수 있습니다.
3. 주입 도구는 여러 웹사이트의 통합 관리를 달성하고 관리 효율성을 향상시킬 수 있습니다.

단점:

1. 삽입 도구는 IE 확장 프로그램 및 프록시 서버만큼 높은 제어 기능을 갖고 있지 않습니다. 삽입된 코드는 브라우저나 바이러스 백신 소프트웨어에서 악성 코드로 인식되어 우발적인 살해로 이어질 수 있습니다.
2. 삽입 도구는 단일 브라우저에만 사용할 수 있으며 여러 브라우저의 일괄 주입을 수행할 수 없습니다.

요약하자면, BHO 외에도 IE 확장 프로그램, 프록시 서버, 삽입 도구 등 IE 브라우저에 JavaScript 코드를 삽입하는 다른 방법이 있습니다. 주입 방법을 선택할 때는 개발 비용, 제어 강도, 호환성, 안정성, 보안 등의 요소를 고려하여 특정 요구 사항과 조건에 따라 선택해야 합니다.

위 내용은 즉, 브라우저는 bho를 제외하고 자바스크립트를 삽입합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!