分散型ソーシャル プロトコル Farcaster についてどう思いますか?

分散型ソーシャルプロトコル @farcaster_xyz への投資を主導するパラダイムについてどう思いますか?多くの人が疑問を持つと思います: 1) シリーズ A の評価額 10 億米ドルは高価ですか? 2) Nostr や Lens などのソーシャル プロトコルとどう違うのですか? 3) その背後にある技術アーキテクチャの原則は何ですか? 4) それは社会部門にどのような機会をもたらしますか?次に、私の理解を簡単に話させてください:

1) 最近、多くの高FDV低流通トークンが物議を醸していますが、VCがそのようなヴァンパイアプロジェクトの存在を奨励し、「ピークに達している」という声があります。彼らがオンラインになるとき。」現時点では他のプロジェクトを無視すると、Farcaster の価値は 10 億米ドルで、シリーズ A で 1 億 5,000 万米ドルを調達していますが、これは高いでしょうか。高くないと思います。

Farcster は単なる Web3 分野に限定されたプロトコルではないため、ソーシャル プラットフォームのプライバシー保護とデータ所有権、特に広告情報の氾濫の問題を解決するために Web2 に突入する可能性を秘めています。 web2の査定システムから見ると決して高くはありません。 FDV が高いにもかかわらず現実が暗いプロジェクトは、ほとんどの場合、確立された期待と実現価値の間のコントラストによって引き起こされます。私の意見では、Farcaster は現在 10 億ドルの VC 評価を裏付ける期待値を示しています。

2) Farcaster とおなじみの Nostr、Lens などは、3 つの異なる分散型ソーシャル ネットワーク プロトコルです。観察と分析を通じて、私は個人的に、Farcaster の方が実装が簡単で、より広範囲の市場価値を獲得できると信じています。

Nostr は、技術的な上流の通信アーキテクチャ層の設計に重点を置いたミニマリストの P2P メッセージング システムであり、将来に向けて大きな破壊的価値を持っていますが、強力なアプリケーション市場推進力が欠けており、まだ構想段階にあります。 Lens はユーザーをより重視します データの所有権と相互運用性はブロックチェーンの現在のフレームワークに深く結びついていますが、期待を刺激するにはトークンノミクスに依存しすぎているため、アプリケーション エコシステムの開発が比較的遅くなります

Farcaster は、分散型アイデンティティ層（オンチェーン）、相互運用可能なアプリケーション層（オフチェーン）、プロトコル層でのメッセージストレージレンタルと通信インセンティブは別として、最初のWarpcastクライアントだけで約40万人のユーザーが蓄積しており、成長の可能性は明らかです。

Nostr はかつて多くの開発者を夢中にさせ、その後 Tokenomics の実装が遅れたため物議を醸しました。対照的に、Farcaster プロトコルはオンチェーン環境とオフチェーン環境を組み合わせており、初期ユーザーのエクスペリエンスであれ、$DEGEN などのコミュニティ アセットの出現であれ、より優れたソーシャル アルファ プラットフォームの基礎を備えており、人々に「価値に満ちている」と感じさせます。成長への期待に満ちた。

3) Farcaster の技術的な運用アーキテクチャは理解しやすいもので、OP スタック上に構築されており、オンチェーン プロトコル (ID) とオフチェーン プロトコル (ストレージ + 通信 + クライアント) の 2 つの部分で構成されています。

オンチェーン部分 主にユーザー ID を作成、管理、保存し、ユーザーが後でクライアントを転送した後のデータの照合と取得を容易にするために、チェーン上のアカウントのイーサリアム アドレスにリンクされたキー ペアを生成することを目的としています。オフチェーン部分は、バックエンド情報ストレージ システムとフロントエンド ユーザー インタラクション システムに分割されます。

バックエンドは、Nostr のリレー情報ストレージおよび転送オペレーション システムに相当します。多くのハブ ノードはユーザー データを保存し、ノード ネットワーク間で分散します。 ;

フロントエンドはクライアントによって操作されるWarpcastのようなもので構成され、Framsインタラクティブアプリケーションの革新と、有料登録やチャンネル作成サブスクリプションなどの操作メカニズムの助けを借りて、健全な成長を達成しました。 Web2 ソーシャル プラットフォームに匹敵するインタラクティブなエクスペリエンスをユーザーに提供することを目標としています。

Farcaster の全体的な技術アーキテクチャ フレームワークは複雑ではなく、他の利点を活用していると言えるでしょう。Nostr のバックエンド通信分散アーキテクチャの本質を採用しているだけでなく、ワープ ポイント システムも採用しています。純粋なトークンインセンティブの成長持続性の問題。特に、Frams のミニプログラムのようなフロントエンドのインタラクティブ エクスペリエンスの革新は、特に Web3 ユーザー グループの好みと一致しており、支払いエンドは Web3 ウォレット環境に自然に接続されており、高品質のオンボーディングが容易になります。支払い習慣のあるユーザー グループ。

全体として、Farcaster が示す成長の期待と可能性は、分散型ソーシャル プロトコル エコシステムの実装を加速するものであり、私は個人的にそれについて非常に楽観的です。

上記

Farcaster は SocialFI として分類されるべきではないと思います。DeSoc の方が適切かもしれません。

Farcaster は、その登録基準と有料の使用体験がほとんどの一般ユーザーの流入をブロックするため、短期的にはあまり注目を浴びることはありませんが、長期的には、これが短期的な人気に陥ることを防ぐでしょう。 SocialFI の長期的な罠は、爆発と衰退の悪循環により、実際の社会的ニーズを持ち、データのプライバシーとデータの所有権を気にするユーザーを長期的に引き付ける可能性があるため、その発展に注目し続ける価値があります。

以上が分散型ソーシャル プロトコル Farcaster についてどう思いますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。