La suite arrive ! OpenAI a « lié » Musk à son site officiel et plusieurs échanges de courriers électroniques ont été révélés

Le procès entre Musk et OpenAI suffit à être inscrit dans l'histoire de l'IA. On peut dire que c'est un drame !

Le 5 mars, OpenAI a publié une déclaration intitulée « OpenAI et Elon Musk » sur son site officiel, répondant aux suggestions de Musk et soulignant la position d'OpenAI d'adhérer à l'esprit d'ouverture et de coopération. Le communiqué souligne également qu'OpenAI n'est pas d'accord avec l'idée de se tourner vers « CloseAI » à des fins lucratives et insiste sur le fait que le développement de la technologie doit donner la priorité aux intérêts sociaux. Dans le même temps, la déclaration a également critiqué la position ferme de Musk sur le contrôle organisationnel et a souligné qu'OpenAI continuera à s'engager à promouvoir le développement de la technologie de l'intelligence artificielle tout en maintenant les principes de transparence, d'équité et d'ouverture dans "Musk et moi". À la fin de la déclaration, OpenAI a joué la carte de l'émotion et a déploré avec des larmes : « Nous sommes très tristes parce qu'une personne que nous admirons profondément - il nous a un jour inspiré à avancer vers des objectifs plus élevés, et plus tard, il a dit que nous échouerions. un concurrent. Juste au moment où nous avons commencé à faire des progrès significatifs vers la mission d'OpenAI sans lui, il nous a poursuivi en justice.

1. L'impuissance des sources fermées - pas assez d'argent

OpenAI a admis dans le communiqué que l'IA est bien plus « coûteuse » qu'on ne l'imaginait.

Musk a exprimé sa volonté de fournir un engagement initial en capital d'un milliard de dollars américains à OpenAI, soulignant dans l'e-mail que "je supporterai tout ce que les autres ne fourniront pas". Cependant, OpenAI a en réalité collecté moins de 45 millions de dollars auprès d’Elon Musk, dont plus de 90 millions de dollars provenant d’autres donateurs.

Deuxièmement, début 2017, OpenAI s'est rendu compte que le chemin vers l'AGI nécessiterait de brûler des milliards de dollars par an. Musk a également compris que ce chiffre était bien supérieur à ce qu'une organisation à but non lucratif pouvait récolter et estimait qu'OpenAI devait devenir une entité à but lucratif. C'était le début de l'intensification du conflit.

E-mail de Musk promettant de fournir des fonds

2. Le déclencheur de la rupture - Quan n'a pas été négocié

Musk a souligné que si OpenAI veut rivaliser avec DeepMind de Google, il doit obtenir un niveau comparable à Le soutien capital de Google. Dans le processus de promotion d’OpenAI pour devenir une organisation à but lucratif, Musk a proposé plusieurs plans, mais n’a pas réussi à parvenir à un consensus.

Après avoir évolué vers une entreprise rentable, Musk espère obtenir une participation majoritaire dans OpenAI, le contrôle initial du conseil d'administration et occuper le poste de PDG.

Ce plan a été rejeté car "tout individu ayant un contrôle absolu sur OpenAI" va à l'encontre de la mission de l'entreprise.

Par la suite, Musk a proposé de fusionner OpenAI dans Tesla. Dans un e-mail début février 2018, Musk a suggéré qu'OpenAI « s'est attaché à Tesla comme sa propre vache à lait », commentant que « c'est absolument vrai... Tesla est la seule qui soit même prometteuse. Le chemin vers la parité avec Google est mince. mais pas nul."

Après l'échec de ce plan, Musk a quitté OpenAI et a envoyé un e-mail sarcastique : "Même lever des centaines de millions de dollars ne suffit pas. Cela doit lever des milliards de dollars chaque année, sinon oubliez ça en plus, quand." luttant pour le contrôle d'OpenAI, il a également cessé de fournir des fonds, ce qui a empêché les salaires des employés d'être payés à temps. Par conséquent, OpenAI et Musk se sont séparés de manière inconvenante.

L'e-mail de Musk suggérant qu'OpenAI soit fusionné avec Tesla

3 La source fermée reste inchangée - OpenAI continue d'avancer

Dans ce procès, de nombreux internautes se sont rangés du côté de Musk et ont fait appel d'OpenAI est open source. . Les théories du complot et la panique autour de Q* et d’AGI ont une fois de plus déferlé sur les réseaux sociaux.

Derrière cette déclaration, OpenAI écrit de manière quelque peu évasive que l'« open » d'OpenAI n'est pas l'« open » de « open source », mais l'« open » d'« open ». "Ouvert" signifie qu'une fois l'IA construite, tout le monde devrait bénéficier des résultats de l'IA, mais il est tout à fait acceptable de ne pas partager les résultats scientifiques...". OpenAI a également expliqué dans la déclaration comment l'IA peut aider au développement. La Chine a fourni des exemples de vulgariser les connaissances et augmenter les revenus, et a mentionné que Musk était également d'accord avec leur point de vue sur "l'ouverture"

.

On voit que le code source fermé d’OpenAI est déjà une certitude. En fait, du point de vue d’OpenAI, cette affirmation n’est pas déraisonnable, mais elle n’est pas sincère. Même Logan, responsable des relations avec les développeurs au sein d'OpenAI, a exprimé sa déception face à la situation actuelle après avoir quitté OpenAI, bien qu'il ait expliqué qu'il ne s'agissait pas d'une fouille dans l'organisation fermée.

En bref, le source fermé fait perdre au public le droit de superviser les nouvelles technologies. Même si les humains peuvent en effet bénéficier grandement des progrès de l’intelligence artificielle, qui peut garantir que nous rirons jusqu’au jour où Q* viendra ?

Cependant, avant cela, jetons un œil à la réponse de Musk.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!