Une étude montre que ChatGPT ne donnera pas à OpenAI un avantage durable en tant que premier arrivé

ChatGPT développé par OpenAI est désormais devenu populaire partout dans le monde. Mais de l’avis des experts du secteur, bien que le battage marketing autour de ChatGPT soit raisonnable, ils ne croient pas qu’OpenAI puisse dominer le marché de l’intelligence artificielle avec son avantage de premier arrivé. Au lieu de cela, le succès sur le marché dépendra directement de la qualité et de la quantité de données dont dispose une entreprise technologique, ainsi que de la puissance de calcul dont elle a besoin pour faire fonctionner ses systèmes. Il est peu probable que ce marché soit une situation où le gagnant rafle tout et il est susceptible de se développer de manière plus fragmentée que le cloud computing.

Cet article révélera pourquoi les gens sont enthousiasmés par ChatGPT et expliquera pourquoi l'entrée précoce d'OpenAI dans l'industrie pourrait ne pas apporter un avantage durable en tant que premier arrivé. Les médias de l'industrie et collaborateur de CUBE, Sarbjeet Johal, et John Furrier, co-animateur du studio vidéo SiliconANGLE Media, CUBE, ont analysé et discuté de ce sujet.

Possibilités illimitées d'intelligence artificielle et de traitement du langage naturel

Pour ceux qui n'ont pas utilisé ChatGPT, les capacités de ChatGPT sont incroyables. L'un de ses cas d'utilisation passionnants est celui de Sam Charrington du podcast This Week in ML. Brian Gracely l'a fait sur son podcast Cloudcast, en utilisant ChatGPT pour un épisode intitulé "ChatGPT remplacera-t-il mon travail ?"

Ce que Sam Charrington a fait, c'est d'interviewer ChatGPT à l'aide de ChatGPT, il a simplement donné les invites du système. ChatGPT génère automatiquement des questions, que Sam alimente ensuite ChatGPT pour générer des réponses. Il a ensuite introduit les questions et les réponses dans le générateur d'avatar illustré ci-dessus et l'a accéléré deux fois plus pour que cela ressemble à un humain, ce qui est vraiment incroyable.

Les médias de l'industrie ont d'abord demandé à John Furrier si ChatGPT remplacerait les humains en tant que modérateurs de CUBE et ont demandé l'avis de Sarbjeet Johal, puis ont saisi leurs réponses dans ChatGPT, et ChatGPT a renvoyé les résultats de leurs réponses.

John et Sarbjeet discutent d'un exemple d'utilisation de ChatGPT dans le podcast. Dans ce podcast, ChatGPT est invité à mener une auto-entretien, dont les réponses sont introduites dans un générateur d'avatar et accélérées pour ressembler à une conversation entre deux personnes.

John a déclaré que l'utilisation de ChatGPT peut apporter de la valeur pour des tâches telles que la rédaction de textes marketing, le brainstorming des listes d'invités et la réponse à des questions spécifiques. Cependant, il a admis que les réponses générées par l’IA ne sont pas toujours exactes à 100 % et nécessitent quelques modifications.

Sarbjeet a également mentionné un exemple de chat avec ChatGPT, qui est capable de donner des réponses détaillées sous la forme d'une conversation. Par conséquent, ils pensent tous que même si les modèles d’intelligence artificielle actuels (tels que ChatGPT) démocratisent l’intelligence, ils ne sont pas encore capables de créer une nouvelle intelligence ou d’offrir des avantages concurrentiels dans certains domaines.

ChatGPT sera-t-il l'ère de Netscape ?

Alors qu'en est-il de la loi d'Amara proposée par le futuriste Roy Amara ?

Lorsqu'on a demandé à John et Sarbjeet si ChatGPT adhère également à la loi d'Amala, voici le résumé de ChatGPT de leurs réponses : John et Sarbjeet ont discuté de l'idée de la loi d'Amala, qui stipule : « Les gens ont une tendance générale à surestimer "

Sarbjeet pense que cela est vrai pour ChatGPT, plus les gens l'utilisent et commencent à voir ses limites, plus ils en ressentent l'impact. . D'un autre côté, John estime que ChatGPT est une technologie unique et puissante qui peut être sous-estimée à court terme mais qui dépassera les attentes des gens à long terme.

Il l'a comparé aux débuts d'Internet, où le navigateur Netscape était aussi enfantin qu'il l'était, mais qui a ensuite eu un impact énorme sur la société. Il a noté qu'à court terme, certains experts sont dédaigneux de ChatGPT, mais qu'à long terme, d'autres y voient un changement de donne ; Ils conviennent tous les deux qu’il existe une certaine polarisation autour du battage médiatique ChatGPT.

OpenAI bénéficiera-t-il d'un avantage de premier arrivé grâce à ChatGPT ?

L'entrée précoce d'OpenAI sur le marché donnera-t-elle à l'entreprise un avantage concurrentiel durable, mais le consensus de John et Sarbjeet est : probablement pas.

Tout au long de l'histoire du développement de l'industrie technologique, il existe de nombreux cas où les pionniers ont échoué. Altair, IBM, Tandy, Commodore et Apple ont tous été des pionniers en matière de technologie, mais Dell a émergé quelques années plus tard avec un meilleur modèle commercial.

·Netscape a pris d'assaut la Silicon Valley avec le premier navigateur.

·AltaVista est le premier moteur de recherche à indexer le texte intégral.

·Friendster et MySpace ont précédé Facebook.

·L'iPhone n'était certainement pas le premier appareil mobile.

Il existe de nombreux exemples d'échec, mais il existe également des exemples de réussite, comme AWS dans le domaine du cloud computing, Twitter avec l'avantage du premier arrivé et Bitcoin dans le domaine des crypto-monnaies.

OpenAI réussira-t-il avec ChatGPT ?

Voici ChatGPT résumant leurs réponses :

John et Sarbjeet ont discuté de la question de savoir si l'entrée précoce d'OpenAI sur le marché avec ChatGPT donnerait à l'entreprise un avantage concurrentiel durable. Ils reconnaissent que l'industrie technologique regorge d'exemples de pionniers ratés, tels qu'Altair, IBM, Tandy et Commodore dans le domaine des jeux informatiques, et Friendster et MySpace dans les médias sociaux.

Cependant, ils ont également mentionné quelques réussites récentes, telles que le fournisseur de cloud computing AWS, Twitter, Bitcoin et les smartphones. John pense qu'OpenAI n'apparaîtra peut-être pas sur la liste des pionniers à succès, mais la catégorie d'intelligence artificielle à grande échelle de modèles de langage sur laquelle ils travaillent sera couronnée de succès.

Sarbjeet estime également que la première entrée d'OpenAI sur le marché avec ChatGPT ne donnera pas à l'entreprise un avantage concurrentiel, car Google a recherché des technologies similaires et d'autres entreprises pourraient également participer à la concurrence sur le marché. Il a également souligné que ChatGPT est toujours sujet à des erreurs et que de nombreuses questions subsistent quant à l'origine de son contenu. Il s'agit donc d'une décision risquée pour OpenAI.

Les ordinateurs hyperscale dominent l'intelligence artificielle, vont-ils défier ChatGPT ?

Jetons un coup d'œil à quelques données issues de la recherche sur les technologies d'entreprise, et vous verrez la domination des entreprises hyperscale dans l'intelligence artificielle d'entreprise.

Le graphique ci-dessus montre le score net ou tendance de développement sur l'axe Y, et le taux de pénétration ou part de marché de l'enquête ETR sur l'axe X.

Le point à retenir le plus pertinent est que les hyperscalers dominent. Bien que les trois plus grands fournisseurs mondiaux de cloud computing figurent également sur d'autres listes.

Bien sûr, sur ce marché il existe des experts tels que C3.ai, DataRobot, SparkCognition, H2o.ai, Anaconda, Dataiku, ainsi qu'Oracle et IBM. Mais leur part parmi les acheteurs professionnels est dérisoire en comparaison avec les trois plus grands fournisseurs mondiaux de cloud computing. D'où ce contexte.

Qui gagnera la bataille de l'IA conversationnelle ?

Les grands géants du cloud computing et de l'internet sont prêts à saisir cette opportunité. Microsoft a investi jusqu'à 10 milliards de dollars américains, et Google investit évidemment massivement. Bien sûr, il existe actuellement sur le marché des sociétés comme Apple, Chinchilla, Bloom ou Jasper. Dans le même temps, des gouvernements comme les États-Unis, l’Union européenne et la Chine s’intéressent au développement de ce domaine.

Voici le résumé du sujet par ChatGPT :

John et Sarbjeet ont discuté de la concurrence dans le domaine de l'intelligence artificielle et du traitement du langage naturel, notant que les grandes entreprises technologiques comme Microsoft et Google investissent massivement dans le domaine, comme Chinchilla, Bloom Small. des sociétés comme Jasper sont également des concurrents potentiels. Ils ont également souligné que le rythme du changement technologique est désormais beaucoup plus rapide que par le passé et que le développement en deux ans équivaut à celui des dix dernières années.

Résumé :

L'intelligence artificielle conversationnelle démontrée par ChatGPT aura-t-elle un impact similaire sur le monde Oui, je le crois ? Le langage naturel et les interfaces conversationnelles vont révolutionner la façon dont les gens vivent, travaillent et jouent. Tout comme Amazon a transformé les centres de données en API, ce type de technologie transformera la technologie et de nombreuses tâches en commandes linguistiques.

OpenAI peut-il tirer parti de son avantage de premier arrivé pour créer une domination durable ? C’est une énigme, mais les panélistes pensent que c’est peu probable ? Ils soulignent qu’il y a trop de forces en jeu entre les grands géants de l’Internet, la réglementation gouvernementale et les investissements massifs qui seront investis dans ce secteur.

L'histoire du développement de l'industrie technologique montre qu'une ou plusieurs entreprises émergeront qui perturberont le marché et domineront le marché, mais les sociétés de capital-risque peuvent également refuser d'y investir parce qu'elles ne correspondent pas au modèle d'investissement sûr.

Peut-être que quelqu'un pourra déchiffrer son mot de passe. Quoi qu’il en soit, OpenAI a libéré le génie dans la bouteille, et il n’y a aucune chance qu’il revienne.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!