Une brève analyse des différences entre extjs et jquery

Ces dernières années, dans le domaine du développement Web, ExtJS et jQuery, deux frameworks JavaScript populaires, ont attiré beaucoup d'attention. Certaines personnes disent qu'ExtJS est plus puissant que jQuery, tandis que d'autres pensent que jQuery est plus flexible et plus facile à apprendre. Quelle est la différence entre ExtJS et jQuery ? Explorons-le.

1. Différents utilisateurs cibles

jQuery se concentre sur les effets dynamiques sur les pages Web, en mettant l'accent sur l'achèvement de l'affichage des effets dynamiques côté navigateur. ExtJS se concentre davantage sur le développement d'applications au niveau de l'entreprise, fournissant un modèle MVC complet, un modèle de données et une forme composée de composants pour extraire les données.

2. Geeks à différents degrés

jQuery est né avec une API extrêmement simple, claire et très lisible. Il offre aux développeurs un moyen rapide d'écrire des programmes JavaScript tout en garantissant la réutilisabilité du code. ExtJS s'adresse aux développeurs professionnels. Il fournit des bibliothèques de classes et des composants complets et bien organisés.

3. Différentes bibliothèques de composants

jQuery n'est qu'une bibliothèque JavaScript qui fonctionne bien avec différentes bibliothèques et plug-ins externes. La bibliothèque de composants de base comprend des boutons, des zones de texte, des tableaux, des onglets et des boîtes de dialogue. En tant que framework, ExtJS est livré avec des centaines de composants d'interface utilisateur, prenant en charge les requêtes Ajax, le traitement des tables, le traitement des formulaires, les fenêtres, le traitement de la pagination, etc.

4. Différents niveaux de prise en charge des plug-ins

En plus de la prise en charge des plug-ins, jQuery lui-même est également un agrégateur de plug-ins, qui peut facilement répondre au développement de la plupart des applications. L'architecture du plug-in d'ExtJS est relativement riche et le framework lui-même prend également en charge le développement secondaire. Par exemple, le sencha étranger fournit une série de composants d'extension et un bon support communautaire.

5. Différence dans l'expérience utilisateur

jQuery peut grandement améliorer l'expérience utilisateur et améliorer l'interactivité et les effets de visualisation des applications Web grâce à son propre module d'animation. ExtJS peut réaliser des opérations d'édition et de visualisation de tableaux plus pratiques, et prend également en charge les bibliothèques graphiques basées sur Flash et Java pour présenter des graphiques et la visualisation de données.

6. Différentes courbes d'apprentissage

L'API de jQuery est très concise et claire, et il existe de nombreuses réponses aux questions. C’est la principale raison pour laquelle jQuery est devenu si populaire en peu de temps. Au contraire, ExtJS fournit des composants et des frameworks plus complets et plus complexes, ce qui nécessite que les développeurs aient une forte capacité d'apprentissage et une solide expérience en développement.

7. Le modèle économique est différent

jQuery est une bibliothèque entièrement open source, vous pouvez trouver un moyen de faire n'importe quoi dans le cadre de la licence, y compris une utilisation commerciale. Ext d'aujourd'hui n'est plus un produit open source. Les développeurs d'Ext proposent deux versions de l'accord GPL et l'accord commercial est gratuit, mais vous devez répondre au besoin de code open source. Les accords commerciaux nécessitent un paiement.

Ce qui précède est la différence entre ExtJS et jQuery. Bien que les deux aient leurs propres caractéristiques, le choix doit être basé sur les besoins réels de développement. La difficulté d'apprentissage, le temps d'apprentissage et le modèle commercial sont tous des facteurs importants qui affectent le choix des développeurs.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!