Elon Musk obtient le rejet d'un procès l'accusant d'avoir fraudé des investisseurs en hypothéquant Dogecoin

Une action en justice a été déposée contre Musk et sa société de véhicules électriques Tesla, les accusant d'avoir fraudé les investisseurs en faisant la promotion du Dogecoin et en effectuant des délits d'initiés.

Un procès contre Elon Musk et sa société de véhicules électriques Tesla, les accusant d'avoir fraudé des investisseurs en faisant la promotion du Dogecoin et en effectuant des délits d'initiés, a été rejeté par un juge américain.

Des investisseurs avaient intenté une action en justice en 2023, alléguant que Musk avait utilisé son influence, notamment via Twitter et son apparition dans l'émission « Saturday Night Live » de NBC, pour manipuler le prix du Dogecoin.

Ils ont affirmé que Musk avait fait grimper le prix du Dogecoin de 36 000 % sur deux ans, avant de vendre ses avoirs en Doge et de provoquer une chute du prix, entraînant d'énormes pertes financières pour les investisseurs. Les investisseurs ont également suggéré que Musk était impliqué dans un délit d'initié, faisant coïncider ses transactions avec ses déclarations publiques.

Le procès a également mis en évidence des incidents tels que lorsque Musk a changé le logo de Twitter de l'oiseau bleu au logo Dogecoin en avril 2023, ce qui aurait fait grimper le prix de la crypto-monnaie de 30 %. Ils ont allégué que Musk avait vendu ses avoirs Doge peu de temps après.

Cependant, le juge de district américain Alvin Hellerstein à Manhattan n'a pas été convaincu par les affirmations des investisseurs. Il a déclaré que les tweets d'Elon Musk liés à Dogecoin n'étaient que de simples aspirations et ne devaient pas être pris au pied de la lettre.

"Dans la mesure où les déclarations de Musk concernant Dogecoin dans ces tweets étaient objectivement fausses et gonflées, elles ne peuvent pas donner lieu à des poursuites en vertu des lois sur les valeurs mobilières", a écrit Hellerstein.

"Aucun investisseur raisonnable n'aurait pu être induit en erreur par les déclarations de Musk dans ces tweets, qu'un investisseur raisonnable aurait reconnu comme totalement sans importance pour la valeur du Dogecoin."

Hellerstein a également trouvé les allégations de délit d'initié trop vagues, déclarant qu'il n'était « pas possible de comprendre » les accusations.

Avec ces conclusions, le juge a rejeté l'affaire avec préjudice, ce qui signifie qu'elle ne peut pas être déposée à nouveau.

Alex Spiro, avocat d'Elon Musk, a célébré le rejet du procès, affirmant que c'était "une très bonne journée pour Dogecoin".

L'équipe juridique de Musk avait fait valoir que ses tweets étaient inoffensifs et qu'il n'y avait aucune preuve d'une activité illégale liée au trading de Dogecoin.

Elon Musk a l'habitude de publier des tweets comiques sur diverses crypto-monnaies, et ses déclarations ne doivent pas être considérées comme un signal pour acheter ou vendre une crypto.

Cette décision blanchit le nom d'Elon Musk de tout acte répréhensible avec Dogecoin, mais il reste à voir comment cela affectera le prix du Dogecoin à l'avenir.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!