Démystifier 5 idées fausses sur Bitcoin : divisibilité, contrôle de Satoshi, applications du monde réel, complexité et être trop tard

Bitcoin confond de nombreuses personnes, y compris d'éminents professionnels de l'investissement. Récemment, j'ai démystifié les dix malentendus les plus répandus et cinq autres.

Idée fausse n°16 : la divisibilité signifie l’avilissement Bitcoin a une offre fixe de 21 millions. Cependant, chacun des 21 millions de Bitcoins peut être divisé en 100 000 000 d’unités appelées satoshis (ou sats). Chaque sat vaut 0,00000001 d’un Bitcoin. Cela signifie que l’offre de Bitcoin peut être exprimée en 2,1 quadrillions de satoshis ou 2 100 000 000 000 000 de sats. Cela déroute certaines personnes, qui pensent que parce que l’offre de Bitcoin peut être définie comme un nombre gigantesque, cela représente en quelque sorte une avilissement. Il est évident que divisibilité et avilissement ne sont pas la même chose. Prenons l'exemple de la division d'une pizza. Peu importe le nombre de tranches que vous coupez ; c'est toujours une pizza. De la même manière, certaines personnes pensent que le Bitcoin n’est pas rare car il existe un nombre toujours croissant d’altcoins, toutes crypto-monnaies autres que Bitcoin. Cependant, les altcoins et Bitcoin ne sont pas du tout la même chose. (Si vous pensez le contraire, essayez d’utiliser un altcoin au lieu du Bitcoin et voyez ce qui se passe.) Le nombre croissant d’altcoins n’a absolument aucun effet sur l’offre de 21 millions de Bitcoin. Ce serait comme penser que l’augmentation de l’offre de pyrite dilue l’offre d’or. Idée fausse n°17 ​​: Satoshi contrôle Bitcoin Récemment, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, a affirmé que Satoshi Nakamoto, le créateur anonyme de Cypherpunk de Bitcoin qui a disparu en 2011, contrôle Bitcoin et pourrait modifier l'offre fixe de 21 millions. Bien sûr, Dimon n’a pas expliqué les détails techniques sur la manière exacte dont cela pourrait se produire parce qu’il ne le pouvait pas. Il a simplement fait une affirmation confiante et espérait probablement que la plupart des gens l'apprécieraient en raison de son appel à l'autorité. Cependant, le sentiment de Dimon révèle une profonde incompréhension du fonctionnement du Bitcoin. Commençons par les bases et construisons à partir de là pour clarifier ce sujet mal compris. Bitcoin est un logiciel open source, ce qui signifie que son code est accessible à tous pour le télécharger, l'inspecter, suggérer des modifications et l'exécuter. Bitcoin a été lancé en 2009 et tout le monde a eu de nombreuses années pour inspecter le code open source, mais personne n'a jamais rien trouvé de sinistre. Si vous pensez qu’il y a quelque chose de sinistre dans le code Bitcoin, rien ne vous empêche de le prouver. Considérez la blockchain Bitcoin comme simplement une base de données publique de transactions distribuée sur plus de 18 000 ordinateurs dans le monde. Les ordinateurs qui conservent l’intégralité de la blockchain et exécutent le logiciel Bitcoin sont appelés « nœuds complets ». Les nœuds complets appliquent le protocole Bitcoin et les règles de consensus, comme son émission et sa fourniture. Plus il y a de nœuds complets, plus Bitcoin est sécurisé. Il est donc crucial que la personne moyenne puisse facilement en utiliser un. L’ordinateur moyen peut facilement gérer l’exécution d’un nœud complet maintenant et à l’avenir, ce qui est essentiel pour que Bitcoin reste décentralisé. N'importe quel ordinateur de bureau, ordinateur portable, Raspberry Pi et même certains téléphones portables ont le potentiel de devenir des nœuds complets Bitcoin. De plus, à mesure que la technologie progresse, l’exécution d’un nœud complet deviendra encore plus accessible. Le fait que n’importe qui puisse exécuter un nœud complet rend l’application du protocole Bitcoin décentralisée. Il est donc peu probable qu’un individu, une entreprise ou un gouvernement – ​​ou un groupe d’entre eux – puisse s’unir pour imposer sa volonté sur le réseau en contraignant l’ensemble des nœuds. D’un point de vue pratique, n’importe qui peut changer n’importe quelle crypto-monnaie quand il le souhaite. Tout ce que vous avez à faire est de prendre le code open source, accessible à tous, et d'apporter les modifications souhaitées au protocole. Mais cela ne signifie pas que quiconque suivra votre exemple ou valorisera votre nouvelle crypto-monnaie. Par exemple, je peux facilement créer une nouvelle version de Bitcoin qui fait passer l’offre de 21 millions à 22 millions et l’appeler « Bitcoin 2.0 ». Mais cela ne veut pas dire que je peux hériter des propriétés monétaires du Bitcoin original, qui sont liées à la crédibilité de son offre, que je viens de mettre à mal en changeant de protocole. C’est pourquoi il est peu probable que le marché attribue une quelconque valeur au Bitcoin 2.0. Bref, n’importe qui peut créer une cryptomonnaie en quelques minutes. C’est la partie la plus facile. En créer un que personne ne contrôle est la partie la plus difficile. Si quelqu’un voulait passer au protocole Bitcoin, cela nécessiterait l’accord de la plupart des plus de 18 000 nœuds complets qui appliquent le protocole. Autrement, la seule chose qu’ils parviendraient à faire, c’est de créer une contrefaçon de plus en plus sans valeur. Voici une autre façon d’y penser. Imaginez quelqu'un voulant changer les règles des échecs pour que les pions puissent reculer. Bien sûr, n’importe qui peut le faire à tout moment, mais cela ne signifie pas que les gens suivront la nouvelle règle. Bien sûr, rien n’est impossible, mais il serait si improbable qu’une telle démarche gagne du terrain qu’elle n’est pas pertinente. À mon avis, obtenir le consensus de tous les nœuds pour modifier le protocole Bitcoin—to

Source d'actualités：https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/debunking-bitcoin-misconceptions-divisibility-satoshi-control-real-applications-complexity-late.html

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!