ZKsync est volontaire et se lance dans l'ère de l'absence de règles

Le mode d'interaction entre les parties au projet et la communauté, dont le cercle du cryptage était autrefois fier, est confronté à une crise.

L'interaction, la contribution en chaîne et l'obtention de parachutages étaient autrefois les caractéristiques du cercle crypto.

ZKsync, après de nombreuses règles d'airdrop, a invalidé cette méthode d'interaction traditionnelle qui prend en compte le lien de confiance en déclarant que "toutes les décisions liées à la distribution d'airdrop sont prises à la seule discrétion de l'association ZKsync".

Auparavant, confronté à des questions sur les « parachutages », le co-fondateur de Taiko a également déclaré : « Les règles ne sont pas transparentes car la transparence ne peut pas résoudre les différends. »

Les parties au projet Star semblent de plus en plus considérer les parachutages comme un pouvoir d'allocation des ressources. peut être utilisé avec arrogance sans conséquences et ne constitue plus un complément mutuel entre les utilisateurs de la communauté et les parties au projet.

Nous craignons que l'esprit de cryptage de décentralisation, de transparence et d'équité ne disparaisse.

Seulement un dixième des adresses ont reçu des parachutages

Après le coup dur du court métrage anti-sorcière de LayerZero le mois dernier, Lulu a subi un autre malheur.

Le 11 juin, ZKsync a annoncé qu'il procéderait à un largage la semaine prochaine et ouvrirait des enquêtes sur les largages, obtenant enfin la réponse à ses 4 années d'interaction. Selon les informations officielles, il existe un total de 695 000 adresses qualifiées sur la chaîne ZKsync, ce qui représente environ 10 % du total de 6,827 millions d'adresses, ce qui est bien inférieur à la fourchette de 2,05 à 2,9 millions d'adresses prévue dans le précédent rapport TrustGo. .

Selon les statistiques de la communauté, 9 203 adresses ont reçu 23,9 % du volume total de largage.

Après 4 ans d'attente, cela s'est avéré en vain De nombreux utilisateurs ont montré leur malheureusement annihilation sur X.

ZKsync a toujours été le clair de lune blanc de la "fête ébouriffante" en raison de son fondateur vedette et de son aura de capital star.

Un influenceur de la communauté a déclaré : « Certaines personnes quittent leur emploi pour faire des ZK, certaines vendent leur maison pour faire des ZK et certaines contractent des emprunts pour faire des ZK. complètement échoué." C'est comme si une histoire d'amour de quatre ans avait été trahie, "trois ans de salaire et d'innombrables chaleurs nocturnes", mais en échange du départ de la déesse ZKS.

L'association décide des parachutages à sa propre discrétion

En ce qui concerne les parachutages conventionnels, les critères de base pour les parachutages résident généralement dans le niveau d'activité, la durée et le niveau de financement de l'interaction. Les règles de parachutage de ZKsync fixent un total de 7. seuils :

1. Era Main Les conditions pour le réseau sont d'interagir avec 10 contrats intelligents non symboliques
2 Le payeur qui a utilisé au moins 5 transactions sur le réseau principal Era
3. Jetons ERC 20
4. Le réseau principal Era Les protocoles DEX et de prêt suivis fournissent toute liquidité
5 Détenez au moins Magic Lamp NFT
6 Soyez actif sur ZKsync Lite pendant plus de 3 mois avant le réseau principal
7. Gitcoin jusqu'au dernier tour de ZKsync Lite

Des règles trop strictes ne sont pas surprenantes pour le marché des cheveux en constante évolution, mais une clause de parachutage a plongé le projet dans un tourbillon de l'opinion publique où les règles sont opaques.

ZKsync a écrit sur l'interface de l'application airdrop : « Le fait de répondre à un ou plusieurs des critères de largage ci-dessus n'implique pas un droit légal ou une obligation de recevoir un largage. Toutes les décisions liées à l'attribution d'un largage sont prises par l'association ZKsync à sa seule discrétion. "

Cette déclaration a suscité le mécontentement des utilisateurs de la communauté et de nombreux utilisateurs ont soulevé des questions.

Un internaute de la communauté crypto a déclaré : "Nous pouvons comprendre la rigueur des règles de parachutage, mais nous ne pouvons pas tolérer le comportement sans scrupules et arbitraire du côté du projet."

Cette clause laisse complètement la détermination des parachutages en dehors des normes de parachutage. La capacité d'obtenir des parachutages semble dépendre entièrement de l'humeur de l'équipe du projet.

De plus, ZKsync a également déclaré que les jetons alloués aux adresses qui répondent aux conditions de largage mais comportant moins de 450 jetons seront recyclés, ce qui a également provoqué le mécontentement de certains petits utilisateurs.

Incident "Rat Barn"

Bien que la période de temps soit longue et qu'il y ait de nombreuses tâches auxquelles il faut participer, les utilisateurs de la communauté ont toujours eu des attentes relativement élevées à l'égard de ZKsync. Qu'il s'agisse de règles strictes ou de certaines pratiques non traditionnelles, ils sont toujours acceptables pour la communauté. Dans ce cadre, une série d'actions déroutantes prises récemment par ZKsync ont suscité de plus en plus de doutes et de questions parmi les membres de la communauté.

Près de 10 % du nombre d'adresses de parachutage qualifiées signifie que la plupart des actions symboliques sont conservées entre les mains du projet. De nombreux utilisateurs ont remis en question ce point, estimant que la décision de ZKsync vise essentiellement à réduire la liquidité du marché et à cacher secrètement l'entrepôt des rats. . À cet égard, ZKsync fait actuellement la sourde oreille et n’a émis aucune réponse positive aux divers doutes des utilisateurs.

Au contraire, alors que la controverse sur l'entrepôt de rats s'intensifiait, Nansen, qui était responsable de l'examen des données ZKsync, a commencé à se distancier activement de la relation.

Nansen a officiellement publié sur . Cependant, nous n'avons pas (aidé ZKsync) procédé à un examen des sorcières ni fourni de conseils sur la distribution des parachutages.

Tous les doigts pointent vers ZKsync lui-même.

Chaque airdrop est accompagné de joie et d'inquiétude, et rares sont ceux qui gagnent réellement l'airdrop. Diverses captures d'écran de largage ont commencé à circuler sur Internet, essayant apparemment de prouver au public que "le largage de ZKsync est juste et efficace, mais vous ne répondez tout simplement pas aux exigences".

Bankless Lianchuang David Hoffman a également commencé à se manifester et a déclaré que selon les données d'enquête obtenues dans Discord, la plupart des gens ont exprimé leur satisfaction globale à l'égard du largage ZKsync. De plus, il a également jugé les critiques sur la plate-forme X comme un discours de robot.

Le « projet natif ZKsync » Zyfi a annoncé sur la plateforme sociale avoir reçu 1,642 million de jetons ZK. Cela prouve l’efficacité des parachutages latéraux.

Cependant, la plupart des soirées professionnelles ébouriffantes dans la zone de langue chinoise ont été presque anéanties et la plupart des studios sont redevenus des travailleurs de l'outillage.

Opération Anti-Rat Warehouse

Alors que les adresses de largage ont fortement chuté et que la crise du Rat Warehouse s'est intensifiée, l'Anti-Rat Warehouse Alliance a vu le jour.

Le projet NFT écologique ZKsync zkApes a annoncé sur les plateformes sociales avoir formé une alliance avec Element, Argent, WOOFi et d'autres projets, dans le but de faire pression sur ZK Nation et Matter Labs pour qu'ils boycottent les transactions d'entrepôt de rats et d'autres comportements.

Alors, la double pression des projets écologiques et des utilisateurs obligera-t-elle ZKsync à prendre une nouvelle décision de largage ?

Cette réponse a deux faces. S'il accepte la pression et choisit la réforme, ZKsync acceptera sans aucun doute l'existence d'un entrepôt de rats ; mais s'il continue à maintenir le statu quo, l'écosystème ZKsync perdra très probablement la plupart des utilisateurs et des développeurs ;

Dans le cadre du largage aérien, le parti du projet et le parti Mao Mao ont toujours joué l'un contre l'autre. Cependant, si l'équilibre des pouvoirs penche en faveur de l'une ou l'autre des parties, cela mettra en danger les intérêts de l'autre partie. Le poids est biaisé en faveur du parti du projet, le parti du projet peut faire ce qu'il veut. Mais avec le temps, le parti Mao Mao deviendra un peuple-outil.

Du récent Taiko à LayerZero, il est normal de gronder l'équipe du projet car le largage ne répond pas aux attentes. La transparence des règles de largage devrait être la priorité absolue dans le processus de décentralisation du projet.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!