MÈRE Mille fois par semaine, Vitalik sera-t-il « giflé » par des pièces de monnaie de célébrités ?

Les mèmes de célébrités ont une fois de plus pris d'assaut la communauté crypto récemment, de la sortie de JENNER par le beau-père transgenre de Kardashian, Caitlyn Jenner, à la sortie de MOTHER par la rappeuse Iggy Azalea. L'augmentation des centaines de fois a amené la folie des pièces de monnaie à un nouveau niveau.

Le 29 mai, le jour où MOTHER s'est connecté, selon la surveillance Lookonchain, en seulement 5 heures, un commerçant a dépensé 5,14 SOL pour acheter 86,55 millions de MOTHER, et le bénéfice actuel est de 762 fois. Bien qu'il soit revenu à zéro pendant un certain temps, selon les données birdeye, au moment de la rédaction de cet article, le prix de MOTHER a atteint 0,144 $, soit une augmentation de plus de 2 700 fois selon l'ouverture.

Une scène aussi folle a finalement irrité le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin. Le 5 juin, Vitalik a déclaré sur la plateforme de médias sociaux que « jusqu'à présent, je suis très insatisfait de « cette série d'expériences sur les célébrités » » et a même inclus une expression de « vomissement » dans le tweet.

IGGY "meurt", MÈRE "vive"

La colère de Vitalik est due au fait que ces mèmes de célébrités utilisent la financiarisation comme produit final plutôt que comme moyen pour atteindre une fin, ce qui signifie aussi la fraude de ce type de monnaie mème L'ensemble du processus de sortie de MOTHER est aussi dramatique que JENNER.

Je dois mentionner Sahil Arora dans cette histoire, il est également une figure clé de cet engouement pour les pièces de monnaie de célébrités. Selon une interview avec Decrypt, Sahil Aror a révélé qu'il a participé à de nombreux projets de célébrités : « Parfois je vais vers eux, la plupart du temps ils viennent vers moi, puis je choisis avec qui coopérer. plus grand public et laissez-les être la seule façon de bénéficier de l'économie de l'attention »

Après Caitlyn Jenner, Sahil Arora a approché Iggy Azalea.

Selon la mémoire de crypto KOL @0xSunNFT, tôt le matin du 28 mai, Sahil a déclaré sur sa chaîne Tg qu'il aiderait Iggy à émettre des jetons et a donné une adresse, affirmant que les 100 premiers portefeuilles de transfert de fonds seraient éligibles pour participer. Pré-vente. Après avoir atteint le quota, Sahil a soudainement annoncé qu'il augmenterait le nombre de portefeuilles à 700. Couplé au casier judiciaire de JENNER, cette démarche suspecte a inquiété la communauté.

Mais dans la matinée, Iggy a publié un tweet lié à la crypto-monnaie, ce qui a accru la crédibilité de la question monétaire, mais Iggy a également affirmé qu'il ne coopérerait pas avec Sahil.

Cette nuit-là, @muzzyvermillion a découvert une pièce de monnaie appelée MOTHER sur Pump.fun. La photo était un selfie des fesses d'Iggy, qui n'était même pas apparue sur les Onlyfans d'Iggy. Un autre membre de la communauté cryptographique @0xEdwin999 a découvert que les puces au premier rang n'étaient pratiquement pas expédiées. À cette époque, la valeur marchande de MOTHER n'était que d'environ 2 millions de dollars, ce qui représentait un ratio profits/pertes très élevé pour le mème émis. sur pompe.fun.

Au vu de la précédente déclaration de non-coopération d'Iggy, @muzzyvermillion avait fortement soupçonné que MOTHER était la pièce meme d'Iggy et a choisi de l'acheter. Mais ensuite Sahil a annoncé le déploiement du contrat IGGY sur pump.fun, MOTHER est tombé en réponse, et @muzzyvermillion a également déplacé le poste vers IGGY.

En plus des pièces auto-générées, Sahil a également affirmé qu'Iggy tweeterait bientôt en faveur de la pièce mème. Cependant, ce que la communauté attendait, c'était le contrat MOTHER publié par Iggy. Ce tweet a été relayé par l'Ansem, Phantom Wallet et les membres de la grande communauté crypto. En un instant, MOTHER a explosé trente fois en 2 minutes, et au même moment, Iggy a commencé à s'effondrer.

En ce qui concerne les soi-disant récompenses de pré-vente de Sahil, c'est-à-dire « la liste blanche et les bénéfices partiels pour les projets ultérieurs », naturellement, personne n'y croit plus. Comme l'a dit @0xSunNFT : « Cette méthode de rédaction d'un chèque en blanc a fonctionné. rien à voir avec Rug. Quelle est la différence ? »

Vitalik : Très insatisfait des mèmes de célébrités de ce cycle

Concernant l'engouement pour les mèmes de ce cycle de marché haussier, Vitalik a déclaré un jour dans un article de blog qu'il valorise le désir des gens de s'amuser et préférerait que l'espace des crypto-monnaies suive le tendance en quelque sorte. Ne pas nager à contre-courant. Par conséquent, il aimerait voir plus d’attention accordée aux projets intéressants de meilleure qualité qui apportent une contribution positive à l’écosystème et au monde qui l’entoure (plutôt que de simplement « attirer des utilisateurs »).

Au moins idéalement, ayez plus de bonnes pièces de monnaie (celles qui soutiennent les biens publics) que de mauvaises pièces de monnaie (celles qui rendent simplement les initiés et les créateurs riches), c'est-à-dire créez des jeux plutôt que d'émettre des jetons, allez créer des projets auxquels les gens aimeront participer. .

Mais pour ce cycle de mèmes de célébrités, Vitalik n'est pas satisfait de sa nature extrêmement financière, et en même temps il a utilisé Stoner Cats pour faire la satire des mèmes de célébrités de 2024.

Stoner Cats est un projet de création NFT à collectionner visant à soutenir l'actrice hollywoodienne Mila Kunis et ses amis dans la production d'un court métrage d'animation dans lequel Vitalik exprime un personnage de chat.

Vitalik ist hinsichtlich Stoner Cats optimistisch, weil es einen anderen Zweck als die Finanzialisierung hat. Um es mit seinen eigenen Worten zusammenzufassen: Es geht darum, eine Art öffentliches Wohlergehensziel zu haben, einige interessante Mechanismen zu haben und in der Lage zu sein, etwas zu schaffen, das mehr als 10 Jahre hält, anstatt ein paar Monate lang zu sprudeln und dann vergessen zu werden.

Public Wohlfahrtsziel bedeutet, dass sein Zweck nicht darin besteht, Prominente und Early Adopters zu bereichern, sondern dass es sich um Kunstprojekte oder die beliebtesten Wohltätigkeitsorganisationen von Prominenten usw. handeln sollte. Die interessanten Mechanismen sind nicht nur der Handel mit Token, wie etwa das Token-Voting, das den Menschen zumindest „etwas“ zu tun und zu organisieren hat, aber es kann einen gewissen Einfluss haben.

Ist es zu früh, Promi-Münzen zu hassen?

Placeholder-Partner Chris Burniske sagte: „Wenn MOTHER in die nachhaltige Wertschöpfung einsteigt, wird es in diesem Zyklus auch zur Mutter von Promi-Experimenten.“

Dieser Kommentar löste Vitaliks „Unzufriedenheits“-Erklärung aus.“ Viele Community-Mitglieder beteiligten sich ebenfalls an der Diskussion. Einerseits begannen Menschen, die für nichtfinanzielle Zwecke wie Wohltätigkeitszwecke gebaut wurden, zu fördern. Sie waren entweder Investoren oder Gründer des Projekts.

Andererseits sagten diejenigen, die Vitalik ablehnten: „Ist der ganze Sinn der Promi-Memes nicht einfach Unsinn?“ Einige Leute sagten unverblümt, dass Vitaliks Unzufriedenheit auf das geringe Transaktionsvolumen von Ethereum zurückzuführen sei, während Solana enorme Vorteile gebracht habe aufgrund verschiedener Liquiditätsmemes.

Während Iggy arrogant sagte: „Er ist einfach hungrig“, hat Uniswap-Gründer Hayden eine positive Einstellung gegenüber Promi-Memes. Er glaubt, dass Meme-Coins oder Promi-Coins keine Probleme haben und Aufmerksamkeit verdienen. Denn der grundlegende Zweck und Wert dieser Technologie geht weit über Finanzspiele hinaus. Die besten Bauherren auf diesem Gebiet werden durch positive soziale Veränderungen motiviert.

Aber er sagte: „Iggy hätte aggressiv reagieren und die Gewinne für einen sozialen Zweck oder so etwas spenden können, stattdessen hat sie sich gegenüber dem besten Bauunternehmer im gesamten Raum herablassen und damit seinen Standpunkt bewiesen.“

Um Vitalik entgegenzuwirken, sagten Community-Mitglieder, dass Promi-Memes das Gefüge der Gesellschaft verändern können. Unter ihnen sagte @Abbasshaikh42: „Sie sehen nur das, was CT Ihnen zeigen möchte, die Finanzialisierung ist nicht das Endprodukt. Viele Prominente oder Schöpfer werden diese Momente der finanziellen Verdorbenheit irgendwann bemerken und Kryptowährungen nutzen, um mehr zu tun.“

Laut Iggy Sie hat die Mittel aus diesem Projekt verwendet, um an eine Wohltätigkeitsorganisation zu spenden, die Koalas vor Chlamydien rettet. Und es scheint, dass Iggy noch mehr Pläne hat.

Wenn der Erlös von MOTHER tatsächlich für Wohltätigkeitsprojekte verwendet wird, dann scheint dies Vitaliks Definition eines „guten Memes“ zu entsprechen. Dies weist aber auch auf einen entscheidenden Widerspruch hin. Die sogenannten „guten Memes“ sind tatsächlich schwer zu entlarven und zu hypen, aber der Promi-Effekt kann bei Brancheninsidern mehr Aufmerksamkeit erregen und dadurch gehypt und fermentiert werden.

Wie @CaesarsCalls sagte: „Ich habe es versucht, aber es ist schwer, wenn jemand wie du so ruhig und unbeteiligt ist.“ Gleichzeitig sagte er: „Wenn Sie sich wirklich darum kümmern würden, würden Sie sich mit diesem Thema befassen, sich andere gute Führungskräfte ansehen und anfangen, die richtigen Dinge zu predigen.“ @CryptonianNuke glaubt auch, dass „mächtige Denker und Führungskräfte damit beschäftigt sind, zu entwickeln und zu ignorieren, wer in diesem Bereich einflussreich wird.“

Natürlich sind Vitaliks Sorgen nicht unbegründet. Den bisherigen Erfahrungen zufolge werden Promi-Memes und Promi-NFTs irgendwann bei Null oder Null landen. Derzeit verzerren Promi-Meme-Coins eher den Markt als sie beitragen.

Aber angesichts der Leistung von MOTHER gab Bitget am 5. Juni bekannt, dass die Notierung von MOTHER IGGY (MOTHER) weiterhin im Mittelpunkt der Spekulation steht steht heute auf der Echtzeit-Steigerungsliste.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!