UNION ALL根本不建去重临时表，因其语义即“不检查重复”，优化器直接走流式追加路径，跳过创建临时表、排序与哈希比对；而UNION等价于UNION DISTINCT，强制调用create_tmp_table()并嵌入Distinct节点。
UNION ALL 为什么根本不建去重临时表
因为 MySQL 优化器对 UNION ALL 的语义理解就是“不检查重复”，它压根不会触发去重逻辑，自然跳过创建临时表、排序、哈希比对这一整套流程。源码层面，UNION ALL 的执行路径是纯流式追加（Append），每个子查询结果直接推给客户端，中间不落地、不缓存、不校验。
而 UNION（等价于 UNION DISTINCT）在 st_select_lex_unit::prepare 阶段就会传入 distinct=true 参数，强制调用 create_tmp_table() 建临时表，并把去重作为必须步骤嵌入执行树末端的 Distinct 节点里。
EXPLAIN 里看不到 Using temporary 就说明没建临时表吗
对 UNION ALL 来说，基本可以这么判断——只要没写外层 ORDER BY 或 LIMIT，EXPLAIN 输出里就不会出现 Using temporary；但如果用了 FORMAT=JSON，还能看到更底层的确认项："union_result": {"using_temporary_table": false}。
反例是：哪怕只加了 ORDER BY id 在 UNION ALL 外层，MySQL 就必须先把所有子查询结果合并进临时表再排序，此时 EXPLAIN 就会显示 Using temporary; Using filesort，和 UNION 的开销几乎一致。
-
UNION ALL+ 外层ORDER BY→ 必然建临时表 -
UNION ALL+ 每个子查询内ORDER BY→ 不建合并临时表，但各子查询可能各自物化 - 想避免临时表，就别在外层加排序或分页，或者改用应用层排序
字段类型不一致时，UNION ALL 报错但 UNION 不报？
不会。两者都要求列数、顺序、类型兼容，只是错误时机略有差异：UNION 会在准备阶段（prepare）就做类型统一和隐式转换检查；UNION ALL 同样在 prepare 阶段校验，一旦发现 VARCHAR(50) 和 TEXT 无法对齐，或列数不同，立刻报 ERROR 1222 (21000): The used SELECT statements have a different number of columns。
解析 MySQL 8.0 的 DDL 脚本，并将表结构导出为 Excel 格式。适用于用户需将 MySQL 的 `CREATE TABLE` 语句转换为结构化的 Excel 文件场景，导出内容包含字段名、数据类型、长度及精度等信息。支持多张表的批量处理，每张表对应 Excel 中的一个独立工作表。适用于数据库文档编写、数据字典生成及模式分析等任务。
所谓“UNION 更宽容”是误解——它不是容忍类型差异，而是可能用更激进的隐式转换兜底（比如把数字转字符串），但这反而容易掩盖精度丢失或截断问题。真正安全的做法是显式 CAST 或 CONVERT 统一类型。
- 别依赖
SELECT *，尤其跨表或分表场景，列结构稍有变更就崩 - 时间字段用
CAST(created_at AS DATETIME)统一精度，避免DATETIME和TIMESTAMP混用 - 字符集不一致（如
utf8mb4vslatin1）也会导致类型冲突，需提前对齐
为什么有人换完 UNION ALL 还是被锁住
因为锁根本不在 UNION ALL 上——它不建临时表，不写中间数据，完全不持有内部排他锁（LOCK_X）。如果你换了之后还在 SHOW PROCESSLIST 里看到 Locked，问题一定出在子查询里：
- 子查询含
FOR UPDATE或LOCK IN SHARE MODE - 子查询扫描了未加索引的字段，触发了间隙锁（Gap Lock）
- 子查询访问的是同一张表的不同分区，InnoDB 对分区元数据加了锁
- 事务隔离级别是
REPEATABLE READ，且子查询读到了被其他事务修改但未提交的行
这时候查 INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX 和 INNODB_LOCK_WAITS，才能定位到真实锁源。把 UNION 换成 UNION ALL 只是拆掉了“去重锁”，但没动任何一行业务数据的锁逻辑。
