文明背后的“一”并非认知革命，而是能知跃迁。
当ai以周为单位迭代，当过往经验频频失灵，我们必须重申：回归第一性原理。
在混沌中，我们以第一性原理为锚点，发起根本性追问。
过去谈论“认知”，往往指向所知——即知识、信息、内容，人们笃信“知识就是力量”。但如今，这一认知范式已被AI彻底穿透。我们必须将第一性原理的根基向下沉潜，落于“能知”。
在2026善友大课上，教授指出：混沌前十年，核心关键词是“认知”；而从本课起，他悄然将其升维为“能知”。
知识本身并无力量，唯有能知才真正赋权。能知，并非认知的对象或结果，而是认知得以发生的底层能力。它是“你能认知什么、能认知到何种深度”的先验条件，是认知可能性的源头规定性，此即“能知”。
将这一框架投射至创业语境，问题便骤然锐利。
谈及创业，十年前的标志性人物是马云与马化腾，而当下，则非张一鸣莫属。
“张一鸣”早已成为当代创业，尤其是互联网领域创业的符号化代表。由此，我们不得不叩问：
AI时代，创业者将如何进化？
这个时代，还会诞生新的“张一鸣”吗？
抑或，仍将由当下已占据优势地位的创业者持续主导？
张一鸣的能知错位：从经验依赖走向逻辑建模
欲看清未来，须回溯来路。
张一鸣身上凝结着三个关键标识：
2017年，王兴评价其特质为理性。
2016年，张一鸣本人提炼出一个关键词：认知。
他曾言：“对事情本质的认知，才是决胜关键。理论上，资金、人才、组织等生产要素皆可构建——你能否融到资、融谁的钱、招怎样的人、人从何处来、团队如何协同……归根结底，取决于你对该事认知的深度。认知越透彻，竞争力越强劲。”
此外，张一鸣的行动方法论，是建模。
我曾访谈一位被字节收购的公司创始人：“为何选择出售？”他答：“与他聊两小时，我顿感不在同一维度。他能在既有现实之外，推演两层逻辑。他坚信一切皆可建模；若你无法建模，实则是算力不足。”
那么，为何张一鸣能在移动互联网浪潮中脱颖而出？今日头条重构内容分发逻辑，抖音电商颠覆传统零售格局，TikTok成长为全球级短视频平台，AI大模型赛道中字节又推出豆包……
我倾向于认为：这一切背后，是能知层级的结构性差异。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
中国PC互联网一代创业者堪称英雄，但就认知结构而言，其中绝大多数属于一阶能知。
彼时主流路径是“Copy to China”——将某一时空的成功范式平移至另一时空。这是典型的归纳法思维，是经验驱动型创新，聚焦于执行优化与行动迭代，而非对底层模型的重构。
反观80后创业者群体，尤以黄峥与张一鸣为代表。他们是一群彻底信奉逻辑的人，稳稳立足于能知第二阶。
这也解释了为何字节跳动与拼多多能成功出海、真正融入全球市场。当今世界运行于工业文明逻辑之上，而该逻辑正对应能知二阶；字节恰立于此阶，故能与世界平视对话，实现跨域流动。
当然，创业成功离不开资源、技术、时机、资本等多重因素……但若寻其最核心的那个“一”，答案仍是能知。十年前，张一鸣完成了一次能知跃迁，从而超越PC互联网一代。
因此，张一鸣的力量，远不止于勤奋、专注或战略精准，也不单是踩中移动互联网红利。他真正象征的，是二阶能知的胜利：以模型理解世界，以逻辑压缩信息，以建模能力对经验型创业者形成降维压制。
他曾断言：“凡逻辑自洽之事，终将实现。”这句话，正是其二阶能知立场的精准注脚。
使用豆包（火山引擎 Ark）生成图片或视频并保存本地。用户提及“豆包生图/图片/生视频/视频”、“Doubao”、“Seedance”、“火山引擎图片/视频”时触发。
然而，成也萧何，败也萧何。字节的边界，恰恰在于理性本身。若你的能知奠基于纯粹理性，则可能难以突破该框架的天花板。对字节而言，“算法”正是理性的具象化身。
张一鸣对算法的信任，已近乎一种修行——如训练算法般训练自我。但你是否想过：这个算法，真的足够纯粹、足够真诚吗？
于是回到最初的问题：AI时代，会有新的“张一鸣”吗？我的判断是：必然会出现。每一次时代的非连续跃迁，并非某位创业者单枪匹马击败巨头，而是新一代创业者汇聚于全新的价值网络之中；当新价值网不断扩张，它自身便演化为新的巨擘。
DeepSeek梁文锋：理念型创业者的绝对自信
倘若我们仍滞留在“能思”层面，仍执着于逻辑推演，不仅难敌AI，亦难望张一鸣项背。因为AI天然栖居于理性逻辑的巅峰，几乎无限逼近理性的极限值。
因此，极少数有望成为新时代“张一鸣”的人，必须像十年前的张一鸣、马云那样主动错位，跃升至能知第三阶。此时，你观照世界的方式，已不再依赖理性模型，而是源自心灵深处的理念直觉。它既非归纳，亦非演绎，可能是心流奔涌，可能是灵感乍现，也可能是与大道同频共振的体认。
若需举一例，我认为是DeepSeek创始人梁文锋。他与张一鸣气质迥异。我并非断言他必将成为新时代的“张一鸣”，但我确信，他身上折射出某种正在成型的时代脉动。
梁文锋曾在访谈中坦言：“过去三十年，我们更热衷于赚钱，而非真正创新。但创新不该仅由商业动机驱动，它需要好奇心与创造的雄心。我们被旧有惯性束缚太久，但这只是阶段性状态。”字里行间，似有一股浩然之气，以谦逊却坚定的姿态破土而出。我相信，他不只是个体表达，更是某种集体意识的显影——我们确已在感受一种深层变化。
他还说过一句极为震撼的话：“所有套路，皆属上一代产物；未来未必适用。用互联网时代的商业逻辑去预判AI时代的盈利路径，无异于刻舟求剑。”
今天众人视OpenAI的ChatGPT为标杆，但那或许仅是互联网时代AI增强型创新的顶峰。而DeepSeek正在攻坚的大模型技术，才可能是真正的原生创新！这种可能性究竟有多大？我认为略大于零——而这，正是创新与创业的本质分野。
创业讲求高成功率才值得投入；创新，则是去做一件原本大概率失败的事。这，也正是混沌的精神底色：我们不为创业的成功摇旗呐喊，而为创新的孤勇击节而歌。
AI时代的原生创业者，唯有完成一次意识层面的全新跃迁，才有可能成为那个定义时代的新主角。正因如此，“意识”一词绝非空泛哲思，它具备极其具体的创业意义。马斯克与乔布斯，正是这条路上的坐标。
马斯克的商业成就，不过是其理念追寻过程中的副产品。SpaceX诸多关键决策，并非源于财务测算，而是由“终将登陆火星”的宏大图景所驱动。
乔布斯则将enlightenment（启迪）设为人生Y轴，将工具——尤其是思想工具——作为实现启迪的X轴。他毕生所求，是自我启迪，并借由工具，让更多人获得启迪。
但这条路异常艰险。我称之为“理念之路”，它光芒万丈，却注定只有极少数人，恰好站在时代洪流交汇点上，方能踏足。
那么，大多数人该如何自处？
打磨作品：普通人的路，在手中事里见心性
并非人人皆可立于时代洪峰之巅，亦非个个怀抱宏大理念与深远愿力。此刻，我想讲述第二条路径——这也是我躬身践行的道路：良质之路，亦称作品之路。
我深知，许多同学正经历这样的心境：想卷，却力有不逮；想躺，又心有不甘。若无法汇入时代洪流，人生是否就此失重？那些未承载宏大叙事的个人情怀、细微品味，是否毫无价值？
并非人人都能成为“张一鸣”。但，我完全可以成为更完整的自己。
我深信，意识频率的提升，并非要借由惊天伟业才能达成。哪怕微小之事，倾注心力打磨，亦可促成点滴意识进化。
我们常将所做之事物化——为谋生、为高薪、为KPI。一旦物化所从事之事，实则也在物化自己的心。这种物化会反向塑造你：你如何对待你的作品，世界便如何回应你。当你与所做之事合一，此事本身即为目的，而非手段或结果；此时，它便升华为作品。
因此，第二条路无关比较、无关竞争、无关证明，而是向内转身。立足第一性原理，扎根意识本源，去创造一件真正属于我的美好作品——让我的心意，借由这件作品自然流淌。当人与作品合一，与其说我在雕琢作品，不如说我在雕琢自己的心。
这条路，源自《禅与摩托车维修艺术》。“良质”（quality）一词，是其精神内核。书中我最珍爱的一段话分享如下：“一个人若能静听良质的召唤，默默追随它，心无旁骛，便能使手头的工作升华为艺术。”
我揣测，“良质”亦是一个关于本体的词汇。它虽不及“理念”那般具有超高意识频率，却指向一种在任何行动中感知quality的能力。你手中的工作若有良质，使用者便会感受到不同；这种感受若令人心悦，便可能继续传递给他人。良质如频率，涟漪般扩散开去。我深信，这正是世界趋于美好的方式。
这条路背后，是凡人微光。你只需做好手中事，用心为之，足矣。这个时代的frequency holder，未必是富豪，未必是名人。无论你做的事多么微小，只要频率足够高，它终将荡漾出去，使你成为这个时代真正的frequency holder。所以，当世界愈发内卷、愈发迅疾，我们或可选择一条相反的路径：再慢一点，再深一点，再向内一点。
坦白讲，今日创业已殊为不易。当时代暂无洪流奔涌，我们便回归自身。不是人为事服务，而是事为人服务；人才是主体。无论大事小事，皆为术、为器、为载体，最终目的，不过是以事修心。这，正是回归第一性原理。
本文来自微信公众号“混沌大学”（ID：hundun-university），作者：混沌学园，36氪经授权发布。
