claude修改代码必须分两阶段输出：第一阶段仅输出纯文字修改计划，含影响范围、改动动因和风险点；第二阶段以“【代码实现】”开头输出代码，严格分隔。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你让Claude修改代码时，它总跳过说明直接输出新代码，导致你无法看清修改逻辑、遗漏上下文判断、甚至误用不兼容语法。这不是模型能力问题，而是提示词没约束输出结构和思考路径。
强制Claude先写修改计划再写代码
第一步：在提示词开头明确指令类型，用【必须分两阶段输出】锚定行为边界。这句不能省略，否则Claude默认“高效即直接改”。
第二步：要求第一阶段只输出“修改计划”，禁用任何代码块、不出现符号、不写函数体。计划里要包含：影响范围（哪些文件/函数）、改动动因（哪行逻辑错/哪处需求变）、关键风险点（比如并发安全、类型兼容性）。<br>第三步：第二阶段才允许输出代码，且必须标注“【代码实现】”前缀，与计划严格分隔。中间不能插入解释性文字。
用角色设定+格式模板锁死输出结构
方法一：角色绑定法
在提示词最前面加：“你是一名资深Python代码审查员，职责是先书面说明修改方案，再提供可落地的代码。所有回复必须遵守以下格式：
=== 修改计划 ===
[此处仅文字描述]
=== 代码实现 ===
[此处仅代码]”
注意：两个分隔符必须用英文等号+空格+中文名，Claude对这种强格式识别率高。
方法二：占位符引导法
提示词结尾追加：“请严格按此结构回复：[修改计划]→[代码实现]。若缺失任一部分，我会重新提问。”
防止Claude偷偷合并阶段的技巧
① 在修改计划部分，明确禁止出现具体代码片段。例如写：“计划中不得出现def、class、return等关键字，不得缩进，不得用反引号包裹内容”。
② 要求计划里必须包含【至少两个影响评估项】，比如“影响API返回字段类型”“需同步更新单元测试test_login_flow”。缺项就判定为无效计划。
③ 如果Claude仍跳过计划，立刻用同一轮对话追加：“请重写，第一阶段只输出‘=== 修改计划 ===’开头的纯文本段落，不要任何代码。现在开始。”
