row_number() 无法实现 fifo 库存扣减，因其仅按时间排序编号，未考虑每笔入库数量是否足够覆盖出库需求；fifo 需累计入库量并截断边界，须用 sum() over () 计算累计量与前置累计量，再匹配出库量范围。
为什么直接用 ROW_NUMBER() 无法正确实现 FIFO 库存扣减
因为 ROW_NUMBER() 只按时间排序生成序号，不考虑每笔入库数量是否足以覆盖当前出库需求。实际 FIFO 要求：逐笔累加入库量，直到满足出库量为止，中间可能只消耗某一笔入库的部分数量。
常见错误现象：ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY in_time) 分组后强行取前 N 行，结果要么多扣（忽略单笔入库量限制），要么少扣（跳过部分可用批次）。
关键点在于：必须做「累计求和 + 边界截断」，而不是简单排序取行。
用 SUM() OVER () 累计入库量并定位 FIFO 消耗范围
核心思路是为每笔入库记录计算「截至该笔的累计入库量」，再与当前出库量比较，找出覆盖出库所需的最小连续批次集合。
- 先对入库表按
in_time排序，用SUM(qty) OVER (ORDER BY in_time ROWS UNBOUNDED PRECEDING)得到累计量cum_in_qty - 再计算「该笔入库开始时已有的累计量」即
cum_in_qty - qty，记为prev_cum_in_qty - 对于一笔出库量
@out_qty，满足prev_cum_in_qty 的所有入库记录即为 FIFO 涉及批次
示例片段（SQL Server / PostgreSQL）：
SELECT in_id, qty,
SUM(qty) OVER (ORDER BY in_time ROWS UNBOUNDED PRECEDING) AS cum_in_qty,
SUM(qty) OVER (ORDER BY in_time ROWS UNBOUNDED PRECEDING) - qty AS prev_cum_in_qty
FROM inventory_in
WHERE in_time <h3>如何计算每笔入库被实际消耗的数量（支持部分消耗）</h3><p>FIFO 不是“全有或全无”，一笔入库可能只被吃掉一部分。必须根据累计边界反推每笔的真实扣减量。</p>
- 对命中批次中的首笔（
prev_cum_in_qty ），实际消耗 = <code>@out_qty - prev_cum_in_qty - 对中间批次（
prev_cum_in_qty >= @out_qty且cum_in_qty ），实际消耗 = 全量 <code>qty - 对末笔（累计刚好超限），需用
remaining - (cum_in_qty - qty)控制不溢出
难点在状态传递——纯 SQL 难以维护「剩余待扣量」变量，推荐拆成两步：先用窗口函数圈出相关批次，再用 CASE 配合累计值做分段计算。
实际业务中容易被忽略的边界条件
真实库存系统不是理想模型，以下情况必须显式处理：
- 出库量大于总可用库存 → 必须检查
total_in_qty 并报错或置为 0，否则累计逻辑会静默失效 - 多仓库/多商品维度 →
PARTITION BY warehouse_id, item_id必须加在所有OVER子句中，漏写会导致跨仓串货 - 存在退货或调拨冲正 → 入库表不能只含正向
qty > 0记录，需提前过滤或用ABS(qty)+ 类型字段区分方向 - 时间精度问题 → 若
in_time有毫秒级重复，需追加唯一键（如in_id）到ORDER BY中避免窗口排序不稳定
最麻烦的是部分消耗后的余量管理：扣减后那笔入库的剩余数量要落回库存台账，这个动作通常不在单条 SQL 内完成，得靠应用层或存储过程衔接。
