目标：对比飞书、钉钉、企业微信在审批流、文档协作、api开放能力三方面的差异。按指定格式输出表格，仅填四类客观状态，以2024年6月前官方信息为准，未公开则填“未公开”。

☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜

你需要在Kimi中快速生成结构清晰、信息准确的竞品对比表格，而不是反复修改格式或手动核对数据。

明确对比维度和产品范围

先用一句话写清目标：比如“对比飞书、钉钉、企业微信在审批流、文档协作、API开放能力三方面的差异”。【必须限定具体产品数量（不超过5个）和维度数量（不超过6项）】

不要写“主流办公软件”“各方面功能”，这种模糊描述会让Kimi泛泛而谈，生成的表格空洞且难落地。

给Kimi喂结构化指令

方法一：用“表格模板+填空”句式

输入：“按以下格式输出表格：第一列为‘对比维度’，后续每列为一个产品名称；行内容只填‘支持’‘不支持’‘部分支持（需开通权限）’‘需第三方插件’四类之一；禁止出现‘较好’‘较弱’等主观描述。”

NVIDIA Kimi Vision

通过 NVIDIA NIM API 调用 Kimi K2.5 视觉模型分析图像，非常适合为 MiniMax M2.5、GLM-5 等非视觉模型赋予视觉能力。

下载

方法二：用“角色指令+约束条件”组合

输入：“你现在是SaaS选型顾问，请基于2024年Q2公开资料，为中小企业生成竞品对比表。要求：①所有结论必须有可查证依据（如官网功能页、更新日志）；②若某产品未公开说明某功能，则填‘未公开’而非猜测；③表格末尾用小号字标注数据来源链接。”

规避常见幻觉陷阱

第一步：在提问开头加时效锚点——写明“以2024年6月前官方发布信息为准”。

第二步：对易出错项单独设问验证——比如“飞书审批流是否支持多级会签并行？请仅回答‘支持’或‘不支持’，不要解释。”

第三步：拿到初稿后，立刻挑1～2个冷门但关键的功能点反向查证（如“钉钉低代码平台能否导出为独立Web应用？”），【一旦发现Kimi编造答案，必须立即停止使用该轮输出】