CRTP对象不能放进同一std::vector，因为Base和Base是完全无关类型，无公共基类，不支持类型擦除或运行时多态。
CRTP 不是“写对模板参数就能跑通”的语法技巧，而是编译期强契约：派生类类型必须显式传入、函数签名必须字面匹配、所有调用路径在实例化时就完全确定——错一处，编译即停。
Base 的模板参数为什么不能省略或泛化
CRTP 基类不是普通基类，它依赖 Derived 类型完整定义才能生成可调用的成员函数。漏写、写成 Base 或 Base 都会导致编译失败或未定义行为。
-
class Circle : public Base {}→ 编译错误：Base是不完整类型，无法实例化 -
class Circle : public Base（Shape是中间基类）→static_cast可能越界，ABI 不保证偏移安全(this) -
class Vec3f : public Base→ 正确，但必须写全特化名，不能简写为> Vec3，否则类型不匹配
根本原因：只有 Base 实例化后，编译器才真正“看见” Derived::draw_impl() 的签名，进而校验 static_cast 是否合法。
派生类函数签名必须和基类调用点严格一致
CRTP 没有运行时名称查找、重载解析或 const 适配能力。基类中写 draw_impl()，派生类就必须提供同名、同参数、同 cv 限定的公有成员函数，否则报错位置往往指向 static_cast 行，而非缺失定义处。
- 基类调
draw_impl(int)，派生类写draw_impl(float)→ 编译失败，提示 “no member named 'draw_impl'” - 基类调非 const 版本，派生类只提供
void draw_impl() const→ 编译失败，const 不匹配 - 想支持多种接口？得用
requires（C++20）或std::is_detected_vtrait +if constexpr分支，不能靠“自动降级”
建议在基类关键调用点加 static_assert 显式检查，例如：static_assert(std::is_same_v
为什么 CRTP 对象不能放进 std::vector
Base 和 Base 是两个完全无关的类型，没有公共基类，也不满足任何隐式转换关系。C++ 没有“模板类型擦除”语法糖，std::vector 要求元素类型完全相同。
-
std::vector语法非法 ——> auto不能用于模板实参推导（C++20 也不支持） - 试图用
std::vector<:unique_ptr>>>存多个不同特化？不行，Base无法转型为Base* - 真需要运行时混合行为，只能组合方案：内部用 CRTP 做计算核心，外层再继承虚基类（如
class Circle : public ShapeBase），或改用, public Drawable std::variant+std::visit
这并非缺陷，而是设计取舍：CRTP 放弃了运行时类型统一的能力，换来的是零虚表、零间接跳转、零对象尺寸开销 —— 你得清楚自己究竟要什么。
CRTP 实例化失败时，错误信息为什么总指向基类而不是派生类
因为错误发生在模板实例化阶段，而基类模板里那行 static_cast 是触发点。编译器看到这个表达式，才去查找 Derived::foo；找不到时，它只告诉你“这里调用了不存在的东西”，不会主动回溯到派生类定义处补全上下文。
- 典型报错：
error: no member named 'foo' in 'Circle'—— 实际是因为Circle拼错了函数名，或忘了声明 - 若派生类定义在另一个头文件且未被包含，还可能报
error: 'Circle' is an incomplete type - 解决方案：把派生类定义放在基类模板定义之后、同一翻译单元内；或使用显式实例化
template class Base并在 .cpp 中提供实现;
最易被忽略的一点：CRTP 的安全边界仅限于标准单继承布局。一旦涉及虚继承、多重继承（尤其非首继承），static_cast 的指针偏移不再可预测，行为未定义 —— 这时候别硬扛，该用虚函数就用虚函数。
C++免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 C++ 的入门与实战技巧！
