Die KI-Ausrichtung von Google hat sich drastisch geändert. Neue Forschungsergebnisse werden Closed Source sein, so dass OpenAI nichts zu sehen hat.

Wie wir alle wissen, ist Google so etwas wie die „Whampoa-Militärakademie“ auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz. Seit dem Aufkommen des Deep Learning hat es eine ganze Generation von Forschern und Ingenieuren für maschinelles Lernen ausgebildet. Google ist seit langem ein Synonym für führende KI-Technologie.

Die Menschen haben sich daran gewöhnt, in die Fußstapfen von Google zu treten und die von ihm vorgeschlagenen neuen Technologien und Tools als Grundlage für die Forschung zu nutzen. Google hat auch eine große Anzahl von Talenten hervorgebracht und ist zum Rückgrat verschiedener Forschungseinrichtungen und Unternehmen geworden. Unter dem Einfluss von ChatGPT hat Google jedoch kürzlich beschlossen, dies nicht zu tun.

Laut der Washington Post kündigte Googles langjähriger KI-Chef Jeff Dean im Februar einen schockierenden Richtlinienwechsel gegenüber seinen Mitarbeitern an: Google müsse die Ergebnisse seiner Arbeit mit der Außenwelt teilen.

Jahrelang ermutigte Google AI unter Jeff Dean, ebenso wie die Informatikabteilungen der Universitäten, Forscher, eine große Anzahl wissenschaftlicher Arbeiten zu veröffentlichen. Laut der Website von Google Research haben sie seit 2019 fast 500 Studien gestartet.

Aber Ende letzten Jahres veränderte OpenAIs bahnbrechendes ChatGPT den Status Quo des gesamten Technologiebereichs. Das von Microsoft unterstützte Startup produziert am laufenden Band von Google AI eingereichte Papiere, um mit Google Schritt zu halten, sagte Jeff Dean auf der vierteljährlichen Sitzung des Forschungszweigs des Unternehmens. Solche „Anschuldigungen“ sind nicht überraschend. Tatsächlich handelt es sich bei dem T-Transformer in ChatGPT, einer wichtigen Grundlage für große Sprachmodelle, um eine Studie von Google aus dem Jahr 2017.

Transformer ist seit seiner Einführung eine allgemeine Forschungsrichtung im Bereich der Verarbeitung natürlicher Sprache (NLP) und die Quelle der aktuellen Welle von Durchbrüchen in der KI. Laut zwei mit der Angelegenheit vertrauten Personen glaubt Google jedoch, dass sich dies ändern muss, und wird festlegen, dass seine Entdeckungen im Bereich der künstlichen Intelligenz erst dann in Papieren geteilt werden dürfen, wenn die Laborarbeit in Produkte umgewandelt wurde.

Die neuen Richtlinienänderungen sind Teil einer größeren Veränderung innerhalb von Google. Der Technologieriese galt lange Zeit als führend im Bereich KI, aber jetzt muss er aufholen – er muss einen Schwarm flinker KI-Konkurrenten abwehren, sein Kerngeschäft im Bereich Suche, seinen Aktienkurs und möglicherweise seine Zukunft schützen.

In Leitartikeln, Podcasts und Fernsehauftritten hat Google-CEO Sundar Pichai darauf hingewiesen, dass bei künstlicher Intelligenz Vorsicht geboten ist. „Auf sozialer Ebene könnte es großen Schaden anrichten“, warnte er im April in „60 Minutes“ und beschrieb, wie generative KI die Erstellung gefälschter Bilder und Videos beschleunigen könnte.

Aber im Gegensatz zu den Aussagen von Führungskräften hat Google laut Interviews mit 11 aktuellen und ehemaligen Google-Mitarbeitern in den letzten Monaten sein KI-Geschäft mit dem Ziel überarbeitet, Produkte schnell auf den Markt zu bringen.

Es senkt die Hürde für die Einführung experimenteller KI-Tools für Minderheitengruppen und legt neue Bewertungsmaßstäbe und Prioritäten in Bereichen wie Gerechtigkeit fest. Pichai sagte in einer Erklärung, dass Google auch DeepMind und Google Brain zusammengeführt habe, um „den Fortschritt in der künstlichen Intelligenz zu beschleunigen“. Die neue Einheit wird nicht von Jeff Dean geleitet, sondern von Hassabis, dem CEO von DeepMind, das nach Ansicht einiger eine frischere und dynamischere Marke hat.

Auf einer Konferenz Anfang letzter Woche sagte Hassabis, dass künstliche Intelligenz der Intelligenz auf menschlicher Ebene möglicherweise näher kommt, als die meisten anderen Experten für künstliche Intelligenz vorhersagen: „Vielleicht sind es nur noch ein paar Jahre bis wir es in zehn erreichen.“ Jahre“

Während Google immer schneller wird, fordern verschiedene Stimmen, darunter prominente Unternehmen, Forscher und Branchenveteranen, KI-Entwickler auf, langsamer zu werden und warnen vor der Technologie. Die Entwicklungsgeschwindigkeit war zu hoch.

Geoffrey Hinton ist einer der Pioniere der KI-Technologie. Er kam 2013 zu Google und gab kürzlich bekannt, dass er das Unternehmen verlässt. Hinton hat kürzlich in den Medien vor den Gefahren gewarnt, die dadurch entstehen, dass allgemeine künstliche Intelligenz der menschlichen Kontrolle entgeht. Pichai und die CEOs von OpenAI und Microsoft trafen sich am Donnerstag auch mit Beamten des Weißen Hauses, und Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt diskutieren darüber, wie neue Regeln rund um die Technologie entwickelt werden können.

Letzte Woche trat der Pionier der künstlichen Intelligenz, Geoffrey Hinton, als Vizepräsident bei Google zurück und verwies auf Bedenken, dass schnelle Fortschritte in der Technologie zu massiven Arbeitsplatzverlusten und der Verbreitung von Fehlinformationen führen würden.

Gemischte Gefühle: Einige unterstützen, andere geben aus Frustration auf.

Für Google-Mitarbeiter bedeutet die Anforderung einer zusätzlichen Genehmigung vor der Veröffentlichung relevanter KI-Forschung, dass sie riskieren, in der schnelllebigen Welt der generativen KI von anderen „übersprungen“ zu werden. Solche Richtlinien könnten auch dazu genutzt werden, kontroverse Papiere stillschweigend zu unterdrücken, wie etwa eine Studie aus dem Jahr 2020 über die Gefahren großer Sprachmodelle, die gemeinsam von Timnit Gebru und Margaret Mitchell, Leitern des Ethical AI-Teams von Google, verfasst wurde.

Eines muss ich zugeben: Google hat im Jahr 2022 viele Top-KI-Forscher verloren und ist zu Startups gewechselt, die als innovativer gelten. Ein Teil dieser Abwanderung von Fachkräften ist auf die Frustration darüber zurückzuführen, dass Google keine klugen Entscheidungen trifft, wie etwa die fehlende Integration von Chatbots in die Suche.

Um die Genehmigung für die Veröffentlichung eines Artikels zu erhalten, können strenge Überprüfungen durch leitende Mitarbeiter erforderlich sein, sagte ein ehemaliger Google-Forscher. Viele Wissenschaftler kommen zu Google mit dem Versprechen, in ihrem Fachgebiet umfassendere Forschung betreiben zu können, verlassen das Unternehmen dann aber aufgrund von Einschränkungen bei der Veröffentlichung von Forschungsergebnissen.

Während der Live-Übertragung der Quartalssitzung stieß die Aussage von Jeff Dean jedoch auch bei einigen Mitarbeitern auf positive Resonanz. Sie zeigten sich optimistisch, dass diese Verschiebung Google dabei helfen würde, seinen Vorsprung zurückzugewinnen. Für einige Forscher ist es das erste Mal, dass sie von Einschränkungen bei der Veröffentlichung von Forschungsergebnissen hören.

Jeff Deans neueste Antwort: Wir haben nicht aufgehört, Forschungsergebnisse zu teilen

Als Reaktion auf diesen Bericht der Washington Post legte Jeff Dean jedoch Fakten vor, um ihre Ansichten zu widerlegen. Er sagte, dass die über 100 von Google-Forschern gemeinsam erarbeiteten Beiträge letzte Woche auf der ICLR-Konferenz 2023 veröffentlicht wurden und sie als Redner bei zahlreichen Konferenzorganisationen und Workshops fungierten.

Und DeepMind-Kollegen haben auch viele Beiträge und Reden auf der ICLR 2023-Konferenz veröffentlicht.

Einige Leute befragten Jeff jedoch, weil sie dachten, dass diese über 100 Artikel ein nachlaufender Indikator seien, und fragten Jeff, ob er behaupten könne, dass der zukünftige Forschungsaustausch zwischen Google und DeepMind so stark sein werde wie im Vergangenheit? Hassabis hat beispielsweise öffentlich erklärt, dass DeepMind in Zukunft nicht mehr viel preisgeben wird.

Jeff Dean antwortete, dass dies etwas ist, das niemals behauptet werden sollte. Die Veröffentlichung neuer Forschungsergebnisse hängt von vielen Faktoren ab, ebenso wie die Akzeptanz von Beiträgen auf Konferenzen. Wir haben viele Arbeiten, die nicht veröffentlicht werden, und viele Arbeiten, die veröffentlicht werden. Ich glaube nicht, dass sich die Situation ändern wird.

Der Bericht von Stanford NLP entgegnete, dass einige Doktoranden, die Sommerpraktika absolvieren, anscheinend keine Arbeiten mehr veröffentlichen können.

Manche Leute denken, dass es überzeugender wäre, wenn Jeff Dean die von der Washington Post berichteten Ansichten direkt dementieren könnte.

Abschließend sagte ein Internetnutzer: „Was Sie in Zukunft befürchten müssen, ist, keine Zeitungen zu veröffentlichen. Sie werden mit ihrem starken Einfluss auf jeden Fall weiterbestehen. Worüber Sie sich noch mehr Sorgen machen müssen, ist.“ Veröffentlichungscodes und -modelle, und in letzter Zeit scheinen hochwirksame Papiere in den letzten Jahren zurückgegangen zu sein.“

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie KI-Ausrichtung von Google hat sich drastisch geändert. Neue Forschungsergebnisse werden Closed Source sein, so dass OpenAI nichts zu sehen hat.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!