Intel will ein Drittel des großen Geldes aus dem „Chip Act' bekommen?

Wenn nichts Unerwartetes passiert, wird der US-amerikanische „Chip Act“ morgen Ortszeit offiziell von Präsident Biden unterzeichnet. Nach mehr als zwei Jahren der Überlegungen, Konsultationen, Auseinandersetzungen und Verhandlungen steht der „Chip and Science Act“ mit einem Gesamtvolumen von 280 Milliarden US-Dollar, der die US-amerikanische Halbleiter- und künstliche Intelligenzindustrie ankurbeln soll, kurz vor dem letzten Schritt.

Diese riesige Summe umfasst 52 Milliarden US-Dollar an Subventionen für die Chipherstellung und -forschung sowie Investitionssteuergutschriften für Chipfabriken in Höhe von etwa 24 US-Dollar Milliarde.

Von den 52 Milliarden US-Dollar an Fördermitteln entfallen 39 Milliarden auf den Bau neuer Waferfabriken in den nächsten fünf Jahren, wobei die maximale Fördersumme für jedes Projekt 3 Milliarden US-Dollar beträgt. Weitere 11 Milliarden US-Dollar sind für die Förderung von Forschung und Entwicklung vorgesehen.

Bevor der letzte Moment kommt, bereiten sich die CEOs amerikanischer Chipkonzerne und Automobilkonzerne auf eine weitere nichtöffentliche Diskussion mit der Regierung vor. Sie sollten besprechen, wie und für wen so viel Geld ausgegeben werden soll ihm gegeben werden.

Laut Reuters planen Führungskräfte des Chipgiganten GlobalFoundries, Applied Materials, der Materialien für die Chipherstellung liefert, und der Autohersteller Ford und General Motors, nichtöffentliche Treffen mit US-Regierungsbeamten abzuhalten, um staatliche Investitionen in Halbleiterpläne zu besprechen . Die Unternehmen sagten, bei dem Treffen werde mit der Regierung darüber diskutiert, „wie diese öffentlichen Investitionen die Herstellung von Halbleitern und neuen Technologien beschleunigen, die Chipversorgung stabilisieren und die Elektrifizierung von Fahrzeugen unterstützen können“. Thomas Caulfield, CEO von GlobalFoundries, das wie Intel auch ein großer Chiphersteller ist, sagte in einer Erklärung, dass die Chipgesetzgebung „die US-Wirtschaft und Lieferkette schützt, indem sie die inländische Halbleiterfertigung und die nationale Sicherheit beschleunigt“.

An dem nichtöffentlichen Treffen mit großen Chipherstellern nahmen auch große Automobilhersteller teil. Als vorgelagerte Industrie der intelligenten Fertigung sind Chips für die Umsetzung intelligenter und assistierter Fahrtechnologien in der Automobilindustrie unerlässlich. Zuvor hat der durch die weltweite Epidemie verursachte Mangel an Chips, der mehr als zwei Jahre andauerte, diese großen Automobilhersteller in die Enge getrieben. Derzeit können aufgrund des Mangels immer noch Tausende von Autos und Lastwagen nicht ausgeliefert werden Chips. Jim Farley, CEO von Ford, sagte: „Eine zuverlässige inländische Versorgung mit Chips, einschließlich traditioneller Halbleiter, die von der Automobil- und Verteidigungsindustrie benötigt werden, ist der Schlüssel, um die Produktionslinien in den USA am Laufen zu halten.“

Intel: „Das Geld wird sterben.“ Es gehört unserer Familie, es geht nur darum, es zu nehmen“?

Intel, das weithin als größter Nutznießer des „Chip Act“ gilt, war bei diesem Treffen nicht anwesend. Vielleicht liegt es daran, dass ich zuversichtlich bin.

​ Als „zweigleisiger“ Hersteller, der sich einerseits auf die Fertigung und andererseits auf das Design konzentriert, hat Intels „Gehen auf zwei Beinen“ bei der Chipherstellung und dem Design es ihm tatsächlich ermöglicht, hier mitzuhalten Der kommende „Vertrieb“ ist „Money War“ in einer guten Position. Aufgrund der Reife der Lieferkette und der internationalen Zusammenarbeit sind die meisten großen Chiphersteller tatsächlich auf einen Bereich spezialisiert. Beispielsweise sind AMD von Su Ma und NVIDIA von Lao Huang grundsätzlich auf Chipdesign spezialisiert, und die Fertigung wird an Partner wie TSMC übergeben, die auf Gießereifertigung spezialisiert sind.

Unter den riesigen Subventionen in diesem „Chip Act“ subventioniert ein Teil davon die Chip-Herstellung und ein anderer Teil das Chip-Design. Wenn Sie vergleichen möchten, ist Ersteres das Wichtigste. Im Vergleich zu Subventionen und Steuerbefreiungen für das Chip-Design sind die Subventionen für den Bau neuer Fabriken viel höher. Intel bleibt bei Herstellung und Design nicht zurück, entsprechend der Verteilungsmethode im Gesetzentwurf wird es viel Geld bekommen.

Wenn Sie an dieser Erkrankung leiden, verfügen Sie über ein starkes Rückgrat, wenn es ums Sprechen und Handeln geht. Zuvor hatte Intel aufgrund der Verzögerung bei der Umsetzung des Gesetzentwurfs angekündigt, den Spatenstich für den Bau einer 20 Milliarden US-Dollar teuren Großwaferanlage in Ohio abgesagt zu haben. Angesichts des von Europa geworfenen Olivenzweigs akzeptierte Intel ihn.

Um Intel zum Bau von Fabriken dort zu bewegen, hatte Deutschland zuvor einen Zuschuss von 6,8 Milliarden Euro in den Kommunalhaushalt aufgenommen. Vor nicht allzu langer Zeit wurde berichtet, dass Intel plant, 5 Milliarden US-Dollar für den Bau einer Waferfabrik in Italien auszugeben, wobei die Regierung 40 % direkt subventioniert.

Intel-CEO Pat Gelsinger sagte: „Der Chip Act ist möglicherweise die wichtigste Industriepolitik, die die Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg eingeführt haben und die darauf abzielt, den US-Anteil an der weltweiten Chipherstellung umzukehren.“ Darüber hinaus gab TSMC-Gründer Zhang Zhongmou im Jahr 1990 in einem Interview zu: „Seit Jahrzehnten ist der US-amerikanische Chipmarktanteil immer weiter zurückgegangen, was es schwierig macht, die globale Wettbewerbsfähigkeit wiederherzustellen, was die Chiprechnung kosten könnte.“

Intel hofft, diesmal insgesamt 12 Milliarden US-Dollar an Fabrikbausubventionen zu erhalten, was nahe bei „fast einem Drittel der 39 Milliarden US-Dollar an Fabrikbausubventionen“ liegt. in dieser Chiprechnung. Mein Appetit ist wirklich ziemlich groß.

Intels „kleines Leben“ ist tatsächlich nicht einfach

Das ist schließlich eine Frage der Zukunft, egal wie viele Milliarden ich reinbekommen kann In der Zukunft muss ich mich immer noch auf die Realität konzentrieren.

Apropos Realität: Intel hatte in letzter Zeit mit vielen Problemen zu kämpfen. Am 29. Juli veröffentlichte Intel seinen Finanzbericht für das zweite Quartal 2022 mit einem Umsatz von 15,321 Milliarden US-Dollar, was einem Rückgang von 22 % im Vergleich zum Vorjahreszeitraum entspricht. Intels bereinigter Gewinn pro Aktie im zweiten Quartal betrug nur 29 Cent, während Analysten mit 70 Cent pro Aktie gerechnet hatten. Der Quartalsumsatz betrug 15,32 Milliarden US-Dollar, verglichen mit den Erwartungen der Analysten von 17,92 Milliarden US-Dollar.

Intel erlitt in diesem Quartal einen Nettoverlust von 454 Millionen US-Dollar, den ersten Quartalsverlust in der Geschichte.

Sobald die Nachricht bekannt wurde, stürzte der Aktienkurs von Intel an diesem Tag um 11 % ab. Als Grund für den Verlust führte Intel die geringere Nachfrage nach Rechenzentrumschips und die geringere Marktnachfrage nach PCs an. Pat Gelisinger, CEO von Intel, prognostiziert, dass die Umsatzentwicklung im nächsten dritten Quartal aufgrund der geringeren Kundennachfrage zurückgehen könnte, sich die Situation jedoch voraussichtlich im vierten Quartal dieses Jahres verbessern wird.

Intel ist stark gefallen, und sein alter Rivale AMD wird sich diese gute Gelegenheit nicht entgehen lassen.

Die AMD-Aktie stieg an diesem Tag um mehr als 3 % auf einen Marktwert von 153,08 Milliarden US-Dollar. Intel fiel am Freitag um fast 9 %. Der Marktwert von Intel betrug 148,47 Milliarden US-Dollar.

Der Marktwert von AMD hat seinen alten Rivalen Intel (erneut) übertroffen. Darüber hinaus haben Intels alternder 10-nm-Prozess und die leistungshungrigen Desktop-CPUs dazu geführt, dass sich die Leute nicht beschweren können. Die sorgfältig eingeführten GPUs haben auf dem Markt nur eine mittelmäßige Resonanz erhalten. Sie haben kürzlich Optane verdrängt, das als „das vielversprechendste der letzten Jahre“ bezeichnet wurde ." Produktlinie.

# 🎜 🎜#

Vor einem Jahr kündigte Intel an, in das Geschäft mit dedizierten Grafikkarten einzusteigen. Die Einführung von Intel Arc behauptet auch, mit Nvidias GeForce- und AMDs Radeon-GPUs zu konkurrieren.

🎜 🎜 #Allerdings traten bereits ein Jahr nach der Veröffentlichung Probleme auf. Erstens konnte Intel seine anfänglichen Erwartungen an die Markteinführung nicht erfüllen, nachdem es im ersten Quartal die Markteinführung von zwei Low-End-Laptop-Grafikkarten kaum abgeschlossen hatte, und scheiterte im zweiten Quartal daran, eine allgemein verfügbare Desktop-Grafikkarte auf den Markt zu bringen.

Darüber hinaus ist die Leistung von Arc im Hinblick auf die Benutzererfahrung die schlechteste unter den alten Spielen, die weder DirectX12 noch die Vulkan-API unterstützen. Dies zeigt, dass Intel ein großes Problem öffentlich anerkannt hat: Das Unternehmen arbeitet hart an der Lösung seines GPU-Treibers. Erschwerend kommt hinzu, dass sich sowohl die Marktleistung als auch die Finanzlage von Intel in einer Krise befinden und die Anleger zunehmend das Vertrauen in Intel verloren haben.

# 🎜 🎜#Die Leistung der eigenen Produkte ist besorgniserregend, und die Leistung des Sekundärmarktes ist noch düsterer. Die Konkurrenz jagt ihnen nach. Man kann nur sagen, dass Intels Leben wirklich schwierig ist. Die Verteilung der Regierungsgelder steht kurz bevor. Wie viel wird Intel am Ende bekommen? Subventionen sind nicht umsonst: Wir müssen China zusammenzwicken

Nachdem wir über Intel gesprochen haben, lasst uns reden über den Gesetzentwurf selbst.

Zusätzlich zu „Geld ausgeben“ enthält der Gesetzentwurf dieses Mal auch eine wichtige Klausel, die notwendig ist, um US-staatliche Subventionen zu erhalten Bedingungen:

darf keine hochmodernen Fabriken in China ansiedeln.

Ob es sich um eine versteckte mörderische Absicht oder ein schlechtes Bild handelt, vielleicht ist es das, was die Vereinigten Staaten in der Tat getan haben Das ultimative Ziel der wiederholten Argumente dieses Gesetzentwurfs ist die Eindämmung Chinas. Aufgrund der Defizite Chinas bei der Chipherstellung hat sich der Einsatz von Chips als Durchbruch für die USA in den letzten Jahren zu einer bewährten Option entwickelt.

Von immer mehr chinesischen Halbleiter- und Chipunternehmen auf der US-amerikanischen „Entity List“ bis hin zu immer mehr Chipindustrien Die Versorgung mit Technologie und Komponenten wurden abgeschnitten, und zu Beginn dieses Jahres bereiteten sich Länder und Regionen um China direkt darauf vor, zu mobilisieren, um China einzudämmen.

🎜 🎜 #Laut einem Bericht der koreanischen Medien „Seoul Economy“ vom März dieses Jahres schlug die US-Regierung vor, eine „Chip Quad Alliance“ (Chip 4) mit Südkorea, Japan und Taiwan zu bilden, und die Absicht dahinter war, diese zu nutzen Diese Organisation soll Festlandchina von der globalen Halbleiterlieferkette ausschließen. Der Wunschgedanke der Vereinigten Staaten besteht darin, dass sie Südkorea, das im Chipbereich ein Weltklasseniveau hat, TSMC, das weltweit größte Gießereiunternehmen, und Japan, das eine starke Präsenz bei Halbleitermaterialien, -komponenten usw. hat, vereinen können Gerätetechnologie wird es eine „Halbleiterbarriere“ um China herum aufbauen.

Berichten zufolge könnte es jedoch für die südkoreanische Regierung und Unternehmen schwierig sein, den US-Vorschlag anzunehmen. China ist ein sehr wichtiger Markt für koreanische Halbleiterunternehmen. Samsung und SK Hynix haben beide Fabriken in China und ihre Produkte nehmen einen wichtigen Anteil am Weltmarkt ein.

# 🎜 🎜#

Samsung verfügt in Xi'an über die einzige Produktionsbasis für Speicherchips im Ausland, die hauptsächlich Flash-Speicherchips herstellt. Die monatliche Produktionskapazität erreicht 12-Zoll-Wafer 265.000, was 42 % der gesamten Flash-Speicherproduktion von Samsung entspricht, also 10 % der weltweiten Flash-Speicher-Marktproduktion.

🎜 🎜 #Ein anderer Chiphersteller, SK Hynix, ist hinsichtlich der Produktionskapazität stärker von China abhängig. Die NAND-Fabrikkapazität des Unternehmens in Wuxi macht 47 % der gesamten Produktionskapazität aus.

Es überrascht nicht, dass Südkorea diesbezüglich eine vorsichtige Haltung einnahm. Die Vereinigten Staaten haben Südkorea kürzlich vorgeschlagen, ein vorbereitendes Treffen darüber abzuhalten, ob Südkorea an der „Quadruple Alliance for Chips“ teilnehmen wird. Die südkoreanische Regierung erklärte, dass sie den Treffenplan bespreche und beschloss, den Vereinigten Staaten einen Vorschlag zu unterbreiten Treffen, dass die „Quadrilaterale Allianz für Chips“ auf dem Prinzip basieren sollte, dass „die teilnehmenden Länder China respektieren sollten“. Die Betonung des Ein-China-Prinzips und „keine Erwähnung von Exportbeschränkungen nach China“ sind die Prämisse.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIntel will ein Drittel des großen Geldes aus dem „Chip Act' bekommen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!