US-Justizministerium: Das Monopol von Google hat die Geburt innovativer Technologien wie ChatGPT verzögert

Nachrichten vom 14. April, Ortszeit am Donnerstag, das US-Justizministerium erklärte in der Gerichtsverhandlung im Monopolverfahren gegen Google, dass ChatGPT und andere technologische Innovationen möglicherweise eingeführt worden wären, wenn Google den Suchmarkt nicht monopolisiert hätte vor ein paar Jahren erschien.

Kenneth Dintzer, der leitende Anwalt im Kartellverfahren des US-Justizministeriums, sagte, dass nur wenige Tage nachdem Microsoft angekündigt hatte, die Chat-Technologie des Forschungsunternehmens für künstliche Intelligenz OpenAI in seine Bing-Suchmaschine zu integrieren, Google auch angekündigt hatte, Own Conversational AI zu veröffentlichen Produkt.

Dinzer sagte zu Richter Amit Mehta: „Das zeigt, was echter Wettbewerb bringen wird. Google hat sein Monopol bei der Suche in den letzten 12 Jahren aufrechterhalten. Hätten wir ChatGPT vor sechs Jahren gesehen? Werden wir fünf andere Konkurrenten sehen, die bei der Suche konkurrieren.“ „Das sind Fragen, die wir nicht beantworten können.“

Google hat Richter Mehta gebeten, zwei von Changchun United eingereichte Kartellverfahren abzuweisen. Das US-Justizministerium und mehrere Bundesstaaten reichten im Jahr 2020 separate Klagen ein und warfen Google vor, gegen Kartellgesetze zu verstoßen, indem es dafür sorgte, dass seine Suchmaschine auf Webbrowsern und Mobilgeräten vorinstalliert war. Mehta betreut beide Klagen.

Google-Anwalt John Schmidtlein räumte ein, dass Vereinbarungen mit Apple und anderen Smartphone-Herstellern Google einen „Vorteil“ verschaffen, aber nicht gegen Kartellgesetze verstoßen. Gemäß diesen Vereinbarungen wird die Google-Suche zur Standardsuchmaschine auf diesen Telefonen. „Es schafft definitiv einen Vorteil, aber er ist nicht unüberwindbar“, sagte er.

Schmidleins Kommentare waren eine Antwort auf die Frage von Richter Mehta, ob Googles Standardsuchmaschinenvereinbarung ihm Wettbewerbsvorteile verschafft, mit denen seine Konkurrenten nicht mithalten können. Richter Mehta sagte: „Diese Vereinbarungen haben einen sich selbst verstärkenden Charakter. Das einzig Einzigartige ist meiner Meinung nach, dass das Produkt besser wird, solange es Standardeinstellungen gibt. Google sammelt mit dieser Art von Vereinbarungen mehr Daten, und auch.“ hat die Fähigkeit, genauere und effizientere Suchergebnisse bereitzustellen.“

Laut Schmidlein unterzeichnete Google 2003 erstmals einen Vertrag mit Apple, um die Standardsuchmaschine für seinen Safari-Browser zu werden. Damals war Google eine von vielen Suchmaschinen und die Mac-Computer von Apple hatten einen relativ kleinen Marktanteil. Wie viel genau Google Apple zahlt, bleibt ein Geheimnis, aber es dürfte nicht weniger als ein paar Milliarden Dollar pro Jahr sein.

Mehta drängte Google auch darauf, warum das Unternehmen auch heute noch für den Standardstatus bezahlt, obwohl es bei der Suche unangefochtener Marktführer ist. Schmidlein erklärte: „Sie geben Geld aus, um ihr Produkt zu bewerben, damit die Leute es nutzen können. Ob die Leute zum Suchdienst von Google wechseln, hängt ganz vom Nutzer ab.“

Allerdings sagte der Anwalt des US-Justizministeriums, Ding Ce dass Googles Beharren darauf, Exklusivverträge zu unterzeichnen und hohe Gebühren zu zahlen, der Schlüssel ist. Er sagte: „Google zahlt Milliarden von Dollar, um den Standardstatus seiner Suchmaschine zu erhalten und aufrechtzuerhalten. Google sagt immer wieder: ‚Das liegt daran, dass die Leute uns brauchen.‘ Aber wenn die Leute es wirklich nutzen wollen, müssen sie nicht alles ausgeben.“ Jahr Milliarden von Dollar.“

Richter Mehta wies auch einige Argumente des Justizministeriums zurück und forderte die Behörde auf, anzugeben, welche Korrekturmaßnahmen Google anders hätte ergreifen sollen. Dingze sagte, dass Google nach der Erlangung der Marktbeherrschung Exklusivitätsklauseln in seinen Verträgen hätte streichen sollen. Dies würde es potenziellen Wettbewerbern ermöglichen, für Zugangspunkte auf Smartphones und Browsern zu bieten, sagte er, und es würde auch Unternehmen wie Apple oder dem Firefox-Entwickler Mozilla ermöglichen, ihre Produkte anders zu gestalten, um den Verbrauchern mehr Auswahl zu bieten.

Richter Mehta wird voraussichtlich diesen Sommer entscheiden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonUS-Justizministerium: Das Monopol von Google hat die Geburt innovativer Technologien wie ChatGPT verzögert. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!