Ein durch künstliche Intelligenz geschaffenes Kunstwerk gewinnt einen Preis und löst Kontroversen aus

​Jason Allen nahm an der Kategorie „Digital Art/Digital Manipulated Photography“ des Colorado Exposition Art Competition teil und reichte sein Kunstwerk „Space Opera“ ein, verwendete jedoch einen Namen, um das Werk Text-to-image AI Generator für Midjourney zu erstellen .

Zuvor ging ein Beitrag viral, in dem Ellens Auszeichnung beschrieben wurde. Der Beitrag löste eine starke Resonanz aus, und viele Benutzer behaupteten, dass Allen durch die Übermittlung des Artikels getäuscht habe, insbesondere da die meisten Menschen keine Ahnung haben, wie der Text-zu-Bild-KI-Generator funktioniert. Allen verteidigte jedoch sein Vorgehen.

„Ich möchte Kunstwerke mit künstlicher Intelligenz nutzen, um meine Gedanken auszudrücken“, sagte er den Medien. „Ich habe das Gefühl, dass ich es getan habe, und ich werde mich nicht dafür entschuldigen.“

Text-zu-Bild-KI-Systeme werden auf Milliarden von Paaren von Bild- und Textbeschreibungen trainiert und ermitteln daraus visuelle Muster. Die Benutzer stellen ihnen dann Textbeschreibungen, sogenannte Eingabeaufforderungen, zur Verfügung, und die Software generiert auf der Grundlage von Trainingsdaten Bilder, die den Beschreibungen entsprechen.

Während diese Systeme früher die ausschließliche Domäne gut finanzierter Technologieunternehmen wie OpenAI und Google waren, sind sie in den letzten Monaten immer zugänglicher geworden. Das von Allen verwendete System namens Midjourney ist eines der beliebtesten und für seine detaillierte Ästhetik bekannt, die oft zeitgenössische digitale Kunststile nachahmt. Midjourney selbst ist über einen Discord-Server zugänglich, auf dem Benutzer ihre Kunstwerke präsentieren und Tipps zur Verbesserung ihrer Ergebnisse austauschen können.

Die Reaktionen auf Allens Sieg waren jedoch gemischt, und viele warfen ihm vor, die Jury getäuscht zu haben. Aus Allens Beschreibung seiner Auszeichnung geht hervor, dass die Jury der Show nicht genau wusste, wie das Werk entstand. Allen schrieb im Midjourney Discord, dass in der Beschreibung des Kunstwerks „klar angegeben wurde, dass ich sie über Midjourney erstellt habe“, aber als ein anderer Benutzer fragte, ob er erklären würde, was die Software macht, antwortete Allen: „Soll ich erklären, was Midjourney ist?“ Allen sagte, er habe den Leuten auf der Messe gesagt, dass es sich bei dem Stück um „digitale Kunst handelt, die mit Werkzeugen der künstlichen Intelligenz erstellt wurde“ und dass er nicht erklären muss, was Midjourney ist, genauso wie digitale Künstler nicht erklären müssen, wie Adobe Illustrator funktioniert. Er betonte auch den Aufwand, den er in die Erstellung des Bildes gesteckt hat – „Ich habe die Eingabeaufforderungen gemacht, ich habe Wochen damit verbracht, es zu verfeinern und alle Bilder zu kuratieren“ – und fügte hinzu, dass seine PS-Bearbeitung „mindestens 10 %“ der Arbeit ausmacht.

Die Wettbewerbsregeln für diese Kategorie beschreiben nur „künstlerische Praktiken, die digitale Technologie als Teil des kreativen oder ausdrucksstarken Prozesses nutzen“.

Jeder hat darüber diskutiert, ob seine Handlungen fair waren oder nicht. Die Benutzer lobten die Schönheit des Gemäldes und Allens kreative Fähigkeiten, aber viele meinten, er hätte offener über seinen kreativen Prozess sprechen sollen. „Ich glaube nicht, dass die meisten normalen Leute ein KI-Foto wählen würden, um einen Preis zu gewinnen, wenn sie es besser wüssten“, sagte ein Benutzer. Ein anderer sagte, Allen sei mit seinen Behauptungen nicht aufrichtig gewesen und hätte die Jury der Show überhaupt verstanden, was er war Wenn er dies täte, wäre ihm die Teilnahme am Wettbewerb verwehrt. „Wenn es eine KI-Kunstkategorie gäbe, würde ich ihr gratulieren“, schrieb ein anderer Benutzer. „Ich wette, wenn die Jury wüsste, dass er einen Text-Bild-Generator verwendet, hätten sie ihn nicht zum Gewinner gekürt

Einige Leute waren jedoch unterstützender und sagten, die Jury hätte Midjourney googeln sollen, um zu sehen, wie es funktioniert, oder.“ Wenn Sie darauf hinweisen, dass Midjourney nur ein weiteres digitales Kunstwerkzeug wie Photoshop oder Illustrator ist, fällt dieses Stück zu Recht in die Kategorie „digitale Kunst/digital manipulierte Fotografie“.

In den sozialen Medien waren einige Reaktionen auf Allens Sieg extremer. Ein Benutzer sagte: „Wir beobachten, wie sich der Tod der Kunst vor unseren Augen abspielt“, während ein anderer beklagte, dass Kunstwerke jetzt „Schrott sind, der so billig und so schnell wie möglich hergestellt wird und in Mikrosekunden durch die Geschwindigkeit der unendlichen Übertragung verbraucht werden kann.“ „Wir erleben den Tod der Kunst vor unseren Augen.“

Der Aufstieg der Text-zu-Bild-Generatoren mit künstlicher Intelligenz hat gerade erst begonnen, aber diese Programme lösen bereits eine hitzige Debatte über das Wesen der Kunst aus, ob diese Software eine Bedrohung für den Lebensunterhalt von Künstlern darstellt und ob die Unternehmen, die diese Systeme entwickeln Sie besitzen das Schulungs-Urheberrecht an den in diesen Programmen verwendeten Werken.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEin durch künstliche Intelligenz geschaffenes Kunstwerk gewinnt einen Preis und löst Kontroversen aus. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!