Diese Urheberrechtsklage könnte Auswirkungen auf die Zukunft der künstlichen Intelligenz haben!

​In den letzten Tagen haben eine Welle von Entlassungen, anhaltende Unruhen bei Twitter und der dramatische Zusammenbruch der Kryptowährungen die Technologiebranche „ins Stocken geraten“ lassen.

Doch die generative künstliche Intelligenz hat Investoren und Unternehmern neue Hoffnung gegeben.

Generative künstliche Intelligenz bezieht sich auf unbeaufsichtigte und halbüberwachte Algorithmen für maschinelles Lernen, die es Computern ermöglichen, automatisch kohärenten Text, fesselnde Bilder und funktionalen Computercode zu generieren.

Jetzt ist dieser „blaue Himmel“ auch mit Schichten dunkler Wolken bedeckt.

Diesen Monat wurde in einer beim kalifornischen Bundesgericht eingereichten Sammelklage das KI-Programmierunterstützungstool GitHub Copilot vor Gericht verklagt.

Copilot wurde von der Microsoft-Tochter GitHub entwickelt und ist ein leistungsstarkes Tool, das den Code für Hunderte Millionen Softwareprojekte hostet und den Prozess während der Arbeit der Programmierer automatisiert. Das Schreiben von funktionierendem Code ist auch ein eindrucksvoller Beweis für das kreative und kommerzielle Potenzial der generativen KI-Technologie.

Eine neue Studie von GitHub zeigt, dass Programmierer bei Verwendung von Copilot bestimmte Aufgaben in der Hälfte der Zeit erledigten, als wenn sie es nicht verwendeten, was zu einer deutlichen Produktivitätssteigerung führte.

Wie jedoch einige Programmingenieure bemerkt haben, kopiert Copilot gelegentlich identifizierbare Zeilen aus den Millionen von Zeilen in Code-Snippets öffentlicher Code-Repositorys.

Butterick, der Programmierer hinter der Klage, behauptet, dass Microsoft, GitHub und OpenAI das Urheberrecht verletzt haben, weil Copilot beim Kopieren von Open-Source-Code, der durch eine Lizenz abgedeckt werden musste, keine Quellenangabe enthielt.

Natürlich studieren, lernen und kopieren Programmierer ständig den Code des anderen, aber nicht jeder findet es fair, dass eine KI dasselbe tut, insbesondere wenn die KI das tun darf das Gleiche, ohne die Quellmateriallizenz zu respektieren. Generieren Sie bei Bedarf selbst große Mengen wertvollen Codes.

„Als Technologe muss ich zugeben, dass ich ein großer Fan von künstlicher Intelligenz bin“, sagte Butterick. „Ich freue mich auf alle Möglichkeiten dieser Tools, aber es muss fair sein.“ Jeder.“ Thomas Dohmke, CEO von GitHub, sagte, Copilot verfüge über Funktionen, die das Kopieren von vorhandenem Code verhindern.

„Wenn Sie es aktivieren, gleicht Copilot die Lizenz des auf GitHub veröffentlichten Codes ab“, sagte er. „Wenn keine Lizenz vorhanden ist, wird AI den entsprechenden Code nicht anwenden.“

Ob diese Funktion einen ausreichenden Rechtsschutz bietet, bleibt abzuwarten.

GitHub-Mitbegründer Nat Friedman glaubt, dass Tools wie Copilot nicht offensichtlich gegen den Geist von Open Source und freier Software verstoßen.

„Die Freie-Software-Bewegung in den 1980er und 1990er Jahren sprach oft davon, die Macht des Urheberrechts zu schwächen, um die Programmierfähigkeit der Menschen zu verbessern.“ 🎜# „Ich finde es ein wenig frustrierend, dass wir uns jetzt in einer Situation befinden, in der Leute herumlaufen und sagen, wir bräuchten maximale Urheberrechte, um diese Gemeinschaften zu schützen.“ die auf der Grundlage von Eingabeaufforderungen Gemälde, Fotos und Illustrationen sowie Marketingtexte erstellen, basieren alle auf früheren menschlichen Arbeiten.

Früher waren bildende Künstler die erste Gruppe, die die Rechtmäßigkeit und Ethik von KI-Werken in Frage stellte.

Manche Menschen, die von visueller Kreativität leben, sind verärgert darüber, dass auf ihre Arbeit trainierte KI-Kunstwerkzeuge neue Bilder im gleichen Stil erzeugen können.

Die Organisation der Musikindustrie, die Recording Industry Association of America, hat erklärt, dass die KI-gesteuerte Musikgenerierung und -mischung zum „am stärksten betroffenen Bereich“ von Urheberrechtsproblemen werden könnte.

Derzeit befindet sich die Klage noch im Anfangsstadium und die Aussichten sind unklar. Da viele KI-Technologiekonzepte sehr neu sind, wurden sie noch nie aus rechtlicher Sicht untersucht.

Rechtsexperten sagen, dass dies Auswirkungen auf die Zukunft generativer KI-Tools haben könnte, da es einige der wichtigsten Prinzipien in Frage stellt, die den Fortschritten in der künstlichen Intelligenz in den letzten drei Jahrzehnten zugrunde lagen.

„Diese Klage wird definitiv zu einem Meilenstein“, sagte Luis Villa, ein Anwalt, der sich auf Fälle im Zusammenhang mit Open Source spezialisiert hat.

Referenz:

https://gizmodo.com/ai-microsoft-dall-e-1849816871

https://www. wired .com/story/this-copyright-lawsuit-could-shape-the-future-of-generative-ai/

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDiese Urheberrechtsklage könnte Auswirkungen auf die Zukunft der künstlichen Intelligenz haben!. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!