Auswirkungen dynamischer C#-Variablen auf die Leistung
Dynamische Variablen in C# können sich auf die Leistung auswirken und Bedenken hinsichtlich des Umfangs der Neukompilierung, die sie auslösen, und ihrer Auswirkungen auf die Leistung aufkommen lassen.
Compilerverhalten für dynamische Variablen
Um es klarzustellen: Der Compiler kompiliert nicht die gesamte Methode mit dynamischen Variablen neu. Stattdessen generiert der Compiler ein dynamisches Call-Site-Objekt für jeden dynamischen Ausdruck, der im Code vorkommt.
Dynamisches Aufruf-Site-Objekt
Diese dynamischen Aufruf-Site-Objekte enthalten Informationen über den ausgeführten Vorgang. Wenn wir beispielsweise den Ausdruck d1.Foo() haben, erstellt der Compiler ein dynamisches Call-Site-Objekt, das einen Aufruf der Foo-Methode für das von d1 referenzierte Objekt darstellt.
Dynamic Language Runtime (DLR)
Beim Ausführen eines dynamischen Ausdrucks fragt der DLR, ob das betroffene Objekt über besondere Fähigkeiten verfügt, z. B. ob es sich um ein COM-Objekt oder ein Iron Python-Objekt handelt. Wenn nicht, behandelt der DLR es als normales C#-Objekt.
C#-Compiler-Aufruf
Für gewöhnliche C#-Objekte verwendet der DLR eine vereinfachte Version des C#-Compilers, um den Typ des Objekts und die aufgerufene Methode zu analysieren. Der Compiler erstellt einen Ausdrucksbaum, der die Operation darstellt, und übergibt ihn an das DLR zurück.
Caching und IL-Generierung
Der DLR speichert Ausdrucksbäume im Cache, um in Zukunft denselben Vorgang für Objekte desselben Typs auszuführen. Wenn ein Cache-Treffer auftritt, kompiliert der DLR den zwischengespeicherten Ausdrucksbaum in IL und ruft den generierten Delegaten direkt auf, wobei die Compiler-Analyse umgangen wird.
Auswirkungen auf die Leistung
Dieser Prozess führt zu einem Mehraufwand für jeden angetroffenen dynamischen Ausdruck. Der Overhead macht sich am deutlichsten bemerkbar, wenn dynamische Vorgänge häufig ausgeführt werden, insbesondere beim Umgang mit Objekten unterschiedlichen Typs.
Benchmark-Ergebnisse
Der in der Frage bereitgestellte Beispielcode veranschaulicht den erheblichen Leistungseinbruch, der durch dynamische Variablen verursacht wird. Die Verwendung dynamischer Variablen in einer einfachen for-Schleife kann die Ausführung im Vergleich zur Verwendung von int-Variablen um zwei Größenordnungen verlangsamen.
Fazit
Während dynamische Variablen Flexibilität bieten, ist es wichtig, sich ihrer Auswirkungen auf die Leistung bewusst zu sein. In Szenarien, in denen die Codeleistung von entscheidender Bedeutung ist, wird empfohlen, den übermäßigen Einsatz dynamischer Variablen zu vermeiden oder die Verwendung statisch typisierter Alternativen in Betracht zu ziehen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie wirken sich dynamische Variablen in C# auf die Leistung aus?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

C ist in der modernen Welt weit verbreitet und wichtig. 1) In der Spielentwicklung wird C häufig für seine hohe Leistung und Polymorphismus wie Uneralengine und Unity verwendet. 2) In Finanzhandelssystemen machen Cs niedriger Latenz und hoher Durchsatz die erste Wahl, die für den Hochfrequenzhandel und die Echtzeitdatenanalyse geeignet ist.

Es gibt vier häufig verwendete XML-Bibliotheken in C: TinyXML-2, Pugixml, Xerces-C und RapidXML. 1.Tinyxml-2 eignet sich für Umgebungen mit begrenzten Ressourcen, leichten, aber begrenzten Funktionen. 2. Pugixml ist schnell und unterstützt die XPath -Abfrage, geeignet für komplexe XML -Strukturen. 3.xerces-c ist leistungsstark, unterstützt die DOM- und SAX-Auflösung und ist für die komplexe Verarbeitung geeignet. 4..

C interagiert mit XML über Bibliotheken von Drittanbietern (wie Tinyxml, Pugixml, Xerces-C). 1) Verwenden Sie die Bibliothek, um XML-Dateien zu analysieren und in C-verarbeitbare Datenstrukturen umzuwandeln. 2) Konvertieren Sie beim Generieren von XML die C -Datenstruktur in das XML -Format. 3) In praktischen Anwendungen wird XML häufig für Konfigurationsdateien und Datenaustausch verwendet, um die Entwicklungseffizienz zu verbessern.

Die Hauptunterschiede zwischen C# und c sind Syntax-, Leistungs- und Anwendungsszenarien. 1) Die C# -Syntax ist prägnanter, unterstützt die Müllsammlung und eignet sich für .NET Framework -Entwicklung. 2) C hat eine höhere Leistung und erfordert eine manuelle Speicherverwaltung, die häufig bei der Systemprogrammierung und der Spieleentwicklung verwendet wird.

Die Geschichte und Entwicklung von C# und C sind einzigartig, und auch die Zukunftsaussichten sind unterschiedlich. 1.C wurde 1983 von Bjarnestrustrup erfunden, um eine objektorientierte Programmierung in die C-Sprache einzuführen. Sein Evolutionsprozess umfasst mehrere Standardisierungen, z. B. C 11 Einführung von Auto-Keywords und Lambda-Ausdrücken, C 20 Einführung von Konzepten und Coroutinen und sich in Zukunft auf Leistung und Programme auf Systemebene konzentrieren. 2.C# wurde von Microsoft im Jahr 2000 veröffentlicht. Durch die Kombination der Vorteile von C und Java konzentriert sich seine Entwicklung auf Einfachheit und Produktivität. Zum Beispiel führte C#2.0 Generics und C#5.0 ein, die eine asynchrone Programmierung eingeführt haben, die sich in Zukunft auf die Produktivität und das Cloud -Computing der Entwickler konzentrieren.

Es gibt signifikante Unterschiede in den Lernkurven von C# und C- und Entwicklererfahrung. 1) Die Lernkurve von C# ist relativ flach und für rasche Entwicklung und Anwendungen auf Unternehmensebene geeignet. 2) Die Lernkurve von C ist steil und für Steuerszenarien mit hoher Leistung und niedrigem Level geeignet.

Es gibt signifikante Unterschiede in der Implementierung von C# und C in der objektorientierten Programmierung (OOP). 1) Die Klassendefinition und die Syntax von C# sind prägnanter und unterstützen erweiterte Funktionen wie Linq. 2) C bietet eine feinere granulare Kontrolle, die für die Systemprogrammierung und den hohen Leistungsbedarf geeignet ist. Beide haben ihre eigenen Vorteile, und die Wahl sollte auf dem spezifischen Anwendungsszenario basieren.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

MantisBT
Mantis ist ein einfach zu implementierendes webbasiertes Tool zur Fehlerverfolgung, das die Fehlerverfolgung von Produkten unterstützen soll. Es erfordert PHP, MySQL und einen Webserver. Schauen Sie sich unsere Demo- und Hosting-Services an.

EditPlus chinesische Crack-Version
Geringe Größe, Syntaxhervorhebung, unterstützt keine Code-Eingabeaufforderungsfunktion

ZendStudio 13.5.1 Mac
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Sicherer Prüfungsbrowser
Safe Exam Browser ist eine sichere Browserumgebung für die sichere Teilnahme an Online-Prüfungen. Diese Software verwandelt jeden Computer in einen sicheren Arbeitsplatz. Es kontrolliert den Zugriff auf alle Dienstprogramme und verhindert, dass Schüler nicht autorisierte Ressourcen nutzen.

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)