Warum werden globale und statische Variablen in C/C standardmäßig initialisiert, automatische Variablen jedoch nicht?-C++-php.cn

Heim

Backend-Entwicklung

C++

Warum werden globale und statische Variablen in C/C standardmäßig initialisiert, automatische Variablen jedoch nicht?

Barbara Streisand

Dec 14, 2024 pm 01:01 PM

Why Are Global and Static Variables Default Initialized in C/C , But Not Auto Variables?

Warum Standardinitialisierung für globale und statische Variablen in C/C?

In C/C werden sowohl globale als auch statische Variablen initialisiert Standardwerte verwenden, anstatt nicht initialisiert zu bleiben. Diese Praxis wirft Fragen darüber auf, warum ein solcher Schritt unternommen wird.

Gründe für die Standardinitialisierung:

Sicherheit: Das Belassen von Variablen kann nicht initialisiert werden Dies kann zu Sicherheitslücken führen, da der Speicher vertrauliche Informationen von anderen Prozessen oder dem Betrieb enthalten könnte System.
Effizienz: Durch die Initialisierung von Variablen auf Standardwerte wird die Möglichkeit der Zuweisung von Müllwerten verringert, was zu einer effizienteren Ausführung führt. Der Compiler kann die Speicherzuweisung und -initialisierung optimieren, indem er abgerollte Schleifen verwendet, um Speicherblöcke auf Null zu setzen.
Reproduzierbarkeit: Die Standardinitialisierung gewährleistet ein konsistentes Programmverhalten und erleichtert die Identifizierung und Fehlerbehebung von Fehlern.
Eleganz: Die Standardinitialisierung bietet eine saubere und präzise Möglichkeit, Programme aus einem vorhersehbaren Zustand zu starten, sodass die Notwendigkeit entfällt für explizite Initialisierer.

Warum automatische Variablen nicht standardmäßig initialisiert werden:

Während globale und statische Variablen standardmäßig initialisiert werden, ist dies bei automatischen Variablen (lokalen Funktionen) nicht der Fall . Dieser Unterschied ist hauptsächlich auf Folgendes zurückzuführen:

Leistungsoptimierung: Das Initialisieren automatischer Variablen bei jedem Funktionsaufruf kann einen erheblichen Laufzeitaufwand verursachen, insbesondere bei großen Datenstrukturen, die selten verwendet werden.
Geerbte Werte: Automatische Variablen können Werte von vorherigen Funktionsaufrufen innerhalb desselben Stapelrahmens erben, wodurch eine Standardinitialisierung erfolgt unnötig.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Standardinitialisierung globaler und statischer Variablen in C/C mehreren Zwecken dient, darunter Sicherheit, Effizienz, Reproduzierbarkeit und Eleganz, während automatische Variablen aus Leistungsgründen nicht initialisiert bleiben.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum werden globale und statische Variablen in C/C standardmäßig initialisiert, automatische Variablen jedoch nicht?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme

Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Verwandter Artikel

C: Stirbend oder einfach weiterentwickelt?Apr 24, 2025 am 12:13 AM

C isnotdying;

C in der modernen Welt: Anwendungen und BranchenApr 23, 2025 am 12:10 AM

C ist in der modernen Welt weit verbreitet und wichtig. 1) In der Spielentwicklung wird C häufig für seine hohe Leistung und Polymorphismus wie Uneralengine und Unity verwendet. 2) In Finanzhandelssystemen machen Cs niedriger Latenz und hoher Durchsatz die erste Wahl, die für den Hochfrequenzhandel und die Echtzeitdatenanalyse geeignet ist.

C XML -Bibliotheken: Vergleich und KontrastoptionenApr 22, 2025 am 12:05 AM

Es gibt vier häufig verwendete XML-Bibliotheken in C: TinyXML-2, Pugixml, Xerces-C und RapidXML. 1.Tinyxml-2 eignet sich für Umgebungen mit begrenzten Ressourcen, leichten, aber begrenzten Funktionen. 2. Pugixml ist schnell und unterstützt die XPath -Abfrage, geeignet für komplexe XML -Strukturen. 3.xerces-c ist leistungsstark, unterstützt die DOM- und SAX-Auflösung und ist für die komplexe Verarbeitung geeignet. 4..

C und XML: Erforschen der Beziehung und UnterstützungApr 21, 2025 am 12:02 AM

C interagiert mit XML über Bibliotheken von Drittanbietern (wie Tinyxml, Pugixml, Xerces-C). 1) Verwenden Sie die Bibliothek, um XML-Dateien zu analysieren und in C-verarbeitbare Datenstrukturen umzuwandeln. 2) Konvertieren Sie beim Generieren von XML die C -Datenstruktur in das XML -Format. 3) In praktischen Anwendungen wird XML häufig für Konfigurationsdateien und Datenaustausch verwendet, um die Entwicklungseffizienz zu verbessern.

C# gegen C: Verständnis der wichtigsten Unterschiede und ÄhnlichkeitenApr 20, 2025 am 12:03 AM

Die Hauptunterschiede zwischen C# und c sind Syntax-, Leistungs- und Anwendungsszenarien. 1) Die C# -Syntax ist prägnanter, unterstützt die Müllsammlung und eignet sich für .NET Framework -Entwicklung. 2) C hat eine höhere Leistung und erfordert eine manuelle Speicherverwaltung, die häufig bei der Systemprogrammierung und der Spieleentwicklung verwendet wird.

C# gegen C: Geschichte, Evolution und ZukunftsaussichtenApr 19, 2025 am 12:07 AM

Die Geschichte und Entwicklung von C# und C sind einzigartig, und auch die Zukunftsaussichten sind unterschiedlich. 1.C wurde 1983 von Bjarnestrustrup erfunden, um eine objektorientierte Programmierung in die C-Sprache einzuführen. Sein Evolutionsprozess umfasst mehrere Standardisierungen, z. B. C 11 Einführung von Auto-Keywords und Lambda-Ausdrücken, C 20 Einführung von Konzepten und Coroutinen und sich in Zukunft auf Leistung und Programme auf Systemebene konzentrieren. 2.C# wurde von Microsoft im Jahr 2000 veröffentlicht. Durch die Kombination der Vorteile von C und Java konzentriert sich seine Entwicklung auf Einfachheit und Produktivität. Zum Beispiel führte C#2.0 Generics und C#5.0 ein, die eine asynchrone Programmierung eingeführt haben, die sich in Zukunft auf die Produktivität und das Cloud -Computing der Entwickler konzentrieren.

C# gegen C: Lernkurven und EntwicklererfahrungApr 18, 2025 am 12:13 AM

Es gibt signifikante Unterschiede in den Lernkurven von C# und C- und Entwicklererfahrung. 1) Die Lernkurve von C# ist relativ flach und für rasche Entwicklung und Anwendungen auf Unternehmensebene geeignet. 2) Die Lernkurve von C ist steil und für Steuerszenarien mit hoher Leistung und niedrigem Level geeignet.

C# vs. c: Objektorientierte Programmierung und FunktionenApr 17, 2025 am 12:02 AM

Es gibt signifikante Unterschiede in der Implementierung von C# und C in der objektorientierten Programmierung (OOP). 1) Die Klassendefinition und die Syntax von C# sind prägnanter und unterstützen erweiterte Funktionen wie Linq. 2) C bietet eine feinere granulare Kontrolle, die für die Systemprogrammierung und den hohen Leistungsbedarf geeignet ist. Beide haben ihre eigenen Vorteile, und die Wahl sollte auf dem spezifischen Anwendungsszenario basieren.

See all articles