Heim  >  Artikel  >  Backend-Entwicklung  >  Warum wird „const int Operator[](const int Index) const“ bei der Rückgabe von Objekten gegenüber „Int Operator[](Const Int Index) Const“ bevorzugt?

Warum wird „const int Operator[](const int Index) const“ bei der Rückgabe von Objekten gegenüber „Int Operator[](Const Int Index) Const“ bevorzugt?

Susan Sarandon
Susan SarandonOriginal
2024-10-31 19:54:02454Durchsuche

Why is `const int operator[](const int index) const` preferred over `int operator[](const int index) const` when returning objects?

const-Objekte als Rückgabewerte: Jenseits des Trivialen

Während es weithin akzeptiert wird, const wann immer möglich in Rückgabetypen zu verwenden, stellt sich die Frage, warum der const int-Operator[ ](const int index) const wird dem int-Operator[](const int index) const vorgezogen. Um dies genauer zu untersuchen, untersuchen wir zunächst die Feinheiten von const in Rückgabetypen.

Wie in „Effective C“ Punkt 03 erwähnt, werden const-Qualifizierer der obersten Ebene für Nicht-Klassen-Rückgabetypen tatsächlich ignoriert. Obwohl int const foo(); geschrieben wird, bleibt der Rückgabetyp int. Dies ist jedoch bei Referenzrückgabetypen nicht der Fall. Der Unterschied zwischen int& Operator[](int Index); und int const& Operator[](int index) const; ist entscheidend.

Bei der Rückgabe von Klassentypen spielt das const-Qualifikationsmerkmal eine wichtige Rolle. Wenn T const zurückgegeben wird, ist der Aufrufer daran gehindert, nicht konstante Memberfunktionen für das zurückgegebene Objekt aufzurufen. Betrachten Sie das folgende Beispiel:

<code class="cpp">class Test
{
public:
    void f();
    void g() const;
};

Test ff();
Test const gg();

ff().f();             // legal
ff().g();             // legal
gg().f();             // **illegal**
gg().g();             // legal</code>

In diesem Szenario schränkt der an gg() angehängte const-Qualifizierer den Aufrufer vom Zugriff auf nicht konstante Memberfunktionen wie f() ein und stellt so sicher, dass die Integrität des zurückgegebenen Objekts gewährleistet ist erhalten.

Daher erfüllt das const-Qualifikationsmerkmal für den Rückgabetyp bei der Rückgabe von const-Objekten einen Zweck, der über den trivialen Fall von Nicht-Referenz-Rückgabetypen hinausgeht. Es stellt sicher, dass der Aufrufer auf konsistente Weise mit dem zurückgegebenen Objekt interagiert und seinen internen Zustand gemäß der Absicht des Klassendesigns beibehält.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wird „const int Operator[](const int Index) const“ bei der Rückgabe von Objekten gegenüber „Int Operator[](Const Int Index) Const“ bevorzugt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn