Wann funktioniert ein expliziter „Operator bool“ ohne Casting in C?

Expliziter Operator bool ohne Umwandlung

Wenn man eine Klasse entwirft, die eine explizite Konvertierung in bool hat, könnte man sich fragen, wo sie als boolescher Operator ohne explizite Umwandlung verwendet werden kann .

Kontextuelle Konvertierung in bool

Der C-Standard definiert bestimmte Szenarien, in denen ein Wert „kontextuell in bool konvertiert“ werden kann. Diese Situationen fallen in vier Hauptkategorien:

1. Anweisungen:

• if (t) /* Statement */;
• for (; t;) /* Statement */;
• while ( t) /* Anweisung */;
• do { /* block */ } while (t);

2. Ausdrücke:

• !t
• t && t2
• t || t2
• t ? „wahr“ : „falsch“

3. Tests zur Kompilierungszeit:

• static_assert(t);
• noexclusive(t)
• explicit(t)
• if constexpr (t)

4. Algorithmen und Konzepte:

• NullablePointer T
• std::remove_if(...)
• std::sort(...)

Vorbehalte bei Const- und Nicht-Const-Operatoren

Es ist erwähnenswert, dass eine Kombination aus Const- und Nicht-Const-Konvertierungsoperatoren zu Verwirrung führen kann. Weitere Informationen finden Sie in den folgenden Fragen:

• [Warum findet bei der kontextuellen Konvertierung keine explizite bool()-Konvertierung statt?](https://stackoverflow.com/questions/5580156/why- dont-explicit-bool-conversion-happen-in-contextual-conversion)
• [Warum ist der explizite Operator bool nicht wie erwartet wirksam?](https://stackoverflow.com/questions/26578447/why -does-the-explicit-operator-bool-not-in-effect-as-expected)

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann funktioniert ein expliziter „Operator bool“ ohne Casting in C?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!