js为什么需要include？让我们想想这样1个场景，a.js 需要用到1个公用的common.js，当然你可以在用到a.js的页面使用，但假设有5个页面用到了a.js，你是不是要写5遍<script。而且要是以后a.js 又需要引用common2.js，你是不是又的修改5个页面了？ <BR>已有js include的一些问题 <BR> 在写这个之前在网上搜索了些资料，发现以前写的include都存在2个问题，这也是include需要解决的比较重要的2个问题。 <BR> 1、相对路径的问题： 在a.js中使用include("../js/common.js"); include 函数中肯定是使用相对路径，是相对a.js的路径。而a.js在html中使用<script>嵌入有可能是相对路径，有可能是绝对路径。 include函数如何才能真正确定common.js的绝对路径，或者是相对html的相对路径。网上一些为了解决这个问题，还需要加一些js变量，不方便。 <BR> 2、引用的问题。 网上include函数的实现几乎都是使用下面2种方式插入common.js <BR> document.write("<script src='" + .. + ">") 或者 var s = document.createElement("script"); s.src = ...; head.insertAfter(s,...); document.write 输出的脚本会在a.js后面加载，而createElement("script")创建的脚本是非阻塞加载。 所以如果在common.js加载完毕之前，a.js中调用了common.js的函数就会报错。 实现 解决上面2个问题，就可以实现js include。 第1个问题，我的方法是先获取到a.js在html中的绝对路径(如果是相对路径，就转为绝对路径)，然后再把common.js的路径转为绝对路径。 第2个问题，采用同步的ajax来请求common.js，这样就不会出现引用问题。 实现代码如下： 复制代码 代码如下: // 根据相对路径获取绝对路径 function getPath(relativePath,absolutePath){ var reg = new RegExp("\\.\\./","g"); var uplayCount = 0; // 相对路径中返回上层的次数。 var m = relativePath.match(reg); if(m) uplayCount = m.length; var lastIndex = absolutePath.length-1; for(var i=0;ilastIndex = absolutePath.lastIndexOf("/",lastIndex); } return absolutePath.substr(0,lastIndex+1) + relativePath.replace(reg,""); } function include(jssrc){ // 先获取当前a.js的src。a.js中调用include,直接获取最后1个script标签就是a.js的引用。 var scripts = document.getElementsByTagName("script"); var lastScript = scripts[scripts.length-1]; var src = lastScript.src; if(src.indexOf("http://")!=0 && src.indexOf("/") !=0){ // a.js使用相对路径,先替换成绝对路径 var url = location.href; var index = url.indexOf("?"); if(index != -1){ url = url.substring(0, index-1); } src = getPath(src,url); } var jssrcs = jssrc.split("|"); // 可以include多个js，用|隔开 for(var i=0;i// 使用juqery的同步ajax加载js. // 使用document.write 动态添加的js会在当前js的后面，可能会有js引用问题 // 动态创建script脚本，是非阻塞下载，也会出现引用问题 $.ajax({type:'GET',url:getPath(jssrc,src),async:false,dataType:'script'}); } } 在a.js中直接使用 include("../js/common.js"); 多请求的问题 使用上面的include看上去挺爽的，不过却带来另外1个严重的问题，就是多发送了1个ajax的请求。 我们常常为了WEB性能，而合并js，减少请求。但使用include后却偏偏多了请求。如果这个问题不解决，相信很多人都不会在正式产品中使用include的了，除非是局域网产品。 如何解决这个多请求的问题，我也思考很久，最后觉的单单使用客户端js是没办法解决了。所以就想到了使用服务端代码来解决 还记的我之前有文章介绍 "js、css的合并、压缩、缓存管理"的时候，就通过服务器端代码在程序启动时候去合并js。 所以我把include多请求的解决方案也加到里面去。就是在程序启动的时候去查找所有的js，发现有使用include的就把include中common.js的源代码替换该include函数。这样a.js中在运行的时候就没有include函数，而是真真包含了common.js的内容的js文件 后语 丫的。说到最后，怎么又把所有的include都替换掉了，哪之前说的那么多不白说了。 个人觉得，每个产品都应该要区分开发环境和产品环境(一般通过配置文件进行区分)，在开发环境应该以开发效率为首要，而产品环境则以性能为首。所以这里的inlcude就应该要区分对待，在开发环境中使用js include来提高开发和维护效率，而在产品环境中则自动把所有include替换成真真的js文件的内容。[作者]：BearRui(AK-47)
