即时文章，专有联合组织和基于用户保真度偏好的网络

>博客圈的相互联系确实很了不起。 最近，我注意到围绕内容联合和用户偏好的想法的令人着迷的融合。 尼克·海尔（Nick Heer）关于梅塔（Meta）终止文章的洞察力的有见地的文章，以及与Google Amp类似的命运的比较引发了我的兴趣。 这使我引起了克里斯·科伊尔（Chris Coyier）的引人注目的论点，反对专有内容联合模型，例如Meta的即时文章，Google AMP和Apple News。 Coyier强调了出版商的核心挑战：最大化内容覆盖范围。虽然似乎有必要采用多个联合联合格式，但不可否认的复杂性是不可否认的。 关于管理多种内容格式的不切实际性的观点

coyier的观点深刻引起了共鸣。 他强调了在各个平台上保持一致性的固有困难，尤其是考虑到添加视频，音频和社交媒体。 正如克里斯恰当地指出的那样，解决方案已经存在一段时间：RSS。 令人困惑的是，主要参与者忽略了这个简单但有效的标准。 RSS优雅地解决了许多专有格式试图解决的问题。

吉姆·尼尔森（Jim Nielsen）的方法进一步加强了这一论点。他的工作着重于授权用户控制其阅读经验的“忠诚”。 他的系统不是单独的精益版本（例如text.npr.org），允许用户在主站点（npr.org）上调整Fidelity首选项（高，中，低）。 这将标题信号发送到服务器，指示内容丰富度所需的水平。 这是利用HTML迎合用户喜好的能力的一个了不起的例子。

>

吉姆的实现巧妙地生成了同一文章的不同版本：>

选择用户的保真度偏好后，重定向管理用户体验。 吉姆承认构建过程的潜在改进，但他的概念是向前迈出的重要一步。

>这三篇文章的融合（提供了独特的观点和解决方案）在博客圈中的协作思维的力量。 这证明了RSS的持久相关性以及优先考虑用户控制内容消耗的重要性。

以上是即时文章，专有联合组织和基于用户保真度偏好的网络的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！