通过辩论和节流促进JavaScript性能

>通过辩论和节流

>提升JavaScript性能，本文探讨了通过解决快速事件射击引起的性能问题来优化JavaScript性能的技术。 我们将深入研究辩论和节流，解释它们的差异以及何时应用。

>

了解快速事件射击及其影响

>快速事件射击，在调整窗口大小，滚动或打字等场景中很常见，可以显着影响JavaScript应用程序性能。 每个事件都会触发相关代码的执行，并且高频率可能导致：

• cpu cpu超载：
浏览器的CPU试图同时处理许多事件，从而同时处理众多事件，从而导致滞后和缓慢的响应能力。浏览器努力跟上不断更新的努力。
• >增加电池的消耗（在移动设备上）：
连续处理会消耗更多的电池电量，从而导致更快的排水量。
• > > >动画>动画可能会降低或变成cppy >>我如何防止在我的JavaScript应用程序中快速事件引起的绩效问题？
>防止快速事件引起的绩效问题的主要方法是控制哪些事件处理程序执行哪个事件处理程序。这是通过辩论和节流等技术来实现的。 这些技术实质上限制了响应事件调用函数的频率。 他们没有为每个事件执行函数，而是引入延迟或限制，以确保该功能仅以可管理的速率执行。 这样可以防止CPU超载并提高应用程序的整体响应能力。

>

>在JavaScript优化中，辩式辩论和节流技术之间有什么实际差异？

• debouncing：仅在指定的不活动周期后执行功能。 如果触发事件在此期间再次发生，则计时器将重置，从而延迟执行。 这是经常发生但最终值最重要的事件的理想选择（例如，一个搜索框，您只想在用户停止键入后才搜索）。
• throttling：以最大的速率执行函数，无论事件多久触发一次。 这样可以确保该功能以一致的间隔执行，即使事件迅速开火。 对于需要一致更新但不一定在每个事件触发器上的事件（例如，您只需要每200ms每200ms更新UI）的事件。 WebPage。

debouncing：

布局更新仅在用户停止调整窗口大小为300毫秒之后才发生。 在这300毫秒内的多个调整大小的事件被忽略。

>节流：
• 布局更新每200毫秒发生，而不管发生了多少个调整大小的事件。 如果用户迅速调整大小，则布局每200毫秒更新每200毫秒，以防止持续重新计算。
• >我应该选择何时选择拒绝，或者VICE VICE，或者VICE VESA，以优化我的JavaScript代码？行为：

>

选择辩论时：

• >您只需要一系列事件的最终结果。>该事件的频率是不可预测的，并且潜在的

• 。输入，表格提交，窗口大小（如果您只需要在调整大小后的最终尺寸）。

  • > >> > >> >> >> >>> >> >>> >>
  >当时：

您通常需要一致的更新，即使是频繁的事件，也不需要限制。一系列事件。>示例：滚动事件（更新UI元素为用户滚动），动画更新，实时数据可视化。本质上，辩论是关于“等待“安静”的，而油门却是“固定速度”。 最佳选择取决于了解活动的性质及其对应用程序的性能和用户体验的影响。>

以上是通过辩论和节流促进JavaScript性能的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！