jQuery 1.7 .on（）vs .live（）评论

> jQuery's .on()和.off()方法：综合指南

>本文探讨了jQuery的.on()和.off()事件处理程序，将它们与现在播放的.live()方法进行了比较。 亚当·桑塔格（Adam Sontag）在2011年的jQuery峰会上提出的建议，以采用.on()和.off()强调了重大改进。让我们深入研究功能和差异。

>

> jquery .live()（已弃用）

不再建议使用

方法来称赞其将事件处理程序连接到动态添加的DOM元素的能力。 它的局限性包括：.live()

1. 绩效：在应用之前检索元素效率低下，尤其是大量文档。.live() 不支持
2. 链接：方法链接（例如，是无效的）。 $("a").find(".offsite, .external").live(...)>
事件传播：
3. 事件的行进路径最长的路径，导致处理速度较慢。 在防止下层处理程序发射时无效。 event.stopPropagation()
>互动：
4. > 删除所有unbind()>单击通过附加的操作者，可能会导致意外行为。 $(document).unbind("click") .live()

jquery

>将事件处理程序附加到选定的元素上，处理现有元素和未来元素。> .on()

.on()

密钥差异：

vs.

> .live().on()函数：

在

级别附加事件，而
• >允许在指定的祖先元素上更精确的事件委托。 用法：.live()核心差异在于参数顺序，而在document>中没有选择器参数：.on()>
• > .live()性能：

明显胜过

$(selector).live(events, data, handler);                // jQuery 1.3+ (Deprecated)
$(document).delegate(selector, events, data, handler);  // jQuery 1.4.3+ (Deprecated)
$(document).on(events, selector, data, handler);        // jQuery 1.7+

，通常以3或4倍的倍数，如各种性能基准所证明的。

• .on().live() jquery

.off()>删除事件处理程序，提供了与.on()的对应物。 它的功能与.unbind()类似，保持向后兼容性。 在jQuery 1.7及以后，.unbind()本质上是一个别名.off()>。

和.bind() .on()>

在jQuery 1.7及以后，

是.bind()>的别名。 .on()

>从

> >用.live()替换.on()。 注意更改的参数顺序。

常见问题（FAQS）$(selector).live(event, data, function)$(document).on(event, selector, data, function)>

>原始文本中提供的常见问题解答部分已经全面，并介绍了与

>和>有关的关键差异，迁移策略和绩效注意事项。 无需在这里复制它。

结论

.live() .on()从

到

>和的转移是jQuery事件处理中的至关重要的升级。 >提供卓越的性能，灵活性和可维护性，使其成为现代jQuery开发的首选。

以上是jQuery 1.7 .on（）vs .live（）评论的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！