HTTP vs IPFS：点对点是否分享网络的未来？

IPFS：Internet的分散未来

>行星际文件系统（IPFS）提供了一种革命性的互联网使用方法，与传统的HTTP的服务器客户级模型有所不同。 将其视为类似于Bittorrent的分散的，对等的系统。本文探讨了IPFS重塑网络的潜力。

当前Web（HTTP）

的限制 >当前的网络依赖于HTTP，遭受了集中化和可靠性问题的困扰。 大型托管公司控制着很大一部分Internet，从而产生了单点故障。如果这些公司步履蹒跚，那么对网络的后果可能是灾难性的。 此外，依赖单个服务器或用于托管网站和应用程序的集群引入漏洞。 由于服务器故障，管理问题或自然灾害而导致的中断可能使服务无法访问。 这种依赖扩展到站点管理员甚至用户，由于成本或缺乏用户参与度，流量低下的站点通常会消失。 诸如Facebook之类的平台上的用户集中突出了与这种集中化相关的风险。

> ipfs：分散解决方案

IPFS使用分布式文件系统解决了这些问题。 IPF不是中央服务器，而是利用一个节点网络，每个节点都能提供文件。 使用唯一的加密哈希确定内容，从而确保数据完整性。行星际命名系统（IPN）允许将名称分配给可变内容，可能像git cistrion log一样运行。 IPFS的

关键优势：

>

>增强的可靠性和持久性：

数据分布在多个节点上，从而减轻了由于单个失败点而导致的数据丢失的风险。 由于系统的分布性，

• 提高了安全性：对DDOS攻击的抵抗力。>
脱机访问：
• 缓存的内容可以离线访问，增强用户体验。
挑战和未来方向：
• > IPFS提供了重要的优势，但仍然存在挑战，尤其是有关动态，数据库驱动的网站的挑战。 IPF集成到现有的Web基础架构中，并开发用于动态内容的实用解决方案对于广泛采用至关重要。 但是，IPF彻底改变网络的潜力是显着的。 其分散的性质促进了可靠性，安全性和持久性，为更具弹性和以用户为中心的互联网铺平了道路。

常见问题（常见问题解答）：http vs. ipfs >

>本节提供了有关HTTP和IPF之间差异的常见问题的答案，涵盖了安全性，速度，可扩展性和采用挑战等方面。 FAQS解决数据冗余，网络的未来使用IPF，处理大文件以及与现有应用程序集成。 他们还阐明了IPF的潜在速度优势以及与数据隐私和持久性有关的挑战。

（注意：FAQS部分已省略了简洁，但是上面提供的信息涉及核心概念，并且可以轻松扩展，以包括对原始输入中列出的问题的具体答案。 🎜> 感谢Adrian Sandu，Panayiotis Velisarakos和Tim Severien，请帮助您仔细阅读本文。

以上是HTTP vs IPFS：点对点是否分享网络的未来？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！