Next.js vs React：它们的差异，以及选择哪一个

本文将比较 React 和 Next.js 在流行度、文档和性能方面的差异，帮助您根据应用的规模和预期用途做出选择。

React 和 Next.js 都是经久耐用的优秀选择，在不断变化的 JavaScript 生态系统中占据着重要地位。如果您是 JavaScript 开发者，可能正在使用或考虑使用 Next.js，了解两者优缺点至关重要。

关键要点：

• React 是一个用于构建用户界面的 JavaScript 库，专注于视图层和状态管理；Next.js 是基于 React 构建的框架，提供构建服务器端渲染 React 应用的完整解决方案，具有服务器端渲染、自动代码分割和路由等功能。
• 需要轻量级 UI 组件且无需服务器端渲染时，React 是理想选择；需要服务器端渲染以提升 SEO、加快初始页面加载速度和自动路由时，Next.js 是推荐选择。
• 虽然 React 提供更多控制和自定义能力，但 Next.js 提供了诸如快速加载速度、SEO 功能、基于文件的路由和 API 路由等开箱即用的独特功能，使其在许多情况下成为便捷之选。

React 简介：

React 官方文档将其定义为：

React 是一个用于构建用户界面的声明式、高效且灵活的 JavaScript 库。它允许您将复杂的 UI 从称为“组件”的小而独立的代码片段组合起来。

它由 Meta 和开发者社区维护，旨在帮助开发者轻松创建网站和应用程序的快速用户界面。React 的核心概念是虚拟 DOM，它在内存中维护 UI 的理想表示，并由 ReactDOM 等库与“真实”DOM 同步。可以使用 React 开发单页、移动和服务器端渲染的应用程序。

然而，React 只关注状态管理和将状态渲染到 DOM，因此创建 React 应用程序通常需要使用其他库进行路由以及某些客户端功能。

Next.js 简介：

维基百科对 Next.js 的介绍如下：

Next.js 是由 Vercel 创建的开源 Web 开发框架，支持基于 React 的 Web 应用程序的服务器端渲染和静态网站生成。

Next.js 提供最佳的开发体验，并包含生产所需的所有功能：混合静态和服务器端渲染、TypeScript 支持、智能捆绑、路由预取等。无需任何配置。React 文档将 Next.js 列为“推荐工具链”，推荐用于使用 Node.js 构建服务器端渲染的网站。

Next.js 的主要功能是使用服务器端渲染来减少 Web 浏览器的负担并增强安全性。它使用基于页面的路由，方便开发者使用，并支持动态路由。其他功能包括热模块替换（允许实时替换模块）、自动代码分割（只包含加载页面所需的代码）和页面预取以减少加载时间。

Next.js 还支持增量静态再生和静态站点生成；网站的编译版本通常在构建时构建并保存为 .next 文件夹。当用户发出请求时，预构建版本（静态 HTML 页面）会被缓存并发送给他们。这使得加载速度非常快，但不适用于所有网站，例如经常更改并使用大量用户输入的交互式网站。

Materio：MUI React NextJS 管理模板

Materio 基于 Next.js 和 MUI 构建，提供 TypeScript 和 JavaScript 版本。它易于开发者使用，功能丰富，并具有高度可定制的管理仪表板，可用于构建高质量、高性能的 Web 应用程序，例如 SaaS 应用、电商应用、健身应用、CRM 项目等等。

Materio 功能：

• 基于 Next.js
• 基于 React
• 使用 MUI 核心 v5 稳定版
• 100% React hooks 和函数组件
• Redux Toolkit 和 React Context API
• React Hook Form 加 Yup
• ESLint 和 Prettier
• RTL（从右到左）支持
• JWT 身份验证
• 深色和浅色布局
• 等等

Next.js 和 React 的区别：

特性	Next.js	React
类型	React 框架	JavaScript 库
可配置性	高	低
主要功能	服务器端渲染和静态网站生成	用户界面构建
应用速度	快	慢
学习曲线	相对平缓 (如果您熟悉 React)	陡峭
社区	较小但活跃	庞大
SEO 友好性	开箱即用	需要额外设置
离线支持	不需要	需要
框架特性	有明确的约定和最佳实践	更灵活，允许更多自定义

React 和 Next.js 的优缺点：

React 优点：

• 易于学习和使用
• 使用虚拟 DOM
• 可重用组件
• SEO 友好
• 可扩展性
• 抽象清晰
• 社区庞大且乐于助人
• 插件生态系统丰富
• 提供出色的开发者工具

React 缺点：

• 开发速度快，可能导致不稳定
• 文档可能不够完善
• SDK 更新可能滞后

Next.js 优点：

• 图片优化
• 国际化
• 零配置
• 快速刷新
• 混合：SSG（静态站点生成）和 SSR（服务器端渲染）
• API 路由
• 内置 CSS 支持
• 支持 TypeScript
• 增强用户体验
• SEO 友好

Next.js 缺点：

• 插件生态系统较弱
• 没有内置状态管理器
• 框架特性比较明确，限制灵活性
• 基于文件系统的路由

选择 Next.js 还是 React？

这并非二选一的问题，因为 React 是用于构建 UI 的库，而 Next.js 是基于 React 构建整个应用程序的框架。选择取决于应用程序/项目的具体需求。

何时使用 React：

• 需要高度动态路由
• 已经熟悉 JSX
• 需要离线支持

何时使用 Next.js：

• 需要一个全面的框架
• 需要服务器端渲染
• 需要后端 API 端点

结论：

尽管 React 很流行，但 Next.js 提供服务器端渲染、快速加载速度、SEO 功能、基于文件的路由、API 路由以及许多其他开箱即用的独特功能，使其在许多情况下成为非常便捷的选择。虽然 React 提供更多控制和自定义能力，但需要手动配置才能实现相同的功能。

常见问题：

• React 和 Next.js 的区别是什么？ React 是一个用于构建用户界面的 JavaScript 库，而 Next.js 是一个基于 React 构建的框架。React 侧重于视图层，而 Next.js 是一个构建服务器端渲染 React 应用程序的完整解决方案。

• React 的主要功能是什么？ React 提供基于组件的架构用于构建 UI、虚拟 DOM 用于高效渲染以及单向数据流。React 主要是一个客户端库。

• Next.js 的主要功能是什么？ Next.js 以服务器端渲染 (SSR)、自动代码分割、路由、API 路由以及各种用于构建快速且 SEO 友好的 Web 应用程序的优化而闻名。

• 何时应该选择 React 而不是 Next.js？ 在构建单页应用程序 (SPA) 或需要更轻量级的 UI 组件解决方案且无需服务器端渲染时，使用 React。React 适用于 SEO 不是首要任务的项目。

• 何时应该选择 Next.js 而不是 React？ 当您需要服务器端渲染以获得更好的 SEO、更快的初始页面加载速度、自动路由以及 API 路由等功能时，选择 Next.js。Next.js 非常适合复杂的、对性能要求高的 Web 应用程序。

• 我可以在 Next.js 应用程序中使用 React 组件吗？ 是的，您可以在 Next.js 应用程序中使用 React 组件。Next.js 基于 React 构建，因此 React 组件可以无缝集成到 Next.js 项目中。

• Next.js 是否取代了 React Router 用于路由？ 是的，Next.js 自带路由系统。您无需在 Next.js 应用程序中使用 React Router。Next.js 提供基于文件的路由，简化了路由配置。

• 我可以使用 React 构建静态网站吗，还是这只是 Next.js 的一项功能？ 您可以使用 React 构建静态网站，但这通常需要更多配置和工具。Next.js 通过其内置的将页面导出为静态 HTML 的支持，使静态网站生成 (SSG) 更容易。

• Next.js 与 React 相比有哪些性能优势？ 是的，Next.js 提供服务器端渲染、自动代码分割和优化的路由等性能优势。这些功能可以加快初始页面加载速度并提高性能。

以上是Next.js vs React：它们的差异，以及选择哪一个的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！