对抗性互操作性

核心要点

• 对抗性互操作性——在未经原始制造商许可的情况下创建可与现有产品或服务协同工作的新品或服务——曾经是科技行业充满活力的市场的主要驱动力。
• 目前，大型科技公司利用法律、法规和法院判决大幅限制了对抗性互操作性，造成了类似垄断的环境。
• 恢复对抗性互操作性可能是解决大型科技公司集中的一个方案，因为它会降低它们的垄断利润，并使其犯下的错误的影响减小。
• 对抗性互操作性的未来尚不确定，科技巨头日益增长的主导地位可能会促使它的发展，但法律和伦理挑战可能会阻碍它的发展。

“互操作性”是指使新产品或服务与现有产品或服务协同工作：现代文明依赖于允许您将任何餐具放入洗碗机或将任何USB充电器插入任何汽车点烟器的标准和实践。

但互操作性仅仅是开端。对于一个真正具有竞争力、创新性和活力的市场，您需要的是对抗性互操作性：当您创建一种能够连接到现有产品或服务的新产品或服务时，而无需制造这些产品的公司的许可。想想第三方打印机墨盒、替代应用商店或使用来自竞争对手制造商的兼容部件来修理您的汽车、手机或拖拉机的独立维修店。

对抗性互操作性曾经是科技行业充满活力市场的驱动力，在这个市场中，最大的公司可能在一瞬间从顶峰跌落到谷底，小型初创公司甚至在巨头们意识到发生了什么之前就能将它们推翻。

但是，目前的大型科技公司已经获得了法律、法规和法院判决的支持，这些都极大地限制了对抗性互操作性。从美国专利商标局在第一个软件专利和爱丽丝判决之间那些黑暗岁月里授予的大量荒谬的软件专利，到日益增长的“数字版权管理”的使用，这些都创造了使用您购买的产品以牺牲您为股东带来利益的方式的法律义务，大型科技公司攀登了对抗性阶梯，然后将它拉到了身后。

这种情况可以而且应该改变。随着大型科技公司越来越集中，恢复对抗性互操作性必须成为解决这种集中化问题的一部分：使大公司变小，使其犯下的错误的影响减小，并剥夺它们赖以游说制定更难与之竞争的规则的垄断利润。

几个月来，我们一直在撰写关于对抗性互操作性的历史、理论和实践的文章。此页面在一个方便的资源中总结了我们关于该主题的写作内容，您可以将其发送给您的朋友、国会议员、教师、投资者和老板，因为我们都在努力弄清楚如何重新分散互联网并将其决策权分配给数百万个人和公司，而不是少数几家科技巨头的管理人员。

• 互操作性：修复互联网，而不是科技公司：对不同类型互操作性的分类，从“漠不关心的互操作性”（我不在乎你是否将你的东西插入我的产品）到“合作互操作性”（请将你的东西插入我的产品）再到“对抗性互操作性”（该死，停止将你的东西插入我的产品！）。
• Unix和对抗性互操作性：“一个奇怪的反垄断技巧”定义了计算：你如何让一个冷酷无情的垄断者袖手旁观，而大小竞争对手都在制作其发明之一的互操作版本？Unix的故事展示了方法。
• alt.interoperability.adversarial：alt.层级的历史表明，一个由协议而非产品主导的互联网如何确保用户可以塑造他们的在线体验。恢复对互操作者的法律保护可以将当今的大型科技公司转变回任何人都可以插入新服务的协议。
• 对抗性互操作性：复兴一种来自更文明时代的优雅武器来消灭当今的垄断：对抗性互操作性的历史以及它如何在过去四十年推动科技革命，以及我们可以做些什么来恢复它。
• Gopher：当对抗性互操作性潜入看门人的堡垒之下时：在Web吞噬Gopher之前，Gopher吞噬了大型机。
• 互操作性和隐私：化解矛盾：大型科技公司在互联网上制造了一场隐私灾难，但现在他们说，除非我们利用法律禁止竞争对手将新服务插入他们的燃烧垃圾场，否则他们无法解决这个问题。你不觉得这很方便吗？
• 更新周期中断：大型科技公司和大型媒体如何滥用版权法来扼杀竞争：有线电视的存在是因为对抗性互操作性，这赋予了它扰乱广播公司的力量。如今，大型有线电视公司正在尽其所能阻止任何人扰乱它。
• “IBM PC兼容机”：对抗性互操作性如何拯救PC免受垄断：IBM在其大型机垄断案中花了十多年时间处于不利地位，但当它创建其第一台PC时，像Phoenix和Compaq这样的精明企业能够克隆其ROM芯片并创建一个充满活力、快速发展的市场。
• SAMBA与SMB：对抗性互操作性是网络效应的柔道：微软几乎通过将内联网锁定在称为SMB的专有网络协议中来拥有现代办公室……也就是说，直到一位博士候选人发布了SAMBA，这是一个免费/开放的产品，它与SMB进行对抗性互操作，并允许Mac、Unix系统和其他竞争对手与Windows机器在相同的局域网上共存。
• 商业模式的重罪藐视：Lexmark的反竞争遗产：打印机公司以滥用行为而臭名昭著，但Lexmark在2002年达到了一个新的低点，当时它认为版权赋予它决定谁能将碳粉放入空墨盒的权利。尽管Lexmark失败了，但它开辟了一条其他公司热情追随的道路，成功地歪曲了版权，涵盖了从拖拉机部件到浏览器插件的所有内容。
• Mint：后期对抗性互操作性展示了我们拥有什么（以及我们失去了什么）：对抗性互操作性的最后一次伟大欢呼，与金融业对抗……并获胜！
• 广告拦截：如何说不？：早期的Web充斥着烦人的弹出式广告，而对抗性互操作性使它们变得不可见。如今，广告拦截是历史上规模最大的抵制行动，它在遏制不良广告及其伴随的监控方面比任何监管机构都做得更多。
• 非洲WhatsApp修改者是全球对抗性互操作性的大师：GB WhatsApp诞生于叙利亚冲突，现在是非洲的领头羊，在那里它比Facebook本身更受欢迎——在那里它必须与其他WhatsApp修改器竞争，每个修改器都针对不同类型的用户和用例进行定制。

（根据知识共享署名4.0许可从EFF Deeplinks转载）➤阅读科里·多克托罗的《如何摧毁监控资本主义》。

对抗性互操作性常见问题解答

什么是对抗性互操作性的概念？

对抗性互操作性，也称为竞争兼容性，是科技领域的一个概念，它允许新产品或服务在未经原始制造商许可的情况下与旧产品或现有产品进行接口、交互或互操作。这个概念通常被市场上的新进入者用来获得竞争优势，通过创建与市场上流行或主导产品兼容的产品或服务。

对抗性互操作性如何影响科技行业？

对抗性互操作性会对科技行业产生重大影响。它可以促进竞争，推动创新，并打破垄断。通过允许新进入者创建可以与现有主导产品交互的产品或服务，它可以创造公平的竞争环境，并防止少数大型参与者垄断市场。但是，它也可能导致法律和伦理问题，例如侵犯版权和侵犯知识产权。

对抗性互操作性的一些例子是什么？

在科技行业中，对抗性互操作性的例子有很多。例如，创建可以与Facebook和Twitter等流行社交媒体平台交互的第三方应用程序，或者开发可以在Windows和iOS等主导操作系统上运行的兼容软件。另一个例子是创建可以与PlayStation和Xbox等流行游戏机交互的第三方硬件。

对抗性互操作性的法律含义是什么？

对抗性互操作性的法律含义可能很复杂且多种多样，具体取决于司法管辖区和具体情况。在某些情况下，它可能导致版权侵权或侵犯知识产权的诉讼。在其他情况下，它可能被视为一种合法的竞争和创新形式。公司在从事对抗性互操作性之前寻求法律建议非常重要。

对抗性互操作性如何使消费者受益？

对抗性互操作性可以通过多种方式使消费者受益。它可以增加竞争，从而导致价格降低和产品质量提高。它还可以为消费者提供更多选择，并允许他们将自己喜欢的产品或服务与其他产品或服务结合使用。此外，它可以推动创新，并导致新产品和改进型产品和服务的开发。

对抗性互操作性会损害消费者吗？

虽然对抗性互操作性有很多好处，但它也可能损害消费者。例如，它可能导致兼容性问题、安全风险和隐私问题。它也可能导致可能扰乱产品或服务可用性的法律纠纷。因此，消费者了解这些潜在风险并做出明智的决定非常重要。

对抗性互操作性与开源软件有何关系？

对抗性互操作性与开源软件的概念密切相关。开源软件是可以供任何人免费使用、修改和分发的软件。这种开放性允许高度的互操作性，包括对抗性互操作性。但是，与对抗性互操作性不同，开源软件鼓励并依赖于合作，而不是竞争和冲突。

对抗性互操作性的未来是什么？

对抗性互操作性的未来是不确定的，取决于包括法律、技术和市场趋势在内的各种因素。一方面，少数大型科技公司日益增长的主导地位可能会导致更多对抗性互操作性，因为新进入者试图进入市场。另一方面，日益增长的法律和伦理挑战可能会阻止对抗性互操作性。无论如何，该概念可能会继续发展，并仍然是科技行业中的一个重要因素。

公司如何保护自己免受对抗性互操作性的影响？

公司可以通过投资强大的知识产权、实施强大的安全措施以及保持高度的创新和客户满意度来保护自己免受对抗性互操作性的影响。他们也可以寻求法律建议并在必要时采取法律行动。但是，公司认识到互操作性的潜在好处并考虑合作策略也很重要。

我如何了解更多关于对抗性互操作性的信息？

有很多资源可以用来了解更多关于对抗性互操作性的信息。您可以阅读文章和博客，参加网络研讨会和会议，并参与在线论坛和讨论。您还可以咨询技术专家、法律顾问和行业专业人士。此外，您可以关注科技行业的最新新闻和发展，以便了解与对抗性互操作性相关的最新趋势和问题。

以上是对抗性互操作性的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！