BUN JavaScript运行时的简介

JavaScript运行时与Node.js和Deno并驾齐驱，已达到1.0版。本文研究了BUN的功能，并评估了破坏现有JavaScript景观的潜力。 该里程碑最初于2023年初发布，值得重新评估其影响。

>

的关键优点

出色的性能：利用JavascriptCore Engine（Powering Safari），BUN具有比Node.js和DeNo快四倍的性能改进，而在特定的密集任务中。

• >简化的开发：>本机对JavaScript和Typescript，统一的模块封存系统以及用于包装，测试和应用程序执行的内置工具简化了项目管理。
增强的开发人员体验：
• 诸如实时重新加载和本机.env文件支持之类的功能创建一个更平滑的开发工作流程，从而减少了对外部工具的需求。 宽广泛的API覆盖范围： BUN为Web API，Node.js兼容性API和优化的BUN特定API提供了广泛的支持，可满足各种开发需求的需求。
>
• 快速进化：bun的独立开发允许与node.js相比更快地迭代和功能添加，后者优先考虑向后兼容。
• >> bun在JavaScript生态系统中的位置：>
• 使用bun的好处：> BUN> BUN的JavascriptCore Engine，加上其ZIG基金会，导致记忆范围较小，更快的启动时间以及与竞争对手相比的性能显着提高。 它在本地支持JavaScript，TypeScript，JSX和TSX，消除了对外部换手者的需求。 其统一的模块缓存系统优化了磁盘空间和安装速度。 BUN提供了一个综合的命令行接口（CLI），可镜像NPM的功能，包括
>，

和

。 它还提供了一个内置的捆绑器，消除了对WebPack或crolup等工具的需求。 内置的测试跑步者简化了测试，实时重新加载加速了开发周期。 最后，BUN支持Web API，Node.js API及其自己的优化API，提供广泛的兼容性。 安装和用法：

通过卷曲，NPM，酿造或Docker轻松安装 BUN。 升级和卸载是直接的过程。 虽然BUN的目标是Node.js的兼容性，但由于基础JavaScript引擎的差异，复杂的应用可能需要调整。

bun vs. deno vs. node.js：

> DeNo最初由于缺乏Node.js模块支持以及从Node.js迁移的学习曲线而面临的采用挑战。 Bun采用了不同的方法，重点介绍了Node.js的兼容性，同时结合了DeNo的改进。 尽管BUN的性能令人印象深刻，但速度优势可能并不总是很重要。 full node.js模块兼容性仍然是一个挑战。

node.js兼容性：

> bun的node.js兼容性通常适用于较小的项目。 它支持Core Node.js模块和API，全局变量以及Node.js模块分辨率算法。但是，复杂的应用程序可能会遇到兼容性问题。

eS模块和commonj支持：>

bun无缝支持ES模块和commonjs，使开发人员可以互换使用

>或

>。

Web API和BUN特定的API：> BUN为Web API提供了广泛的支持，并为常见任务提供了自己的优化API。 内置的SQLITE3客户端简化了数据库交互。

>

import实时重新加载和测试：require()

bun的内置标志消除了对诺迪蒙（Nodemon）等外部工具的需求。 它的内置测试跑步者与玩笑兼容。

捆绑和插件API：

>

bun包含一个带有通用插件API的快速捆绑器，该插件适用于Bundler和运行时。 性能基准：

> BUN在各种基准测试中都表现出对Node.js，DeNo和其他工具的显着改进，尽管实际收益可能会有所不同。

--watch>实验窗口支持：

正在开发本机Windows支持。>

结论：

bun是一个强大的JavaScript运行时，具有令人印象深刻的速度和开发人员的经验改进。虽然Node.js仍然是大型项目的主要参与者，但BUN提供了令人信服的替代方案，尤其是针对优先级别和简化工作流程的新项目。 它的长期成功取决于实现接近完整的节点的兼容性和持续的社区增长。 >常见问题：

• 什么是bun？bun是一个快速，多合一的JavaScript运行时和软件包管理器。
• > bun与node.js？ bun有何不同，强调速度和统一的工具链，而node.js具有更大的，更具成熟的生态系统。
• > bun的主要用例是什么？

以上是BUN JavaScript运行时的简介的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！