存储过程与代码内 SQL：哪种方法提供更好的可维护性、可移植性、性能和安全性？

将 SQL 保留在存储过程中与代码中的优缺点

设计应用程序时，是否在源代码中包含 SQL 的问题或利用存储过程出现。这场争论围绕着几个关键的考虑因素，包括可维护性、可移植性、性能和安全性。

可维护性

存储过程的倡导者认为，他们通过允许 SQL 更新来增强可维护性SQL 脚本而不是代码重新编译。然而，反对者反驳说，通过函数或对象关系映射器 (ORM) 实现代码可重用性可以有效解决这一问题。他们认为存储过程会创建冗余的 SQL 块，使维护变得复杂。

可移植性

在可移植性方面，代码内 SQL 允许像查询一样在数据库之间无缝转换。与平台无关。但是，存储过程可能需要修改以适应不同的数据库引擎，这可能会增加移植工作。

性能

存储过程通常因其改进的性能而受到称赞。与代码库中的动态 SQL 生成相比，数据库级别的预编译和优化可以带来显着的速度优势。

安全性

安全问题在以下选择中发挥着重要作用： -编写 SQL 和存储过程。存储过程可以隐藏底层的SQL查询，降低SQL注入攻击的风险。此外，它们还强制参数化，防止外部源直接操作 SQL 语句。

结论

最佳方法取决于特定的项目要求。虽然存储过程在性能和安全性方面具有优势，但在某些情况下，它们在可维护性和可移植性方面的缺点可能会超过这些优点。最终，应该根据正在开发的应用程序的特定需求和限制来制定决策。

以上是存储过程与代码内 SQL：哪种方法提供更好的可维护性、可移植性、性能和安全性？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！