对于处理数据可视化和科学计算的 Web 开发人员来说,JavaScript 的内置数学函数有时可能会出现不足。 为了寻找更强大的解决方案,我找到了 stdlib-js。
stdlib-js 的功能给我留下了深刻的印象:
Math
我使用 100,000 个数据点对 stdlib-js 与原生 JavaScript Math
进行了基准测试。结果出乎意料:
Operation | Performance Difference | Precision (Max Diff) | Precision (Avg Diff) | Notes |
---|---|---|---|---|
exp | 189.44% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Largest performance discrepancy |
log10 | 58.94% slower | 4.441e-16 | 1.142e-17 | Substantial slowdown |
ln/log | 33.63% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Noticeable performance hit |
tan | 31.87% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Slower trigonometric operation |
acos | 29.17% slower | 4.441e-16 | 4.569e-17 | Slower inverse trigonometric function |
sin | 24.54% slower | 1.110e-16 | 3.101e-18 | Basic trigonometry affected |
cos | 23.00% slower | 1.110e-16 | 3.039e-18 | Basic trigonometry affected |
asin | 22.74% slower | 2.220e-16 | 1.219e-17 | Inverse trigonometric function impact |
atan2 | 17.02% slower | 2.220e-16 | 6.958e-18 | Moderate performance decrease |
atan | 13.86% slower | 1.110e-16 | 2.675e-18 | Better performing inverse trigonometric function |
ceil | 2.84% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Minimal impact |
abs | 1.99% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Insignificant difference |
floor | 2.22% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Slight performance gain |
round | 1.44% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Minor performance improvement |
sqrt | 2.68% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Improved performance |
hypot | 1.18% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Slight performance gain |
简单的操作显示出轻微的性能增强:
sqrt
:快 2.68%round
:快 1.44%floor
:快 2.22%复杂的操作遭受了严重的性能损失:
exp
:慢 189.44%log10
:慢 58.94%精度差异可以忽略不计(最大 4.441e-16)。 stdlib-js 和本机 Math
.
将 stdlib-js 编译为 WebAssembly 可以极大地提高性能,尤其是对于复杂的操作。 在那之前,在 stdlib-js 和原生 Math
之间进行选择需要仔细评估项目需求。
stdlib-js 兑现了其一致性和附加功能的承诺。然而,必须考虑性能权衡。 对于我的项目,我将坚持使用本机方法,将来可能会探索 stdlib-js 的 WebAssembly 编译。
你用过stdlib-js吗?分享您使用 JavaScript 数学计算的经验!
以上是JavaScript 中的数学更好?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!