为什么 `vector v(istream_iterator(cin), istream_iterator()());` 解析为函数声明？

解开最令人烦恼的解析的一个令人困惑的方面

最令人烦恼的解析是一个臭名昭著的编译器怪癖，可能会导致代码的意外解释。当类似于函数声明的行实际上代表不同的构造时，就会出现一种令人困惑的情况。

考虑以下行：

vector<int> v(istream_iterator<int>(cin), istream_iterator<int>()());

令人困惑的是，这一行可能会被解析为函数声明。虽然第二个临时迭代器可以在逻辑上解释为类型，但第一个临时迭代器的作用不太清楚。

澄清第一个临时迭代器的性质

与最初的假设相反，istream_iterator

int>(cin) 不是函数类型。相反，它与替代语法 istream_iterator 相同。 cin.

在 C 中，存在类似的声明符语法，其中参数的名称可以任意加括号。尽管这种做法通常被认为是“错误”，但由于其遗留问题，它在 C 中仍然受支持。

因此， istream_iterator(cin) 声明了一个 istream_iterator 类型的参数；名为 cin.通过在参数名称周围提供括号，语法有效地将参数名称与类型规范分开。

以上是为什么 `vector v(istream_iterator(cin), istream_iterator()());` 解析为函数声明？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！